今天推了这问题2次了,没有人洗白塔利班,但是你连阿富汗整个情况都不了解就在那带节奏,大概说一下吧,塔利班只是阿富汗人们可有的选择中,那个不那么糟糕的选择。
我不说他好或者坏,我带你从敌人的角度看下塔利班
下面这个是北方联盟的推,与塔利班仇有多大就不说了,每天找黑材料,找了半天最惨烈的就下面这个:
今晚,塔利班突袭了#Kandahar省民间社会活动家 Fahima Rahmati 博士的家,并骚扰她和她的家人。Fahima 声称一名塔利班成员殴打她并抢走了她的手机。(大姐,你参加的是反政府游行啊!就这?就完了?没把你突突突不说,关都不关?还让你在网上哭?)
但你要说我觉得他们好,那是扯淡。
是,他们那偷东西砍手,拐卖人口,直接突突突,女性必须带头巾,但原来的政府腐败无比,难不成就喜欢了?
知乎大部分还是比较客观的,是什么样就给什么样的评价 ,我们只是实事求是。
引申阅读:
读一读这个吧,一个记者眼中的阿富汗战争,那里没有好人。
是不是拿钱我不知道,但一定没有良心。
那些洗白塔利班的人,请你们去问问新疆人怎么看待塔利班。
如果同样的暴乱发生在自己身上,你还会这么说吗?
虽然我不赞成去干预别国事务,但一定要做好应付塔利班的准备
两类词的来源不一样。英语的底层是日耳曼语,然后诺曼征服之后又被讲法语的贵族深深影响。
pig这个词来自日耳曼语。现在德语的“猪”也还是pig。饲养动物能直接接触这些活物的基本都是农民。所以他们对动物的用语也就保留下来了。
pork这个词来自法语。古时的肉食者基本非富即贵。他们见到的基本都是烹饪好的熟肉,而平民很少能吃到肉。所以对于肉类的称呼更多地来自于贵族的语言。
其实这事真的存在的,而且绝对不是一个地区或者省的问题。
只是现在少多了。
而且这种行为是有足够的道理的,而且往往都是比较缺乏食物的底层这种情况才普遍。
以前封建社会,食物本身就匮乏,男人作为主力劳动力,自然是地位更高吃的更好,因为全家老小都指着男人出力气来种地吃饭的。
那个时代就是因为男性的重要性,所以才有足够的地位先去吃足够的食物。
我是真的见过这种事,而这种事普遍都是发生在农村。
比如我们家以前是地主,解放以前算是条件比较好的,家里就不存在什么男人才能上桌,只有给家里干活的不能上桌,而家人不管男女都是可以在桌上吃饭的。
而现在这个年代,食物充足,男人也不需要有什么优待了,毕竟体力活大部分也被机器替代了。
但是有些地方还是没有完全改变,仍然会有男性一桌比较好的,一群人抽烟喝酒吹牛,女性和孩子一起,还要做饭干活吃的可能还差一些。
以上还是我前几年亲眼所见。
而有些地方,食物更匮乏,主人真有心待客,根本自家人就不会上桌,而是让客人先吃,吃饱自己全家才会吃剩的。
我记得看过一篇文章还是回答就是描写自己去农村支教还是扶贫,非常贫困的家庭,被待客到家里吃饭,吃的很差但是量很大,就是他们客人先吃,主人再三确认他们吃饱了,才开始吃他们的剩饭。
总结来说就是缺乏食物的年代的一种奖励家里劳力和待客的道理,在现在来看确实十分落后,但是存在的理由还是成立的,与之说这种习惯是为了歧视女性,倒不如说是食物匮乏年代的一种妥协,如果都能吃好的吃饱,自然就会大家一起吃。
现在还有这种习惯的地方应该越来越少了,毕竟大家都不缺食物。
希望以后能变的更好,所有地方都更平等的对待每一个人。