为什么最近部分网络舆论存在支持塔利班的倾向？ 第1页

其实对待塔利班的解题方法很简单，就是不要把话说死，认为塔利班十恶不赦的就是把合作的路封上完全封死了，认为塔利班就是第二个tg就是把对抗的路封死，当塔利班触碰原则性问题时无法快速的适度的做出反应，这两种态度都不可取，会使得民意绑架政策，不利于政府灵活的处理对阿关系，都是境外势力希望看到的。

处理国际关系我们应该辩证的看待，在可以合作的方面合作，在有矛盾的地方协商，在触碰底线的方面坚决反击。对于阿塔来说，经济和基础设施建设是可以合作的，宗教信仰等的矛盾是可以协商的，只有更东突的联系是要坚决抵制的，只要当下没有直接的证据表明阿塔与东突有直接联系，就不应该学习美国将阿塔打为地狱中来恐怖组织，毕竟这是因为其当初包庇了美国的头号敌人拉登

有什么奇怪的，当年九一一的时候，国内不少人还热烈庆祝狂欢呢；在七五以后，气氛才开始变得反穆；去年的弗洛伊德案件，一开始刷我不能够呼吸的梗有多少，结果宁波一出了那事情以后，今年的风向立马就变成美国队长肖万。

你说他们算什么东西，要么就是头脑简单指哪打哪的二极管一根筋，要么就是精致利己的投机分子，指望他们的立场还不如指望老母猪能够上树。

以后啊，现在的言论还是会反转的，我的发言先留在这里，如果有反转了记得把我的回答挖出来。

很多美国人讨厌msl，憎恨中国，但是关心中国的msl。

类似的，很多中国人讨厌恐怖主义，憎恨美国，但是喜爱对付美国的恐怖主义。

2021.8.19

感谢小管家善意提醒，睡了一觉起来就发现回答没了，以前作为小透明没什么热度，不会说话，这次热度起来才知道自己说话还是没斟酌好犯了忌，建议修改也不知道该改哪里，该改多少，我本来以为这篇回答用了点黑话就没事了，如果要全部改的话也没这个工夫了。

就这样吧，故事也该翻篇了。

已知的情况是：

第一，塔利班武力其实一般，2001年10月7日美国人动手，11月12日塔利班逃离喀布尔。也就1个月时间。回头看越战东京湾事件后美军的大规模动武，8月5日，美出动轰炸机群轰炸北越，当天被北越击落飞机8架，击伤3架，俘虏一名飞行员，而美军在打塔利班的时候，几乎没有遇到像样的抵抗。

第二，财力，塔利班是著名的拖鞋军，别说坦克飞机大炮了，制服都没有。长期是一手AK一手RPG，墨西哥毒贩子都比他们装备好。至于后来塔利班装备升级到M4，夜视仪之类的-----谢谢美国老铁的飞机。

第三，制度，塔利班实行的是落后的沙里亚法，美国人实施的是世界上最好的制度，至少是美国人这么认为的，且是美国亲自下场教的。

第四，美国为了打造样板，不惜余力的在阿富汗花钱，每年在阿富汗上花的钱是阿富汗GDP的三倍。

第五，周边国家并没有大规模支持塔利班，只有巴基斯坦的三军情报局和塔利班有较为密切的来往。

第六，打了二十年，美军失败，撤出阿富汗。

以上是已经确认的事实。所以说为什么。

塔利班一直是以农村围攻城市的打法，其实一点都不新鲜，问题是为什么基层被塔利班完全占据了？

只有两个答案：

第一，现在的塔利班和媒体上描绘的塔利班有较大的区别，我们都是通过美国媒体来看塔利班的，但是真实情况只有阿富汗人才知道。

第二，还有一种可能是，虽然塔利班坏，但是喀布尔政府这帮军阀更坏，导致阿富汗人民不得不选择一个坏的没有那么厉害的。

除去这两个因素，还能想到别的么？

因为网民们的记忆力属金鱼, 而国际政治水平远低于京城的哥.

塔利班当年轻松平推阿富汗, 但是上台后很短时间就得罪了从国内到国外的几乎所有人, 为什么?

一件事就可以说明: 巴米扬大佛.

巴米扬大佛（波斯语： ‎，拉丁转写：but hay-e bamiyaan）是曾经坐落在阿富汗巴米扬谷内山崖上的两尊立佛像，建于公元六世纪，是希腊式佛教艺术的经典作品。

可如今的巴米扬大佛, 是这个样子:

2001年2月26日塔利班领导人穆罕默德·乌马尔下达灭佛令，宣称要毁掉所有的佛像，包括巴米扬大佛。国际社会不断对塔利班发出警告和劝说。联合国教科文组织总干事松浦晃一郎3月1日下午特别召集伊斯兰会议组织的54个成员国的代表召开紧急会议，商讨对策。其时，松浦晃一郎指出：“塔利班当局为了保持伊斯兰教的纯洁性而摧毁包括古代佛像在内的所有雕像的做法是行不通的，这不仅是阿富汗历史的一次倒退，而且也不可能使伊斯兰教取得进步，他们必须马上停止这种破坏文物的行为。”
联合国秘书长安南的特使本德雷利3月1日亲往喀布尔，向塔利班转达了联合国以及成员国对其破坏文化遗产的关切，但塔利班没有向本德雷利作出任何保证，放弃灭佛计划。欧盟轮值主席国瑞典政府3月1日发表声明，对塔利班当局的灭佛决定表示震惊。声明说，阿富汗的文物古迹是具有历史价值的无价之宝，欧盟强烈呼吁塔利班领导层“不要执行这一决定，因为它将使阿富汗人民丧失珍贵的文化遗产”。
一些信奉佛教的国家如尼泊尔、泰国、斯里兰卡等国家对塔利班发出了警告。尼泊尔的外交部发言人阿查里雅3月2日说：“我们强烈谴责塔利班的罪恶行径，并呼吁国际社会联合起来，保护佛教文物。”印度、俄罗斯等国也对塔利班进行了谴责。作为塔利班少数几个支持者之一的信奉伊斯兰教的巴基斯坦也于3月1日表示不赞同塔利班的做法，呼吁阿富汗塔利班政府表现出容忍精神，并在这方面尊重国际感情。信奉伊斯兰教的埃及政府发言人也表示，塔利班的行为违背了伊斯兰教的宗旨，“伊斯兰教尊重其他文化，即使某些文化的礼节与伊斯兰法有所冲突。”
尽管如此，塔利班在动用大炮、坦克后，发现雕像比想像中还坚固，最终于3月12日用炸药彻底将大佛炸毁。在大佛被毁前，探索频道的摄影记者大卫·亚当斯，在此地拍摄了探险旅行类纪录片《地球行脚》中的一集[1]，成了大佛最后的影像。
虽然两尊大佛的外型已几乎全毁，但其大约轮廓及一些特征仍可在山崖凹入处被辨识，游人仍可探索那些僧侣住过的洞穴及连接它们的通道。在塔利班政权被推翻后，国际社会正帮助重修那两尊大佛。

仅仅因为这个组织所谓的 "反美", 就去支持它, 就一个结论: 短视.

以上文字和图片资料来源于:

这次并不阿塔第一次来中国寻求外交承认了，在美国进入阿富汗之前他们曾经接近控制阿富汗全境并组建政府，我记得当时新闻是两个人，收到外交部高规格接待。

作为一个新建立的国家政权，反美是他赖以团结的根基，俄罗斯是过去的仇敌，那么想要在国际立足，他不找邻居里面的五常还能找谁？

另外一点，“东突”幕后大老板是谁大家都清楚，东突闹事最严重的时候阿塔正被打得抱头鼠窜钻山洞，你要说他们这个时候还有崇高理想，出钱出人在另一个五常家里开辟第二战场我是不信的。轰炸东突最多的是谁？毛子，哪里炸的？叙利亚反对派控制区。东突谁养的？呵呵。

东突问题上阿塔并不是白莲花，但是阿富汗之前这种乱成一团还有大量美军才是中国最不利的状况。以后再有什么组织从阿富汗境内危害中国，至少中国有了可以敲打拉拢处理事情的对象，而不是像以前一样只能在自己家里努力反恐，对阿富汗境内没有抓手，只能任由美帝培养支援恐怖分子

---

  gao-qun-37 网友的相关建议: 
      

几天下来了，评论区反对我的一堆，但是我看了一圈，没人正儿八经的在反驳我的观点，都只敢盯着“你敢说没人支持？”发问。

其实很明显，塔利班的问题全世界都清楚根源，但很多人不敢直视问题本身，只能继续追着“你们中国人凭什么不大声反对”这些细枝末节的问题来做文章、

“我美国就算有99%的问题，你中国就没有1%的问题吗？”

“这把先不聊中路”

---

笑死，论美分怎么把一个美国问题的屎盆子扣锅扣给中国人，还是中国老百姓，看这题的提问和回答就好了。

中国和中国百姓从来也没有支持过塔利班，首先题主就在预设一个不存在的立场，然后一群人在那虚空输出批判一番。

而之所以题主能得出这么奇葩的一个结论，其实无非也就是塔利班这次重回全世界人的视野的时候，中国尤其是中国普通百姓对此的评论没有喊打喊杀了。所以题主觉得“反对不彻底，就是彻底不反对”了。

然而题主这种观念本身就是巨大错误这个事先不说，为什么中国普通百姓不再和十几年前一样彻底且无脑的反对塔利班，题主包括某些人就不会多想想么？

因为中国人发现，自己的反对就像一个笑话。

塔利班为什么能时隔十几年卷土重来？是因为中国人反对的不够彻底吗？当然不是。

塔利班能够卷土重来的原因有且只有一个，就是美帝国主义在阿富汗的殖民侵略所造成的损害，以及美国所扶持的阿富汗傀儡政权在阿富汗的倒行逆施，让阿富汗人民在二十年的痛苦过后转而支持了塔利班这样的极端本土宗教势力——支持塔利班我至少还能做梦梦见死后被七十二个处女服侍，支持美国我连梦都没得做。这大抵就是阿富汗百姓的心声。

美国用20年时间重演了苏联故事。

所以为什么塔利班回来了？因为美国人亲自主导了他们的回归仪式。

所以中国百姓花了二十年时间看清楚了——中国人支持或者反对塔利班，有意义吗？那边受塔利班伤害最深的美国人亲自搁那夹道欢迎塔利班回归呢，我们中国人的反对不就像个笑话一样？

更有甚者，中国人因为东突问题，其实本能的是反对一切伊斯兰恐怖组织的，甚至有不少中国人是直接反对伊斯兰教的。

但这些年下来中国人发现，同样是伊斯兰恐怖主义的受害者，我们在那反对塔利班，结果美国搁那支持东突。

那还有什么好说的呢？既然在美国人眼里中国就必须受到恐怖主义的伤害，那我们干嘛还要大张旗鼓反对塔利班呢？至少塔利班是全世界输出恐怖主义——既然你们一定要我们死，那我们希望至少能大家一起死，也是最底线的无声反抗。

地球这个村子，有一小撮人在纵火，中国这个老实人一直在提着水桶四处灭火并大声高呼大家一起来救火，结果一回头发现村长在那提着石油桶四处加强火势，同时和某个纵火犯说“快快快，快去点那个叫灭火叫的最响”。

然后现在你来指责这个老实人“你怎么不继续大叫灭火了”？

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

我觉得大家的观点很明确——

不支持，不反对任何阿富汗势力，希望美军撤走之后，由阿富汗人在没有外界粗暴干涉（比如美军澳军虐杀儿童之类）的情况下，自己决定由哪个势力来执政，然后我们支持稳定后的阿富汗政府。

不过美军、澳军这种外来侵略者到处虐杀儿童的反人类行径，肯定是要反对的。

据称两名男孩被割喉，尸体被装在袋子里扔进了附近的河里。

---