百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



宋明的弱势是不是对外开拓对于官员和普通百姓来说收获的权、利和所负的责任、代价严重不对等? 第1页

  

user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

对明朝来说,草原上打得过杀不死,打下来,守不住,守也是劳民伤财。一国两制跟没有一样,你弱了人家就不认了。汉唐已经充分证明了这一点。这可以用题主说的原因来解释。

对宋朝来说,就没见过草原。

宋朝真的是一个用事实反证了英雄史观,只要皇帝是狗熊,大臣全是英雄也得玩完。首都保卫战打的跟闹着玩一样,自己先把老百姓抢一遍给敌人送过去,再把自己捆起来送过去。对宋朝来说,告诉他们草原有黄金都没用。


user avatar   deng-fei-94-48 网友的相关建议: 
      

多亏后继者的陪衬,让明都成为华夏的代名词了,如果不是反清复明的口号喊了两百多年,谁会在意明朝啊?




  

相关话题

  以明朝后期对后金的颓势和自身朝政的糜烂,当初朱棣迁都北京算不算是个败笔? 
  明末招安大顺的可能性如何? 
  如果南宋主战派占据上风,那么以南宋的战斗力能打得过金兵和元兵吗? 
  人类有哪些试图改变自然规律,然后被打脸的例子? 
  未来一百年,可能出现哪些改变世界的发明? 
  港中大发布研究结果称中国人「吃肉太多造成空气污染」,这一研究结果科学吗? 
  佛前供奉有什么科学道理? 
  明朝建立时期有没有屠城的记录? 
  如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉,承认「过度参与」? 
  如何看待《洪武大案》中朱元璋的“当官就一定要发财吗”这句话? 

前一个讨论
为什么明朝综合优秀度可以排进顶级王朝前五?
下一个讨论
为什么男人会家暴?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利