百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



哪种健康食品存在陷阱? 第1页

  

user avatar   qcboy 网友的相关建议: 
      

「0蔗糖」,「非油炸」,「无添加」,「无负担」……在挑选食物的时候,看到这些宣称,你是不是会觉得「稳了,就是它了」?

但实际上,这些标签背后隐藏着很多消费陷阱,搞不好比什么都没标的食物还不健康!

下面我来详细说说。

(视频版请看这里↓)

1)0蔗糖

为什么说「0蔗糖」是陷阱标签呢?大家注意,这里是「0蔗糖」不是「0糖」,两者千差万别。

经过元X森林的乳茶事件,很多读者应该已经意识到了,一些产品打着「0蔗糖」旗号,却偷偷添加别的糖分,比如麦芽糖,果糖。借用 @KellyWeaver 的话说,这相当于你说「山上没有老虎」,然后你放了头狮子。 总之,这些商品玩的就是偷换概念的把戏。

目前元X森林的乳茶已经换了配方,也去掉了0蔗糖标识,但市面上还是能看到很多别的产品依然在这么干。

比如这款红枣,不添加蔗糖,但配料表第一项是麦芽糖浆,此外红枣干中天然的糖分也不少。

再比如这款冰淇淋,宣称0蔗糖,但还是添加了果糖在里面。

但是,不要一棍子把所有的「0蔗糖」打死。

有些产品宣称「0蔗糖」,还是相对靠谱的。比如不加糖的酸奶一般会宣称「0蔗糖」或者「不额外添加糖」,这是因为酸奶的原料——牛奶本身含有乳糖,这部分乳糖当然也是「糖」。所以商家无法直接宣称「无糖」,只能「0蔗糖」了。这样的酸奶,比起添加了糖分的酸奶,当然是更健康的选择。

除了酸奶,一些其他的饮料、冰淇淋、饼干等有时也会这么宣称。

看到了「0蔗糖」的标识,正确的方法是——检查配料表中是否含有其他糖分。

在这里给大家列举一下,食品中额外添加的常见的糖分有:

  • 结晶果糖
  • 葡萄糖
  • 果葡糖浆
  • 麦芽糖
  • 葡萄糖浆
  • 蜂蜜
  • 枫糖浆
  • 龙舌兰糖浆
  • 还有果汁中添加的糖分,比如浓缩苹果汁,浓缩梨汁等

如果配料表中含有这些糖分,那啥也别说了,这些产品宣称的「0蔗糖」是忽悠人的,这样的产品我当然不建议大家买。

如果不含这些糖分的话,那这个产品相对于市面上含糖产品就确实是健康一些的选择。


2)非油炸

很多人觉得各种零食中,标注「非油炸」的会更健康,但其实这样很容易就落入了商家布设好的陷阱中。

其实「非油炸」只是说明这东西不是油炸出来的。它可能是烤出来的,热风干燥出来的,甚至冷冻干燥出来的。

有些人觉得非油炸的油更少,其实有些非油炸薯片、零食的油脂含量反而比油炸更多。因为有时油脂可以提供食物蓬松酥脆的口感,为了让口感更好,商家特意在配方中多加了很多油,来模拟油炸食物的口感。最后脂肪含量反而更多了。

比如这款宣称「非油炸」的薯片,脂肪含量每 52 克里面就有 12.9 克,大概在 24% 左右,其实比起油炸的也没低多少。

从脂肪种类来看,目前不管是油炸还是烘烤工艺,用的油大多数都是棕榈油、椰子油之类的饱和脂肪含量高的油,从「不健康」程度来说没什么太大差别。

你可能会说,脂肪含量我就不考虑了,油炸会产生致癌物质,比如丙烯酰胺,杂环芳烃之类的,这方面「非油炸」总会更健康吧。

同样 too simple。油炸之所以产生这些东西,主要原因是「高温」。非油炸的食物,除了冷冻干燥之外,其他处理方式的温度比起油炸,那可是有过之而无不及,该产生的,一点都不会少你的。不过话说回来,丙烯酰胺只是2A级致癌物,目前证据不算特别强,也不用因为这个而「一点油炸食物都不敢吃了」。

看到了「非油炸」标识,正确处理方式是——认真看营养成分表,和同类的「油炸」食物对比脂肪含量。

如果脂肪含量确实大幅下降了——良心商家,可以买,适当吃(但吃太多一样胖)

如果脂肪含量没差太多,甚至上升了——嗯,好自为之吧。


3)无添加

目前很多产品都会宣称「无添加」或者「不含XX剂」。包括但不限于:防腐剂,抗氧化剂,香精,色素,乳化剂,增稠剂,等等。你可能会问,「无添加」多好啊,那些乱七八糟的东西我可是一点也不想吃下去,为啥这也能成为「陷阱标签」?

实际上,可能大多数人都对食品添加剂有误解。

在这里,我要重申一遍我们食品专业的名言:食品添加剂是食品工业的灵魂。

其实每样食品添加剂想要合法,就必须通过一系列毒理实验才行。食品添加剂只要合法合规使用,不超量超范围使用,那就是不会危害人体的。我们不用刻意追求「无添加」。

有些食品添加剂,添加与否,直接关系到食品安全。比如说防腐剂。有一些饮料、酱料等食物比较容易滋生细菌,如果贸然宣称「不含防腐剂」,我还真不敢吃,万一微生物没控制好那食品安全就出问题了啊。

除了防腐剂,抗氧化剂也是这样,在一些高脂肪食物中,如果不添加,食物就会坏得很快,短时间就会产生氧化酸败味。我往往反而会选择那些添加了抗氧化剂的产品。

另外一些食品添加剂,如果不添加,食物会变得「难吃」。比如不添加乳化剂的椰奶很容易分层;不添加保水剂的肉类容易变得干硬,柴,嚼不烂;不添加香精的食物味道不够,等等。这种「添加了也不会有啥坏处,不添加会变难吃」的东西,我们为了美味,允许它们适当存在在食物中,也没问题啊。

之前写了一本有关「食品添加剂」的科普小书,感兴趣可以参考:


4)无负担,无罪恶

这种宣称经常会在一些「健康零食」里面见到。比如一些鸡胸肉脆片,低卡奶茶,低卡巧克力,低卡冰淇淋等等都会这么宣称。有的也会说自己是「吃不胖」或者「喝不胖」的。

大家要明确一点:绝大多数这些宣称「无负担,无罪恶」的产品,都在打擦边球,是有虚假宣传嫌疑的。再说一遍,是有虚假宣传嫌疑的。我不是开玩笑。

这些食品基本都是有能量的,最多就是对比同类食品,能量更低而已。我也见过一些产品,跟同类产品比能量都没什么区别,也敢宣称自己「无罪恶」。我觉得这种行为就是罪恶。

如果各位减肥的小伙伴们,看到这类宣称就真的以为自己「吃不胖」,毫无节制,而其他食物摄入又不减少的话,那该胖肯定还是会胖的!千万不要被商家忽悠了。


5)有哪些标签是没啥大问题的?

话说回来,有哪些食品标签是没啥太大问题的呢?

  • 「0糖」

——宣称「0糖」或「无糖」的食物,糖含量必须小于等于 0.5g/100g,这已经是几乎对身体不会有什么影响的微乎其微的量了。当然,有很多 0 糖食物用的是代糖,代糖的安全性没有问题,可以放心吃,但长期吃代糖的健康影响目前仍然未知,对减肥有没有用目前学术界还有争议。

但是一定要注意,一些宣称「0糖」的食物,可能脂肪含量不低,因此总能量不低。在见到「0糖」宣称时,也需要看一下其他营养素含量,不能直接默认这就是「健康食物」。

  • 「0卡」

——宣称「0卡」或「无能量」的食物,能量必须小于 17千焦/100g,这也是非常低的量了。

  • 「0反式脂肪酸」

——宣称0反式脂肪酸的食物,反式脂肪酸含量必须小于0.3g/100g。这么低的含量很难对人体造成什么不利影响了。

  • 「低钠」和「极低钠」

——这样宣称通常钠含量确实低,有助于低钠饮食,是更加健康的选择。




  

相关话题

  为什么现在吃辣之后拉肚子的现象越来越常见? 
  如何科学解释肉松面包不是棉花做的? 
  俄罗斯轻工业不发达为什么会生产那么多零食? 
  肯德基不满盗图商家分辨率,为其提供高清免费素材网站,怎么看待这一操作? 
  新研究表明「每天多吃 1 个鸡蛋,糖尿病风险增加 60%」,是真的吗?如何理解鸡蛋和健康的关系? 
  为什么满大街都是卖烤红薯,却没有烤白薯? 
  我国食品安全方面问题严重,国家是否下了大力气解决? 
  土鸡蛋和养殖场的鸡蛋,在营养成分上是否存在差异? 
  不健身直接吃蛋白粉会怎么样? 
  胖哥俩肉蟹煲老板含泪鞠躬致歉,创始人张灵瀚表示尽快整改、配合检查,胖哥俩品牌将会面临怎样的局面? 

前一个讨论
霍金曾经警告地球不要向外发射信号,以免被外星人发现。问题是,对于一些已经发展了几千万年以上的文明来说?
下一个讨论
流水真的不腐吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利