如何看待视频博主耗时半年时间纯手工拼晶体管自制成功 CPU？ 第1页

怎么看？只能B站看。

不知道大家有没有看过那个各种多米诺骨牌的视频，设计精良，构思巧妙，骨牌能爬楼，能推车，能滚球，各种机关，耗费巨大时间，看完你就想说一句话。

我X, 这也行。

一键三连，很开心。

还有原始人手刨坑建别墅，小溪建大坝发电点灯泡。

这些视频别无二致。

这就是爱好者的乐趣所在，作为广大人民群众娱乐也很棒。

具体到这个视频，能起到什么教育作用？

就太夸大了。

在小溪上用泥巴堆个大坝，装上小发电机灯泡亮了，视频很爽，太牛了，但是要说通过这个能学到三峡水电设计。就太扯了

要是想学习cpu设计或者实践。

有这些时间。拿verilog写个小cpu，下载到FPGA里运行个“hello, world”不好吗？

这些都是成熟的教程。

不行看看书，cpu设计书那么多，各种cpu源码分析也不少。

科普对象是大众，视频就是要让你觉得爽。

学习途径成为专家，则要从书本开始。

不要混淆娱乐和学习的区别。

梦回上世纪

看完整个视频，仿佛穿越到了上个世纪四五十年代，也就是晶体管发明之后，集成电路出现之前。

相信很多人都知道，世界上第一台电子计算机ENIAC诞生于1946年，它由17468个电子管、6万个电阻器、1万个电容器和6千个开关组成，重达30吨，占地160平方米，耗电174千瓦，耗资45万美元。这台计算机每秒只能运行5千次加法运算。

而B站up主“奶味的”这款用晶体管纯手工打造的CPU可以说是ENIAC的简化mini版。这个CPU大致包含了1000多个三极管、2000多个二极管，电阻数量也达到了2000多，焊点近万。

这款自制CPU难不难

本人作为一个芯片行业的从业者，参与过多款CPU，GPU，server项目产品的的流片，但如果让我直接去做这样一款CPU，我能完成吗？我的答案是，几乎不可能。

难点一：

要学习数字电路，计算机组成原理，汇编语言，电工电子技术等几门课程，这里的学习可不是考试拿个高分就可以的，而是需要对整个课程所涉及到的知识体系理解的非常透彻，要从底层去理解整个电路是怎么运作的。虽然这些课程都属于本科阶段，但能做到融汇贯通的同学可以说是百里挑一了。

难点二：

需要强大的动手实践能力。有些时候理论到实践的差距可能比零基础到理论的差距更大。这里需要用晶体管去搭寄存器，计数器，甚至完成运算的逻辑单元，把理论和实践完美的结合。而且这块自制CPU有近万个焊点，这需要极大的耐心才能完成。相信电子工程的同学都接触过电工实习，可能是焊一个收音机，大概几十个焊点，就已经是大学的一门实验课了。

难点三：

我认为最大的难点在于不确定性。在up主决定手工去做CPU的时候，我相信他也没办法知道自己一定能成功。理论基础，动手实践，自己选择CPU的指令，选用较低级的机器语言......这一切实现的过程都充满困难与挑战。而且这个自制CPU应该是没有加入冗余设计的，任何一个晶二极管或者三极管坏掉、或者某一跟连线虚焊，这个CPU都是无法正常工作的。并且编程语言采用比较原始的机器语言，没有编译器，真正的手扣代码！

我之前的老板和我讲，有一个同事在做芯片测试的时候，发现一个问题，花了两周的时间依然没有解决，在项目进度的压力下，最终趴在测试机台崩溃大哭。相信学过的都知道，有时候电路底层的各种物理特性简直就是玄学！整个过程没有强大的心理能力，也很难完成。

和工业化的CPU有什么不同?

从1958年集成电路发明以来，电路不断向着微小化发展。在摩尔定律的预测下，发展了半个多世纪。而在CPU发展的过程中，集成的晶体管数目不断增多，直到现在一款芯片可以包含上百个晶体管，性能也完成了飞跃，软硬件生态不断完善，更难能可贵的是量产，才让人们享受到了科技带来的便利。这一切大概消耗了半个多月世纪的时间，数不尽的金钱和人才才完成的。

所以拿这个自制CPU和工业化CPU对比其实不太合理，这个自制CPU最大的意义不在于商用，而是学习。完成这个CPU的同时，学习了CPU的体系架构以及电路的基本原理，还有那难能可贵的实践能力。

可以说，在工艺制程越来越小的情况下，这位up反其道而行之。可谓别出心裁，让人眼前一亮！

而网友发的弹幕也纷纷表示，这个制程应该在毫米或者厘米级别，并且看这个CPU的连接应该是采用了TSV技术，领先英特尔AMD，率先使用了3D堆叠封装技术。不仅外行人看了直呼内行，连我这个内行人看了都直呼厉害！

事实上，如果高校能把这样的设计贯彻到本科的实验课程中，对学生能力的培养是非常有帮助的。而我们现在的教育模式，恰恰缺少这样的实践。

如果说设计CPU就是每一个集成电路人最大的浪漫，而这位UP主则以更原始的方式实现了这种浪漫。

所以，看完这个手搓CPU，你心动了吗？

这玩意啊，看着唬人，但实际上技术上的门槛并不高。

另外，真的是抱着学习实验的目的的话，用74门电路就够了，简单快捷，这种活我相信不少水平高点的cs学生都玩过。不用门电路用晶体管？不是不行，但没必要——无非是先用晶体管拼门电路，然后同理继续而已，没啥难度。

但这事呢，实话说，虽然技术门槛不高，但真要弄出来的难度也还是不小的。

难在哪呢？形象点打个比方，几块多米诺骨牌摆一摆，没任何难度。但跟这项目用的晶体管数量相当的的多米诺骨牌，虽然技术原理上完全没变，但恐怕绝大多数人都搞不定。

---

  xu-jing-79-54 网友的相关建议: 
      

很牛，非常牛，不是一般的牛

我相信一堆人想反驳我。理由就是这个CPU原理恐怕大一本科新生就能理解，和实际使用的CPU的相差十万八千里。不好好用Verilog在FPGA上模拟一个，纯属浪费时间。

在业余时间，我自己也做过一个CPU，和这个UP主不一样的是，纯属用软件模拟了一个。也就是说写了一个模拟器，再跑自己的指令集。看起来省了很多力气。但是对于是否提高了自身水平？我觉得并没有，只是做了一个兴趣爱好。

但是这个UP主做的东西就不一样了，属于一个复杂的系统工程。能调试通这几千个零件是一件非常不容易的事情。这一大堆零件，并不是简单的重复，而是有复杂的逻辑关系。在工程上的意义实在不小。和堆多米诺骨牌不一样在于，不是只有耐心就能做成功的事情。花上半年时间做出这个东西，我相信这位同学在电路调试上的功力已经超过了绝大多数同学。很多说用Verilog的人恐怕连这个规模1/10的电路都没法实际调试成功，只能用一块现成的电路板。按照零件数量，这个玩意的调试难度不亚于一块手机主板。这位同学通过对这个手工CPU的调试，大幅度提高对于复杂系统的实现能力。

每次公司有新的项目的时候，搞出电路的理论设计花的时间并不是最多的。而调试往往是最漫长的一个过程。这也是很多公司的痛点，经常有人说设计的了做不出来。如果想改变这种局面，就请不要小看真正动手的人，实际做出一个复杂系统，未必会比设计一个复杂系统简单。而且好的调试人员还非常不好找，而纸上谈兵的工程师相对要好找一些。

就好像这个CPU，画出这个CPU的原理框图半天时间就够了，细化出原理图一周时间就差不多了。但是你要从头做出这个玩意，需要半年的努力和调试，这个调试过程极大的锻炼了工程水平。任何一件产品制造出来，不仅仅需要理论，也需要有调试能力的人反复打磨。

---

  resens 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---