百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



打了疫苗还是会感染,我们还需要继续打疫苗吗? 第1页

  

user avatar   zhuangshilihe 网友的相关建议: 
      

有朋友问看到一些数据,一旦感染,打疫苗的人和没打疫苗的死亡率差不多,有时候前者还更高一些,为什么?

这是个很好的问题,简单说一下。


当你观察到一些反常识的事情时,先判断一下,它的逻辑和论据是否可靠。


这个问题的本质在于,这并非正确的统计方式。为什么我们如此看重III期临床试验,因为III期临床是最严格的对比,尽可能消除不必要的干扰因素。


我们看到的一些媒体发布的数据对比,实际上是非常粗糙的分析。比如:


1. 最早一批接种疫苗的人群,往往是老年人等高危人群。出现突破性感染感染的人群,老年人、免疫缺陷人群的比例更大一些

2. 而未接种疫苗的人群,健康的青壮年比例更大一些。


上面这批人,本身感染新冠后出现重症或者死亡的概率就远远高于下面这批人——这个远远高于,可能是>100倍(图2)。

所以我们要对比接种疫苗和未接种人群在感染后的死亡率,一定要准确分组,比如同样是20-30岁人群,同样没有基础疾病,类似的职业类型(都有高危暴露风险或者都没有),然后对比重症概率。


简单举个例子,我之前写过一个印度的研究(图3),分析疫苗对Delta的效果,包括感染率、住院率和重症率,样本限定为医务人员,这样感染因素就小很多了。

像前段时间有不少人引用英国的数据,每日新增感染人数大幅提高时住院率仅有小幅提高,有人说Delta的死亡率没有提高,疫苗开始起效了。


这个结论可能是部分正确的,但分析是错误的。你们如果能明白我上面写的这些,你们就应该知道为什么了。

包括有人拿南京这次公布的有限数据,就去分析疫苗有效无效,这也是不严谨的。


数据本身是好东西,但不可避免的一点在于有些人会利用数据,得出各种各样自己想要的结论。




  

相关话题

  褪黑素的副作用有哪些? 
  如何看待摩德纳(Moderna)新冠疫苗的有效性高达94.5%? 
  钟南山称「西安此轮疫情拐点已经出现」,有哪些依据?这意味着什么? 
  为什么许多中国人一边嘲讽印度人的恒河水「包治百病」,又一边迷信着「包治万病」的中医 ? 
  我的一位同学在空间发布了一条批评中医的说说,流传出去造成很大的影响,想问问各位知友怎么看? 
  配眼镜,如何挑选眼镜框和镜片?有哪些常识或技巧? 
  如何看待欧盟发布报告指责中国媒体「贬低西方疫苗」? 
  一个完整的眼睛验光流程是怎样的? 
  国家医保局称「新冠病毒疫苗费用 1200 余亿元,由医保基金和财政共同分担」,还有哪些信息值得关注? 
  女朋友是乙肝病毒携带者,我应该怎么办? 

前一个讨论
7 月 31 日江苏新增本土确诊 30 例,南京 14 例淮安 4 例扬州 12 例,目前情况如何?
下一个讨论
孤独症的孩子长大以后都怎么样了?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利