日本疫情还能被隐瞒多久？日本什么时候会迎来明面上的爆发？ 第1页

很多人回答这个问题时都会进入两个误区

第一个误区是把日本政府隐瞒数字与日本肯定爆发给画上等号。

而实际上日本政府采取隐瞒政策与日本没有爆发疫情这两者是可以同时发生的。

第二个误区是把国内一些个别的传播案例当做普遍会发生的了，而实际上如“讲价五分钟就会传染，高铁站待五分钟就被感染，坐同一部电梯会被感染”等在国内也是极个别的。

其实绝大多数社区传播，是发生在人与人在密闭空间里当面说话的（比如饭店聚餐，家里聊天、公司开会等），而日本这两者在2月起已经变少了很多。其他大家认为会爆发的点，如人山人海的新干线，在国内相似场景下看也没有发生传染（春节前国内城市地铁也很挤，近期不少输入病例都做过地铁，但国内确实也没有发生地铁内的多人传播不是）。

排除这两个误区后，可以认为:

1. 日本政府隐瞒了数据，日本真实的感染人数大概是目前的十倍（死亡率倒退与部分日本专家的分析）。

2. 这个感染数据相对于日本人口来说是很稀松的，所以没有太多的输出病例很正常。

3. 但不能说日本抗疫成功或控制住疫情，因为社会上有几千个感染人群在溜达，虽然传播速度比其他地区慢但肯定还是在增加的。好比站在地雷上不动，虽然地雷没爆但还是很危险的。

4. 在奥运确定延期后，日本政府肯定会掉过头来好好排查下社区感染者，仿照韩国做分散式测试，对感染者强制隔离，但未必会把真实数字放开来。

樱国政府，求求你们了

赶紧改政策救人吧，现在还有救，再过两三星期，一旦击穿1/2000生死线，上亿人口的国家，谁也救不了你啊。

==================================================

为什么日本没有采取强硬措施，而疫情仍不明显? - 岁月无限的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/373548477/answer/1080156154

本回答将详细探讨，日本前期未爆发的原因，以及预估潜在病例，并分析未来爆发的可能性。

在这篇回答里，考虑到居民戴口罩习惯比例高，轻症居家隔离的前置因素，我假设日本的有效传染数 低至 ，通过公式计算，预估日本疫情传播速度 为日增幅 10%。

公式中是病毒平均潜伏时长，新冠平均潜伏期5天，是传染首例周期和潜伏时长的差值，新冠 平均值为2天（传染首例周期平均值7天）。

日本第一例病例出现在1月15日，而此人是1月6日回国。

截至到病例开始较大量出现的1月28日，日本累计病例7人。

考虑到日本在接下来的时间内还有大量外来病例输入，以及不少本土未发现的病例，那么我在1月28日前，假设一个无外源输入的理想病例底数 。

这个理想的底数在接下来长达两个月的时间里，让日本的疫情维持在可控的边缘。

通过数据模拟，得出这个理想底数的最低值为49（至少保证，理想底数的传播链减去日本确诊病例不出现负数） ，取个整数50人。这是 的下限，至于 的上限，放在后面探讨。

• 注：怕有人误解，我再解释一下，1月28日前，日本的真实潜在病例大概率是没有50人的。这里的50人，是考虑整个疫情期间，抵消日本所有外源病例而设置的假想底数。虽然在疫情前期，外源病例较多，这个假想底数的意义不大。但到疫情后期，本土病例为主的时候，这个假象底数就有很大的意义了。

那么，以50人作为理想数据的底数，如果完全没有人工干预，姑且认定日本的有效传染数 低至 的情况，累计病例是如何的呢？

即便在完全无人工干预的情况下，由于日本有效传染数 足够的低，初期病例增长很缓慢。哪怕到达3月上旬，潜在病例依旧只有两三千人。

但是，翻过5000人的潜在病例基数之后，累计病例的数目开始迅速增高，到达3月底，4月初的时候，累计病例已经接近3万。

也就是说，无干预的情况下，即便有效传染数很低，在3月底疫情大爆发，也是必然。

• 但如果，我们把人工干预加进去呢？

人工干预下，日本潜在病例空前降低，尤其是后期的潜在病例数，和无人工干预的情况下，差距巨大。最高峰的潜在病例数出现在3月23日，仅仅661人，而截至3月28日，潜在的病例已经只剩下383人。

可以发现：即便是佛系抗疫，只要把有效传染数降低到一定的地步，也能大大的遏制疫情的发展，延缓疫情的爆发，甚至也有控制住疫情的可能性。

那么，佛系抗疫能够成功的关键点在于哪些地方呢？

• 一、从数据上反映出来的是理论底数足够的低，那么真实情况就是：最初的潜在病例足够的少。对于日本来说，本身是岛国，并不是大陆国家，天生具有地缘优势。在武汉大爆发的前提之下，有了预见性，的确可以保证初期病例较及时的筛除，令中期潜在病例不会太大。
• 二、虽然日本大量不检测，但却检测了重症，而且会追踪传染链。那么，随着大量传染链的追踪，可以有效的阻断绝大部分的病毒传染链。
• 三、轻症的居家隔离，和良好的戴口罩习惯一样，可以有效的降低R。

如果我们假设，日本民众没有居家隔离，有效传染数 ，仅仅增加0.2个点，从1.8增加到2会如何呢？

通过公式可得到， 时，单日传播速度为12.17%，大约增加了2.17个百分点。

• 那么，仅仅这2.17个百分点，在无人工干预下，累计病例会如何呢？

到达3月底，4月初的时候，这个数字已经达到了惊人的10万左右，是之前无人工干预的3倍！

这仅仅只是有效传染数提高了0.2个点的情况。

• 加上人工干预呢？

可以看出， 提升0.2个点之后，初期的佛系抗疫，效果还算不错。尤其是从2月18日开始，累计病例比起完全无人工干预低了很多，病例增长十分的缓慢。

但是，当累计病例到达数千人之后，尤其是3月中旬之后，累计病例数迅速抬升，开始追赶无人工干预的理论病例数。3月底，4月初的时候达到了4万累计的高位。即便是3月28日那天，也达到了2万，是之前人工干预下同天的52倍！

这主要原因在于，病例基数较少的时候，哪怕是佛系抗疫，所减除的病例占据基数较大的比例。而当疫情基数足够大的时候，佛系抗疫检测出来的病例占据基数比例微乎其微，对疫情的遏制，将不会再有多大的效果。

以上的对比，说明了疫情防控，降低有效传染数R的重要性。即便仅仅降低0.2个点，也可以让病例无人工干预的理论总数降低到1/3的地步，有人工干预的理论总数降低到1/52。

• 注：由于其他国家的底数不同，传染时间不同，传染系数不同，达到防控效果自然也不同。但只要能降低一点点有效传染数，防控难度可降低数倍以上。

不过，日本的这种经验，也仅仅只适用于病例底数足够低，以及低R的国家。对于底数足够高（例如美国），R足够高（例如欧美不戴口罩、大量聚众的国家），佛系抗疫会要多惨有多惨。

在病例底数和R足够低的情况下，日本疫情在其它国家疫情爆发之后的一个月，甚至两个月都不爆发，都在正常范围内。那么，是否存在有国家，在不清楚国情差异的情况下，就乱学日本的呢？

刚才探讨了日本疫情之前没有爆发的可能性，接下来谈谈日本疫情未来的走势，分析爆发的可能性，并分析未检测的潜在基数：

之前，给日本预设了一个最初潜在病例的理论底数 ，最低数是49，我探讨的过程中取值50。但日本真实的疫情底数是高于50的。究竟高出多少，我们来进一步探讨。

• 我们先假设仅仅增加1人的情况：

我们可以发现，无人工干预下，病例增加一人之后，累计病例数变化并不大。同时也可以预见，不说增加一人，哪怕增加两三人，只要增加数目所占据基数的比例比较小，未来的累计病例总数新增比率也不会太大。

• 那么，在有人工干预的情况，又是如何呢？

可以发现，初期的时候，并不会有多大的变化。但到达2月底的时候，差距逐渐拉开。到达三月中旬的时候差距已经十分的明显，截止3月28日，病例数达到718人，接近之前病例数383人的两倍。

也就说，仅仅多了1个病例传染链没有被日本发现，在后期病例总数就会大比率的增加。

• 如果再增加病例底数呢？

通过对比可以发现，如果多5个传染链没有被日本发现，那么截止3月28日，潜在病例将会达到2000人之多。仅仅多30个人，截止3月28日，潜在病例将会突破1万人。

那么日本究竟存在多少没有发现的潜在传染链呢？

从抗疫一开始，日本就一直存在不清楚感染源的情况。当然，每出现感染源不清楚的病例一个，也就相当于弄清楚了一个传染源分支，并阻断了这个分支继续往下传播。

最近几日来，就以东京的病例来说，未知传染源病例至少都是十几个百分点，甚至多达50个百分点。

那么日本未确定感染源占累计病例的10%~50%吗？

当然不是，病毒传染并不是均匀分布的。

病毒传播是从近距离接触关系链的中间往外部传播的，如果中间区域交叉感染了 次，那么较外部区域则交叉感染了 次，最外部交叉感染的次数是 次。

那么交叉感染次数n和病毒传播速度r，确诊率 的关系为：

，可得

那么，用这个公式就能算出日本交叉感染的次数了吗？那简直是太天真了。

从日本厚生劳动省的数据来看，检测人数的变化，简直比做过山车还厉害。

不过有趣的是，确诊病例，前期一直都没有怎么变化，到了奥运会确定延期之后，确诊病例于是出现了缓慢增加。

那么，如果用这个数据，得到的确诊率是如何的呢？

确诊率最高达到76.74%，最低不到1%，令人炫目的确诊率。

素来严谨著称的日本，关于检测数据还有更奇葩的：

3月19日，日本检测人数出现了负数：

关于负数，厚生劳动省有专门的说明，说是千叶县之前是按照件数统计，而不是按照人头统计，所以统计多了，在这里给减除了，所以成了负数。

？？？

也就是说，日本仅仅保证总检测数据准确，而对单日数据直接不负责任的加减。我们看到的单日检测量，很有可能有数据是前一日的统计。

但是，这也难以说明，为什么存在数千和一两百检测量的差距？而且有时候几天之间的统计数据又相对稳定一些？

素来严谨的日本，在面对新冠疫情这一件事情上，为何如此的马虎大意？

那么是否，日本的检测量是单日1000人左右，实际确诊率真的很低？例如以上18天的时间，总检测人数20324人，确诊1116人，平均确诊率也只有5.45%。

真的只有5.45%，或许并不是。

从3月以来，截止27日，东京每天的核酸检测人数仅仅只有90~100人，感染人数从10人左右增加至47人；感染源不明的感染者越来越多，达到近40%。而3月28日，东京确诊病例高达63例。3月29日，东京确诊病例高达68例。虽然68例相对于意大利美国只是零头，但确诊率却高达50%以上，哪怕纽约最高确诊率也只是40%，这超过50%是什么概念？

可见，东京在检测方面的控制，达到了什么样的地步。之前民众多有反应，想要检测而不允许，说是达不到标准。但为什么其它地区达到标准的确诊率却是这么低？这其中大概率存在检测的选择性。

我们姑且，认为东京的平均检测率是50%，那么根据公式：

可以计算得到，东京交叉感染次数：6.58次。但根据东京数据的走势来看，交叉感染的次数可高达10次。

也就是说，对于3月29日确诊的那68病例，我们姑且以6.58交叉感染来算，每个人平均接触病例6.58次，才能达到如此高的确诊率，也就是说潜伏病例高达447人。如果根据10次来计算，则是680人。

但这仅仅是根据东京检测人数来推算，对于没有检测的那一部分是无法估算的。也就是说，东京潜在病例保底是447人以上，保守估计潜伏病例大约是东京累计病例的1.5~2.5倍。如果取个均值2，乘以日本的总病例数，那么得到日本总共有近3500人的潜在病例。

但个人认为3500的潜在病例，仅仅只是一个保底数据。通过这个数反推，可知我之前预设的理论底数 约为60，仅仅比最低理论数多了10人。可见疫情初期的防控，至关重要。

根据中国较发达地区的广东和浙江的死亡率，对比日本的死亡率（发达地区，未出现大爆发的情况下，没有医疗出现挤兑，理论死亡率0.5%，或以下），也可以推测，日本潜伏病例数大约是当前累计病例的5~30倍，也就是7500~30000人。

但我们考虑到，日本这么长时间没有大量检测，必然存在大量自愈的情况。新冠增长是指数型的，平均排毒时间20天，我们姑且认为实际潜伏病例比理论潜伏病例折半（实际折掉的是小部分），那么区间为37500~15000人，下限和通过确诊率所推算出的3500人接近。

由于感染到转化为重症的平均时间是9.82天，那么当前的重症都是约10天之前的病例。如果根据3500人反推，10天之前的潜伏病例数约为1800人，而重症的比率通常是10%，那么可得日本的潜伏重症人数180人。

这180人会出现日本医疗资源挤兑吗？那是根本不可能的事情。不说是180人，哪怕乘以10倍，是1800人（这样的话，潜伏底数是3.5万人），按照重症约10%的死亡率计算，死亡数仅仅只是180人。这180人，甚至都不用上面动手脚，下面随随便便勾勾画画，也就完全消失于无形了（参考火化不按照新冠处理的新闻）。

那么，日本的潜在病例数，真的在37500~15000人这个区间吗？

我们再从日本疫情相关新闻里，寻找蛛丝马迹：

三月中旬（确定奥运会延迟之前），日本厚生劳动省对东京疫情传播预测，3月19日至25日一周可能新增感染人数51人，3月26日至4月1日可能感染159人，4月2日至8日再增感染320人。但实际数字是第一周感染101人，比预测多一倍。

其实对于日本的这一个预测，有一个颇为古怪的地方。假设检测出来的病例，就是单日新增的病例，那么日本的预测相当于是推算出3月19日至25日之间，每天的潜伏病例100人左右；3月26日至4月1日之间，每天的潜伏病例250人左右；4月2日至8日之间，每天的潜伏病例500人左右。那么，既然日本的潜伏病例如此的少，为什么不加大检测，非得慢慢等到潜在病例的基数，逐渐增加呢？

如果检测病例数，并不是随着病毒传染增加的，那么为什么不在3月19日至25日之间，就尽量检测出4月2日至8日的病例数呢？为什么要等病毒一步步的传播扩大？

这样不合理，说明了什么？说明了日本病例的增加具有很强的规划性。

再看看安倍晋三在28日晚又说了什么呢：日本目前处于发布“紧急事态宣言”的边缘，根据欧美疫情推算，日本新冠病毒感染人数可能在2周内增加30倍以上，因此需要做好持久战的心理准备。

为什么中国爆发的时候，没有根据中国数据来推算，韩国爆发的时候，没有根据韩国疫情来推算？意大利爆发的时候，没有根据意大利疫情来推算？等到奥运会推迟了，可以根据欧美来推算了。两周增加到30倍，是什么概念，那就是近5万人左右。

如果我们根据之前 ，单日增速10%，且日本的检测量稳步提升的基础上，究竟存在多少潜在病例，才能在两周之后增长到近5万人呢？

• 那么根据安倍晋三的预测，日本未来的14天的单日新增如下：

• 累计病例如下：

那么，安倍晋三这个预估数字，在3月29日时的潜在病例是多少呢？

5万人！

安倍晋三：这么多？太多少？肯定没有这么多？

我：那好，我这里就双标一次。

在安倍晋三预测的时候，日本的有效传染系数R突然开挂了。增加了足足0.5个点， ，可得传播速度 15.25%

那么，在这个病毒传播速度下，3月29日的潜在病例数又是多少呢？

3.2万人。

安倍晋三：这是不是还多了？

我：还要再双标一次？那好吧，我们直接上升到武汉R0的平均值3.77如何？用28.2%的单日增速来算。

1.1万人。

安倍晋三：还有一万啊，好像还有点多。

那没有办法了，你国公民习惯好，轻症自愿居家隔离，这有效传播数R怎么也不能超过武汉R0的平均数。

安倍晋三：算了，我改口吧，就按照你先前预测的3500人算，1.1万人太多了。

我：但是理论上来说，你能掌握你国更多的数据，而且公开讲话，肯定有厚生劳动省专家在后面指导，我对于3500人只是一个保底，至于上限是多少，3万人还是5万人，恐怕只有你自己知道了嘛。不过我提醒的是，即便是3500人的潜伏病例，按照你规划的检测计划，在两周之后，累计病例还是可以达到1.1万人的，即便我们把 算小一点，两周后，累计病例也有8000人。

安倍晋三：累计病例才1.1万，如果28日那天我只说增加10倍，到时候却出现了四五万的病例，我这预防针的效果岂不是没了？至于8000人的累计病例更是大大的不行。要不用3.2万的标准吧，反正只有我知道，民众也不会知道。他们只会认为，疫情是后来爆发的，而不是之前就积攒了大量的潜伏病例。

我：理解理解，毕竟现在说少了，到时候一爆发，国民岂不是要把你赶下台啊。

如果安倍28日所说的话，并没有厚生劳动省的专家指导，那么以我预估的3500为准，作为29日潜在病例底数。

如果安倍是有数据依据的，那么日本未来，就真的是大爆发了。虽然潜在病例的上限是5万，但个人觉得3.5万比较合适。所以，最终给出的潜伏病例区间是3500~35000人。

总的来说，日本未来，至少是中到大型规模的疫情爆发，四月中旬保底1万累计病例，上限可达5万人（安培预测）。

以3500病例为底数， 以及 ，且日本检测量稳步提升的预测数据如下：

非常不幸，我们自己医院出事了，3个转院的患者被确诊了，那说明转过来的那家医院估计已经完蛋了：

我在奥运宣布延期的那一天得到了院里的通知，说日本的疫情可能会迎来一波爆发，结果当天就来了40个确诊，这预言家实锤了？

哪有可能那么准，我猜测就是这几个患者应该是密切接触者，检测一直拖着没有放出来而已，奥运延期了反正也办不了了，干脆一口气把他们都测了，于是一次性疯涨40例

所以目前状况真的不能说是乐观，姑且这么吊着吧，谁也不知道这个盖子揭开以后会是什么

最近我就不去学校了……

以上

---

  ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

不过分啊，很合理的要求。

只不过男性那种收入又有房子的，恐怕更关心年轻漂亮或者心灵契合之类的的，不会那么关注女性的收入了。

男女双方在的择偶标准是不一样的。

---

  fysly 网友的相关建议: 
      

不了解，不评价。

但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身，就是这个结局。

---

  da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了，人家泽连斯基讲话是给你们听的吗？在泽连斯基眼里，鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别，怎么可能听得懂人话呢？就算听懂了，有什么资格感到不满吗？

所以总结起来，大人说话，小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情，你跟那裹什么乱呢？

---

  dooelan 网友的相关建议: 
      

谢邀呀～

感觉你一定是个很可爱的小姑娘，有一点乖巧，又有一点小叛逆，想一个人去Livehouse看喜欢的乐队演出，又有一些小畏惧。

如果这是你第一次一个人去Livehouse的话，能有个相熟得朋友一起当然是最好的，不仅可以互相照应，更重要的是，这份新鲜炽热的激动，可以有个人一起共振，互相辉映。和好朋友一起勾肩搭背地摇头晃脑，是我最喜欢干的事情之一。

如果找不到同伴，一个人看现场也是很high很爽的一件事，而且一个人上演甩头大法+失声尖叫，释放体内另一个你自己时，还不用担心让熟人惊掉了下巴。

在收到邀请回答这个问题到今天来答题，中间一周多时间里，我又一个人去了两次Livehouse，分别是Modern Sky和MAO Livehouse。此刻刚结束看扭机，筋疲力尽但嗨兴未歇的我坐在MAO附近的便利店里，一边吃着东煮，一边认真给你写这个回答，希望对你有一定帮助。

我刚结束的扭机是这个画风的——

扭机11.15上海MAO Livehouse场 https://www.zhihu.com/video/1178810224990908416

作为一个一年平均要看50+场Live，其中大约有30场是自己一个人去看的女孩子，目前还没有发生过什么「不安全事件」。

唯二两次意外是都是自己作死：一次鼻炎发作流鼻血期间还要拼命上演「甩头大法」，结果被鼻血糊一脸；另一次是听萨满穿了个人字拖，还非要挤到前排去跟人pogo，结果把人字拖po到没有「人」字，还被踩了好几块淤青……

这，都是自己蠢的结果，怨不得Livehouse不安全……

此后但凡要po我都是马丁靴/踢不烂之类的上脚，并学会了借力和找到一个合适的时间点发力po回去，基本没有什么受伤风险，要是有，感觉也是其他遇上我的人比较有危险……

至于pogo中怎么「借力」和抓时间点发力，这个事有点玄学，我也解释不清，可能需要一些物理学、力学大神来传授下秘诀，反正我是靠经年累月的经验熟能生巧出来的。

如果实在怕受伤，开火车和pogo的时候你就往边上站站，避开躁动人群。一般演出现场音控台后上方的位置是音效最好的，有二楼的场子可以花点钱买杯酒水饮料提早去二楼或吧台座位区，那边相对安全，还能享受好的音效。

我大概能明白你一个女孩子担心自己去Livehouse的原因，不过真的可以放心，Livehouse没有你想象中那么「不安全」。一般Livehouse都在城市比较核心热闹的地段，场地方演出前也会做好各类安全检查。

自己适当做好一些基本的保护措施，出门在外不管在哪都长个小心眼：

看管好自己的财务；

出门前手机充好电，带上充电宝（录视频费电），提前设置好紧急联系人电话；

不要穿太短的裙子且不穿打底裤（主要是担心嗨起来你有走光风险）；

不要随便喝他人给的不明饮料；

不要乱搭讪（遇到投缘的朋友认识一下也不是不可以，我有很多现在的好朋友都是当初一起看演出认识的）；

不要自己把自己（Livehouse一般都不让自带酒水，为了去更好的观看位置有时会有酒水消费，我能自己买一瓶啤酒把自己灌醉）；

演出结束后走熟悉的路线回家，有地铁坐地铁没地铁提早手机叫个车，不然演出结束后一堆人涌出来打车也不好打；

身上可以带点现金，注意不要放在钱包里，可以揣屁兜里，万一蹦迪手机丢了或者人多手杂钱包被偷了，起码你可以云淡风轻摸摸屁兜，掏出一张钱来解决问题。

我在Live现场嗨掉过手机，不过来看演出的人大部分都是极好的，也不知道是哪位好汉帮我捡了交给了吧台，工作人员演出结束后用现场广播的形式向我开启了失物招领……

可以跟一个熟悉的朋友提前报备下自己的行程，真遇上什么小概率事件起码TA能马上来帮你那种。

我有女生朋友独自去看演出的，我知道的话都会在演出结束后一个小时左右发消息问问她们是否安全到家。我自己也是有人会这样待我～

总的来说，Livehouse是一个让我感到非常安全和嗨皮的地方，有啥害怕的，去多几次就好了～

我说了这么多，如果你还是担心一个女生去Livehouse不安全的话，真的可以请 @梁源 老师给你找7Livehouse老板特殊安排一下，毕竟他也曾是纵横Livehouse界的一个奇男子，哈哈哈！

最后再放一个扭机开场视频。今天看了扭机真是太开心，今年自己的「必看现场list」上又可以划一个小勾勾，虽然是一个人来的，但是感觉台上台下全场的人都是我兄弟，都嗨在一个频率上。我知道我不是一个人！

扭机牛逼！ https://www.zhihu.com/video/1178811943560880128

---