如果没有罗导演的《三国演义》,那刘备会像其他乱世军阀一样,毫无亮点!!!
说“毫无亮点”确实是有点过了。
类似观点的原话可能是出自史学大师钱穆:“有一诸葛,已可使三国照耀后世,一如两汉。”
我以为,每一个历史时代都是有其独特的气质的,甚至西汉的大气和盛唐的大气,魏晋的乱世和五代的乱世,也都是不一样。
有人认为,三国时代的蜀汉政权是那个急转直下的黑暗时代最后的人性光辉,刘备的仁爱,诸葛亮的忠诚,以及关羽的义气,这和充斥着两晋南北朝的阴谋、背叛、杀戮、奢靡格格不入,这也是三国时代作为中国历史上独一无二的时代最显著的特色。
所以有人说蜀汉政权是理想主义的,当然也不排除有些现实主义者根本就不相信理想的存在,他们认为,历史是胜利者书写的,是力量成就了胜利而不是胜利成就了力量,人性的本质是恶,那些美好的品格只不过是骗人的东西,阴谋和权力才是最可靠的。所以他们往往对刘备诸葛亮嗤之以鼻,同时非常崇拜曹操司马懿这样的野心家阴谋家。
一个人所看到的历史,就是他自己的倒影。所以蜀粉和蜀黑没必要吵,因为道不同不相为谋。
个人认为不是,所谓权臣一般都是军政大权都在手里或者亲信手里。并且皇权完全被压制。。而赵高没有将领都支持,内政方面也不稳定,完全靠狐假虎威来制约大臣,臣子们怕的是皇帝而不是他。。