百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《三国演义》应不应该为历史的真实性负责? 第1页

  

user avatar   LinkinBryant 网友的相关建议: 
      

我觉得比起误认为三国演义是历史的人来说。

那些被二手网络历史资讯荼毒的人可谓不可胜数。

"诸葛亮不善统兵”“赵云是保镖队长”“关羽有名无实”“郭嘉完全靠吹”

等等,这些严重背离历史还被许多人奉为真理的论断哪一个是三国演义里的描写?一个个头头是道煞有介事的,才真是荼毒甚广。

三国演义有和历史有出入的部分,比如一些战役的细节被文学化,夸大化了。

但是三国演义从未声称自己是历史,而那些很显然是艺术加工、怪力乱神的地方也无时无刻都在暗示自己只是一部小说而已。

但是那些二手正史帝却会告诉你,我这是正史。

换句话说,如果看个三国演义还真的觉得它是在讲历史的,对于这种智商来说真的也就无所谓什么真相不真相了。

另外我好奇,有人把水浒传当历史或者揪着水浒中某个桥段竖靶子说大家不要被水浒误导了云云吗。

如果是的话,那说岳全传,甚至是西游记,封神演义怎么办?




  

相关话题

  如何看待刘备一生都没重用赵云这一观点? 
  为什么古代打仗要屠城,人口不是很重要吗? 
  面对一轮骑兵冲锋应该怎样保命? 
  你同情李白在《将进酒》中的遭遇吗? 
  有哪些讲无限循环故事的作品? 
  饥荒时人们吃过哪些我们看来不可思议的东西? 
  蒋介石在战略上都犯过哪些错误? 
  冰心被过誉了么? 
  你写过哪些风格黑暗的故事? 
  苏联早期牺牲农业发展重工业是正确的选择吗? 

前一个讨论
如何解读三国杀台词「潘凤又被华雄斩了」?
下一个讨论
对于一个没有学过高等物理的普通人,量子物理中的“不确定原理”究竟是啥意思?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利