为什么巴西的 GDP 近年来在萎缩，对中国有哪些参考意义？ 第1页

〇、写在前面：

1、承蒙错爱，得了1600+赞。我不是哪位大V，俗人一个罢了。平日里无甚产出，点赞内容也无甚营养。粉我于诸位鲜有裨益，怕是还污染了时间轴233，故而自行匿了。

2、请注意，本答案的观点与相关国家的具体国情相联系，不可粗暴套用在中国或其他国家上。

3、一时兴起仓促下笔，文辞颇为粗糙，逻辑也不严谨，却也懒得改了。如有错误欢迎指正，有不同意见也欢迎提出；惟请不要相互攻击，以免歪楼。

（以下纯属废话）

一、呵呵

在知乎，经济学上的左右两派，很喜欢用拉美互相打脸。

左翼说：拉美经济不行都是因为自由放任搞垮本国工业，导致收入差距极大、阶级矛盾严重，人民群众生活在水深火热之中；

右翼说：拉美经济不行都是因为福利政策搞垮本国财政，导致民众极为懒惰、经济秩序紊乱，人民群众生活在水深火热之中；

双方就“拉美经济困境”这一议题展开了广泛而深入的对话，彼此交换了意见，并达成了“拉美人民生活在水深火热之中”这一重要共识——如果有知乎联播的话，估计就是这么报道的。

然后就是左右两派相互打脸。左翼拉起日韩台的奋斗史，怒斥右翼一顿；右翼扯上澳新加的发家路，批判左翼一番。如此往复，脸打得不亦乐乎；不明真相的群众纷纷站队，左倾的怒斥右狗，右倾的批判粉红。反正站队不上税，出口恶气谁不乐意呢？

这时候，必然有自诩“理客中”的站出来讲：左翼的人生经验有点道理，右翼的姿势水平也相当高；所以我们要“不左不右，既左也右”，相互结合、取长补短。这样就一定能走出一条符合拉美洲情的发展路线……大家说吼不吼阿？

好了，热闹看完了。各回各家，各找各妈，大家都散了吧。

你问拉美人怎么办？

拉美人，地球正对面，管我X事？！

（以上纯属废话）

二、左翼

回正题。

知乎上大多数左翼，经济学上的观点都是“工业党”，而不是单纯的福利政策推行者。我们也不必急于讨论福利政策，只要看拉美的工业化问题就好了。

那么，用“工业党”思维解决拉美困境的问题在哪里？

在拉美谈工业化……我不是针对谁，我是说有这种想法的，都太naive。

国人对于工业化的认识，大多等同于“改革开放三十年”。好像大家只要勒紧裤腰带埋头苦干，就可以从纺纱织布究极进化到高铁火箭……结论就是拉美人太懒，还是国人勤快，不愧是中华民族的传统美德——民族自豪感瞬间爆棚。

只记得祖先传授给你的美德，把祖先遗传下来的智商都扔到地球对面去了？

1、人口太少：

我朝自诞生那就是四万万人，手牵手围起来不知道能不能绕上拉美几圈；黑河腾冲线一砍，大半国土又差不多成无人区了。请记住，这个世界上绝大多数的地方不像我大天朝，能在一小块地方挤着那么多人。

拉美的人口请自己算算，什么叫“地广人稀”懂吗？一般小国，无论是人口规模还是人口集聚程度都是没法和中国比的。大天朝密集恐惧症般的人口就是能在同等条件下比你拉美创造出更低的成本，日韩同理。更何况东亚地区各国之间也能形成互补的产业链，相互之间还能密切合作；巴西倒是有不少人，可它能与其他拉美国家形成一个地区性的产业链吗？劳力规模、市场规模、集聚效应、产业链构成，什么都能碾上拉美好几遍，你让拉美搞哪门子出口导向工业化来和中日韩争食。

然而不要认为有了密集的人口就一定能搞出花样来。比方说印尼这种地理破碎得一塌糊涂的就得矮上个头，花样作死小能手印度也请不要拿出来和我天朝相提并论。其他星球我不晓得，但在蓝星上，没点成规模且密集的人口你还真搞不出什么像样的工业化。

当然某些小岛国/地区是例外。人家人口密集但规模不能算大，可人家有地理优势嘛。

2、资源太多：

为什么我们能搞工业化？因为地主家也没余粮啊。

以前课本上还说我大天朝是“地大物博”，现在呢？中国的资源就人均而言是不富裕的，不富裕就只能劳心劳力，这叫命。

拉美呢？拉美那资源丰富的。智利躺在铜矿上，委内瑞拉躺在石油上，阿根廷躺在肥沃的大地上，巴西整个国家就躺在一个大宝库上……

当然躺在宝库上不直接意味着你就不能主动劳心劳力了——

——但是！

你资源多，人力成本却高，请问哪来的傻子不问你买原材料倒来买工业品？当资本家都是来做慈善的吗？人运了你的原材料去天朝加工，算上运费都比问你买工业品划算，谁来问你买？

那你说我用政策，我工业品出口退税进口加税、原材料出口加税。行啊！原材料出不去税收大减，出口补贴加大支出不说，人天朝也搞出口补贴啊，请问你优势在哪里？财政平衡在哪里？

你说我学韩国，借外债来融资发展。好啊！金融危机了怎么办？

到最后你还是不得不卖资源为工业融资，资本家也还是只买你的原材料不买你的加工品。为什么？没有竞争力啊。

……

这些东西庇隆早干过了，结果呢？留下一大把债务不说，还把国家搞得混乱不堪，硬生生把阿根廷从一个发展中的发达国家建设成一个发达的发展中国家，现在眼看着又被搞同样一套的基什内尔夫妇整得直向不怎么发达的发展中国家飞驰而去。

如果我为阿根廷而死，请记住：阿根廷，别为我哭泣。——艾薇塔·庇隆

这就叫资源诅咒，也是命。

3、国际环境：

别的不说，光国有化就足够把整个西方世界全得罪一下了。

南美就是美帝后院，一个左翼政权怎么可能在美帝后院长时间生存下去——

——当然总有人能化不可能为可能

美国会在黑人当总统，世界上有一位拉美裔教皇的时候来跟我们谈判。——菲德尔·卡斯特罗

（以上或为谣言，笑笑就好。=ω=）

4、小结：

左翼在经济方面的设想总是很美好的，然而现实往往十分残酷。对，你当然可以说那些曾经在拉美主政的左翼领袖都是sb，他们没能贯彻真正的左翼经济思想blablabla……但这都与现实无关。

现实就是左翼的经济政策与拉美的现实几乎是天生相矛盾的。拉美的现实使得其在工业方面的生产成本相对偏高，在高端无法与基础雄厚的西方列强相提并论，在中低端又难以抵挡中国等国家/地区的低成本优势。让这样的国家发展工业，那几乎是不会有好结果的。至于其他什么国有企业效率低下等等……很抱歉，我们甚至都不需要去讨论这些争议很大的问题，就能够发现众多拉美国家在工业方面真的可以说毫无竞争力。

当然也不是所有拉美国家都是如此，比方说墨西哥的人口稠密度，以及紧靠美帝的地理位置，已经令其显现出一定的潜力；但在整个二战后漫长的历史阶段，拉美都不具有任何优势，能让它发展出欧美或者如今的中国这样的工业水平。况且对于很多拉美国家来讲，未来恐怕还是如此。

因此拉美人当然看上去懒啦：反正勤快也做不出什么结果来，不好好享受生活干什么？也因此拉美左翼当然要大肆开出福利支票啦：本来就没法把经济搞活，不开空头支票怎么上位？

我死后哪管洪水滔天。——路易十五

（或曰为蓬巴杜夫人所言，且原意与此句不同。）

“工业党”，请安息。

三、右翼

按照剧本，我们应该来把右翼批判一番。

首先来看看拉美国家实施经济自由化可能会导致的一些国内问题。

1、经济中短期内的剧烈波动：

这点其实无须多言。所谓的市场化与自由化，首先针对的就是要素价格的扭曲。无论是“休克疗法”的一步到位，还是天朝所谓“价格双轨制”逐步并轨，整个调整的过程中势必会造成经济的剧烈起伏。

而这种剧烈的经济波动往往会造成两个主要的经济后果：于国内，物价与失业率双双大幅攀升；于国际，外国资本将快速撤离并造成本币的急剧贬值。物价及失业率的快速攀升，会迅速引发民众的不安以及不满，并大幅地消耗当局的政治资本；而外国资本的恐慌性撤离以及本币的快速贬值也会沉重打击本国的国际收支状况，令经济前景和财政状况雪上加霜。

尤其对于一个民选政府，这样的局面是很难持续下去的，因为快速消耗的政治资本会向当局施加巨大的压力，迫使其作出改变。

方案一：选择与国内拥有雄厚政治资本的利益集团进行合作。

这样的政权往往实施快速而激进的私有化措施，以求将其他利益集团绑架在当局的战车之上。毫无疑问，这样的激进举措势必造成国有资产的流失，并缔造出足以影响当局决策的资本寡头。它或许能在短期内为政权的运作提供支撑，却也将政权的未来与寡头紧紧捆绑。

这样的政权是没有未来的，因为它无法将市场化与自由化的核心举措进行到底。毕竟，无论是价格机制的改革还是国有企业的私有化，都只是市场化与自由化的基础；构建公平的司法制度、高效的行政体系、以及良好的营商环境，才是市场化与自由化的核心。政治资本的快速消耗，使得当局没有足够的筹码来赢得实施进一步改革的权力；与寡头的密切合作，反倒成为进一步改革的巨大障碍，乃至彻底沦为寡头的傀儡。

这种状态最为优秀的结果便是今日的俄罗斯——继叶利钦之后，普大帝利用强力的政治手腕弹压国内各方寡头势力，在前苏联的废墟之上建立起一座新的空中楼阁。然而它的脆弱性也是显而易见的——一旦普京不在了，巨大的权力真空将再度成为国内各方势力的角斗场；届时无论鹿死谁手，俄罗斯民众都不会是胜利者。

俄将提升军事能力，坚决不允许“伸着湿乎乎鼻子”的外部势力干涉内政。——弗拉基米尔·普京

方案二：寻求国外势力的支持。

这与前一方案大同小异，只是合作对象由国内利益集团转换为外国势力。方案一的弊端它都有，而且还会额外引发严重的民族主义冲突，毕竟大多数人都不能接受“宁予友邦，不予家奴”的结果。更何况，外国势力在政治交易中的要价往往更为隐秘且高昂，给当局带来的风险也非常之大——万一哪天人家就撤走了对当局的支持呢？

方案三：转移矛盾，夺取政治资本。

马岛战争，孤注一掷。撒切尔夫人是如何教阿根廷军政府做人的？结果还用讨论么？

我们战斗是为了告诉世人发动侵略是件划不来的事，不能允许强盗带着赃物侥幸逃脱。——玛格丽特·撒切尔

方案四：在改革走向上妥协

逆转自由化与市场化走向，乃至用福利政策收买选民。

前者请问你还要不要改革了？后者请问你的财政受得了吗？

这些，就是右翼政权所不得不面对的残酷国内现实。

2、抱大腿：

国内前景焦头烂额，那么就应该想想是不是能找个外援来。

澳大利亚、新西兰、加拿大，三个同样是人口稀少、资源丰富的国家。卖资源，基本就是他们的主业。

加拿大由于地理原因，还保留了不少的工业基础；而澳新两家，想必各位还是很了解是个什么状态的。澳大利亚的矿产品，新西兰的农产品，都占到两国出口总额的半壁江山。他们在发展历程中也曾试验过一定程度的工业化，当然很快就飘散在风中了。

无他，资源诅咒尔。

同样是资源诅咒，为什么这三家就能顺风顺水呢？这就是抱大腿的功夫了。这三家都是前英国殖民地，以前长期抱着日不落的大腿；二战后英法殖民体系解体，三家都抱上了美帝的大腿。反正都是盎格鲁撒克逊人，左腿换到右腿简直无缝对接。所以，右翼的自由市场，说到底也就是抱大腿。而这条大腿，二战后毫无疑问就是美帝。

可拉美本身就不在英国殖民框架下，其原宗主国是同样烂泥扶不上墙的伊比利亚两牙，本就不能提供他们任何在国际贸易地位上的帮助。在二战后殖民体系解体以及世界贸易体系的重构中，美帝的重心也几乎全都在冷战前线上，欧陆又百废待兴，皆无暇顾及拉美的经济与贸易。拉美自身又兴起了一波波革命浪潮和反美情绪，更进一步拉大了与美帝的心理距离。

在这样的现实下，抱美帝大腿并不是一个很容易的事情。且不论美帝是否愿意施以援手，如何说服国内的反对派接受与美帝的合作都可以说是mission impossible。

可见外援也没有绝对的指望。

3、非民主的道路：

于是我们看到，要推行经济自由化政策，当局本身需要异常雄厚的政治资本、高超的政治手腕、良好的国际环境、以及一些运气成分。显然一个民选政府几乎是无法长期维持这样的状态。那么只有采取非民主的方式了。是的，我又要抬出毁誉参半的皮诺切特了。

事实上在皮诺切特的任期内，智利经济并没有十分亮眼的表现，相反还出现了数次剧烈的波动。看来所谓的“休克疗法”休克的次数有点多。左翼对其政绩最主要的诟病之处可能在于82年前后的一次急剧衰退——那时的人均GDP出现了10%的倒退，失业率甚至冲高至30%。然而自由化政策的辩护者很快指出，这正是由于智利当局在汇率政策上坚持固定汇率制，使得本币被高估抑制了出口，才造成了国际收支的大幅失衡；在逐步放开了汇率波动后，智利就逐步恢复了外贸平衡，并走上了稳健的发展道路。当然，皮诺切特的批评者还指出了智利存在着严重的贫富差距，而这也是由其自由化政策所造成的最严重后果之一，且这样的状态直到今天都没能得到有效的改变。

对于智利在皮诺切特时期的经济表现究竟如何我不做过多评价，但在皮诺切特下台之时，他确实已经为智利建立起一套相对完善的市场经济体系。随后的历届智利政府，无论左翼政权还是右翼政权，在经济政策上都选择了萧规曹随，并没有做出多大的改动。直到今天，智利依然是拉美最为自由开放的经济体。

但是在大宗商品超级周期的影响下，很多人都将所谓的“智利经济奇迹”归因于铜价的一路飙升。因此我们很难确定皮诺切特下台之后，这样的自由化体制究竟对于智利有多大益处。

不过08年金融危机以来的一系列冲击，包括超级周期的终结，却让我们得以观察到智利经济在大潮退去后的表现——在大宗商品价格近乎腰斩，阿根廷、巴西、委内瑞拉等国日益陷入内外交困境地的同时，智利经济却表现出相当的弹性。这样的情况并不让人惊讶，只需比较一下拉美各国的负债水平就可以了——良好的财政纪律、可持续的债务状况，正是自由化给智利带来的最明显的成果。

好了，吹捧完皮诺切特，让我们看看这样的成果究竟是如何建立的。

以下截选自百度百科内容：

1973年9月11日，皮诺切特发动政变，民选总统阿连德以身殉职。
政变后，成立军人执政委员会，皮诺切特担任主席，并于次年6月成为国家元首，年底当选为总统，并晋升至大元帅。
执政后，在全国范围内实行戒严和宵禁，终止实施宪法，解散议会，禁止政党活动，限制集会与新闻自由，并对持不同政见者严加镇压。
1980年颁布新宪法，规定皮诺切特执政到1988年，届时举行公民投票，如获得多数支持，可继续执政到1997年；如得不到多数支持，则于1989年12月举行总统和议会选举。
组建特别警察部队，专门从事被称为“肮脏战争”的镇压行动。对前政府的残余支持者进行了残酷的镇压。军政权立即取缔了所有左翼政党。对被视为社会主义和马克思主义的同情者则采用暴力镇压，一些公开反对政府的人士也遭到迫害。而协助皮诺切特发动军事政变的24名将军，在政变成功之后的4年内，有19人突然死亡或失踪。军政府中的空军代表古斯塔沃·雷·古斯曼曾多次表示反对皮诺切特扩充个人权势，并表示出对皮诺切特政策的不满，因此遭到了皮诺切特的报复，1978年7月24日，他被逐出军政府。
皮诺切特掌权期间，有约1.35万名公民遭逮捕，以卡车带走并遭到监禁。有5000人最后被关在圣地亚哥的两座大足球体育馆。在国家体育馆中，死亡取代足球成为公众表演。士兵巡视露天座位区，押着戴头套的告密者指认“颠覆分子”；被指名的人遭拖进更衣室，而包厢则被改装成临时酷刑室。数百人被处死。死尸开始出现在主要公路边，或浮尸于污浊的市区运河。
在智利的外籍居民和移民也遭到皮诺切特的镇压，80余名西班牙移民被杀害，加拿大修女遭到酷刑，倾向于阿连德的瑞士等国国民被暗杀。一些异议人士被捕后遭严刑拷打致死，被用直升机运到太平洋上空抛下去，从此消失无踪。
严刑拷打也是军政府镇压异己的常用手段。成千上万的智利人因此出逃国外。2004年，”政治犯与酷刑”国家委员会发布报告称，大约有35,000人声称遭到了军政权的酷刑折磨。其中有28,000份证词被认为是合法的。该报告同时认为，超过半数的逮捕行动发生于军人执政后数月内（大约有18,000人称他们是在1973年9月至12月间遭到拘禁的）。
1976年9月，智利形势引起了国际关注。前智利驻美国大使，阿连德政府内阁成员奥兰多·勒特里尔在华盛顿特区遭汽车炸弹袭击身亡。而在此之前2年，前任陆军总司令卡洛斯·普拉茨也在阿根廷布宜诺斯艾利斯遇刺身亡。前总统爱德华多·弗雷·蒙塔尔瓦在1976年宣布反对军政府侵犯人权的行为，但6年后弗雷在一次常规手术后神秘死亡。有人推测他死于政府之手。
皮诺切特当政17年间遇难人士的具体数目至今不详。智利“真相与和解”国家委员会1991年发布的报告认为，有2095人遇害，1102人失踪。还有统计数据显示有13万人遭到逮捕，6.5万名政治犯失踪，上万人流亡国外。

是的，这样的成果正是以无数鲜血为代价所建立的。激进的自由化必然伴随着民众的不满与反抗，而手握绝对权力的皮诺切特选择了最为残忍的方式来赢得推行政策所需的政治资本。我个人没有兴趣去评价这种方式是否“值得”，但我相信大部分拉美民众并不愿意接受同样的命运。

如果没有我的允许，这个国家的一片叶子也不能动。——奥古斯托·皮诺切特

4、小结

右翼的经济政策，至少在原理上是可行的；在实践中，它也是拉美诸国最为成功的案例——当然这是矮子里面拔高子，若是对比中国改革开放以来的发展，智利也不过尔尔。

然而智利的案例也不见得是可以轻易复制并推广的：皮诺切特对内的铁腕政策、以及对外的长袖善舞，为其改革赢得了足够的时间与资本。可同样的手法，即便在当年拉美数个右翼独裁政权中也仅此一家，在冷战后的今天更是很难再重新上演；对于民选的右翼政权来说，获得同样的政治资本亦可谓难上加难。

再进一步说，随着美帝自身日益孤立化，其干涉他国的意愿与能力也在日益减弱。一个日益孤立的美帝是否还甘愿被抱大腿，作为大腿又能起多大作用，也并不是一个乐观的局面。如果再考虑到拉美诸国仍然残存的反美政治传统，又会进一步给右翼政权的前景蒙上一层阴影。

四、总结：

巴西，甚至可以说拉美的现实，对于中国来讲确实没有多大参考价值，因为我们走的正是他们走不了的出口导向工业化道路。

如果硬要找出一些参考意义，那么我认为有如下几点：

1、财政纪律的重要性，对于一个发展中经济体来说是十分重要的。这并不是说我们应当实行谨慎的财政政策，而是我们应当避免在这个发展阶段不必要的额外支出——对，我指的就是过度的福利。

2、中国的发展道路，并不是一个放之四海而皆准的模式。随着中国经济利益向海外的日益延伸，势必有那么些好为人师者企图将我们的人生经验单方面灌输给他国——对，这指的就是有点一厢情愿的某些工业党。我们必须深刻地意识到相互之间的国情差异，并明白各国就应该根据自身国情需要，摸索出属于自己的发展道路。像美苏那样肆无忌惮地在海外推行自身体制的毛病，我们绝不能再犯。

3、所谓经济政策，它首先是政策，其次才是经济。因此，即便西方经济学能把经济自由化吹得天花乱坠，如果主政者无法争取到足够的政治资本去彻底地推行，那它本身也不过是一场空谈。而推行政策所需政治资本的获取途径，往往又是不那么光彩，且过程中的风险很大。所以，与其yy一个自由的经济体会如何辉煌，倒不如考虑一下怎么以尽可能低的代价来获取政治资本。

4、对于中国没有意义，不代表对于中国的某些资源省份没有意义。近两年来，有些曾经在大宗商品狂潮中走上巅峰的资源省份，被瞬间抛落至谷底。这些省份，有些由于交通环境、人力成本等原因，也不适合发展东部沿海省份的工业化形式。它们就像是拉美国家那样，陷入了另一种形式的资源诅咒。也许这些省份，能够从南美的历史中总结出一些有益的经验教训，为自身谋求更为良好的发展道路。

那么巴西人、南美人怎么办？

我开篇时就已经说了。。关我X事？！

1、某些小朋友，我都说了简单说两句，又不是写论文。你觉得片面了，你来个全面的啊。水平低你来拉高啊。有问题和错误，欢迎指正和交流。如果觉得水平低不屑回复反对+没有帮助即可，回复呵呵两字足矣。不装b会死么？

2、关于大印度，我答过恩次了。

分割线下原答案

…………………………………………………………………………………………

简单说几句。

巴西完蛋是在全球经济疲软的大背景大的正常现象。所谓金砖五国，除了中国是金，其他都是砖。在经济大环境不好的情况下镀金纷纷掉了。

前两年中国媒体在吹捧俄国人均GDP高，免费医疗，中国最大输家。这两年俄国经济不行，不好吹了。俄国出口产品中90%都是原材料，尤其是原油天然气。经济不景气大宗商品价格下行，尤其是原油，对俄国的冲击太大。早些年俄国本钱厚的时候在中俄输油管道的事情上首鼠两端，感谢经济危机，俄国现在没有选择了。

巴西也一样。在经济高涨的情况下，大宗商品价格都在天上飞。巴西的铁矿石储量全球第五产量第二。我们知道全球钢产量前三是中国、河北、唐山。而中国企业又没有议价能力。中国对铁矿石的需求把铁矿和铁矿企业吹上天了。中国普通老百姓也由此对巴西的淡水河谷也耳熟能详。

在大宗商品的大牛市下，猪都会上天。经济增长会掩饰绝大部分问题。08就是这一波大宗商品的高点。

08经济危机之后铁矿石价格随着全球经济小阳春的回暖，但是下行趋势没有变。到2016年，铁矿石已经跌破60美元/吨。这种情况下不药丸也是不容易。

特别有意思的是，巴西甚至整个南美的政治周期和经济周期是一致的。大宗商品原材料的大牛市与巴西甚至整个南美政坛的左转是高度吻合的。这一波南美的政治右转也是跟大宗商品的下行吻合的。左派过度强调高福利的保障和形式上的公平，而忽略效率和缺乏长远规划实际上是在透支未来发展潜力。只是在经济上行时问题被掩盖了。这一情况在委内瑞拉尤为明显。实际上巴西石油是是南半球最大的企业之一，巴西的远景储量应该能到全球前十。这一波漫长的下行周期下，巴西受的冲击一样很大。

巴西比委内瑞拉牛逼的地方是巴西大工业，包括飞机制造。这一领域巴西甚至走在中国前面。不过坏消息是，这一领域迟早也都是中国的。在长期来看，世界上真的不存在躺着吃香喝辣的机会。所以像欧洲这样的高福利迟早要完蛋。待中国产业升级继续挤出欧洲工业的利润，一带一路继续挤压欧洲的传统势力范围，欧洲，尤其是南欧的选择就是要么适应长期的生活水平下降，要么重新把他们先民大航海时代的吃苦耐劳和拼搏精神拿出来。不过后者我一点不乐观，我想还是先想怎么把难民问题解决好吧。

最后扯句题外话。巴西曾经是印第安人的领地。而现在全巴西包括印第安人在内的黄种人占全巴西的人口比重不超过2%。无论你看得见看不见，种族之间的生存竞争就是怎么血淋淋。掌握先进生产力先进文化的种族淘汰弱势民族无论是直接的灭绝还是生存资源的挤出都很快。有一些给满洲国洗地的，给汉奸洗地的，觉得被殖民以后生活水平还要提高的，我还是要呵呵一下。人家都已经把你列为低等人，立法不准你吃大米白面，你的大学录取率是人家大和民族的百分之一，还要感谢这样的“王道乐土”，相信什么“大东亚共荣”的，不仅是天生的贱骨头也的确是智商堪忧。

所以我觉得巴西的衰落，对我们最大的启示就是居安思危，就是自强不息。一帮四体不勤五谷不分的“读书人”每天yy中国是最大输家，吃枣药丸都，我觉得客观上就是对我们最大的鞭策和掩护。

我想问某些知乎用户几个问题：

经济学家吴敬琏2015年曾说：中国的经济结构还有待完善，高新技术产业比例还比较低。怎么到你们那里就变成“什么都能造”了呢？

经济学家厉以宁2015年曾说：“中国正处于双重转型阶段：第一个转型是发展转型，从农业社会变成工业社会，……”怎么到你们那里中国就是工业国，印度就是农业国了呢？

中国第一次土改到第11个年头，土地就又被收归国有了，直到2012年才有少数地方完成“三权三证”。在某些意义上将土地还给农民（但不包括所有权）。怎么到你们那里变成中国是一个完成土改的国家了？

中央最近常常提到：要实施宽松稳健的货币政策和积极的财政政策。怎么到你们那里就变成货币无用了呢？

去年国务院研究中心的刘世锦博士在文章中提到：“中国债务余额占GDP比例达到251%……偿债压力会明显加大……中小企业经营困难加大……金融风险进一步暴露。”而巴西的债务率只有67%（去年更低），怎么到你们那里就变成“巴西是债务国家中国和他不一样”了？

还是吴敬琏，去年也说过：“如何避免系统性危机……是讨论的重心”怎么到你们那里就变成中国肯定不会出现危机了呢？

在下斗胆问一句：你们是不是觉得自己比中国的首席智囊和中央领导都要牛？

（以上著名经济学家的言论多出自他们的文章，有一本书《经济大变局，中国怎么办》收录了很多经济学家的文章，以上攫取冰山一角）