十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？第1页

1 2 3 4

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

关于“中等发达国家”的标准以及对中国意味着什么，这个问题下面解释的人已经比较多了，我就不再唠叨了。

但有一点是需要说清楚的，那就是要有动态的眼光，或者说要把中国的发展看作世界经济发展中的一个变量。就像沈逸老师说的，“中国不是处在世界百年未有之大变局，中国的发展本身就是百年未有之大变局”。

过去几年中国经济增速下降，但放在全球范围内来看，中国、印度、土耳其和越南等国却是全球少数几个经济表现还不错的国家。中国经济增速的下降，从根本上说，一是部分低端产业向境外转移，使得部分产业的GDP下降，二是中国暂时还没有足够有优势的产业作为新的增长点，所以增速在下降。

可是目前毕竟只有中美才是10万亿GDP俱乐部的成员。对于中国来说，在这个体量下，要维持GDP再增一倍的增长，有且只有一种可能，那就是某一个或者某几个产业形成对全世界的技术领先。这种情况如果真的出现，那么很多标准可能就要变了。

对于这个增长，可以用一个形象的对比来理解。今年中国的GDP将会突破100万亿人民币，也就是15万亿美元左右，而现在日本的GDP是5万亿美元，欧盟的GDP是18万亿美元左右。中国的GDP翻倍，意味着中国将再造出三个日本或者一个欧盟。

中国跟越南、韩国这些国家的区别就在这里。即便韩国的GDP再翻倍，人均GDP达到6万美元，对世界来说也不过是增长了1万多亿的GDP，基本上不会对世界经济秩序产生太大的影响。但如果中国的GDP翻一倍，这个世界恐怕就要变天了。

就拿很多人都喜欢进行的中美对比来说，现在中国的整体国力方面肯定比美国要弱不少。但如果双方维持现在的增速不变，那么最迟到2040年前后，中国的GDP就将追上美国而成为世界GDP第一大国。这其实还只是静态的对比。实际上，就像上面所说，如果中国经济能持续维持上面的增速，那意味着中国一定在许多高科技领域占据了主导权，那时候又意味着什么呢？

最直观的一个表现，就是人民币国际地位的上升和美元国际地位的下降——因为很多国家会选择用人民币买中国的产品嘛。既然美元国际地位下降了，那人民币对美元汇率的上升是不是很正常？与此同时，如果全世界对美元的需求下降了，美国再要靠印钱来拯救自己国内危机的话，只能让自己的通货膨胀越来越厉害，可如果不印钱的话，全世界对美元需求的下降，就意味着一部分美元霸权的丧失。

当一部分美元霸权丧失之后，美国的很多产业也就转不起来了——比如说军工产业。军迷们都知道，现在全世界大多数国家买美式武器，并不是因为美式武器适合自己，这只是在交保护费而已。如果美国不能保护自己了，那这钱还交个屁。

其实很多中国人可能并没有意识到一点，那就是如果每个中国人的收入水平能够再提升50%——比如年收入从4万涨到6万，那么中国的GDP就将超过美国。

在很多中国人看来，这个“达到中等发达国家”的表述只不过是意味着自己的生活水平会有进一步的上升，日子过得更好一些而已。但在美国以及其它某些国家的智库看来，这个表述就是一个赤裸裸的挑战宣言，是对于现有国际秩序的严峻挑战。他们会认为，这是中国在明确告诉世界“2035年，我将成为世界第一强国”。

在这个认知框架之下，未来针对中国的围堵只会更多。或者说，中国的经济越发展，外部的压力也就会越大。某些人所幻想的，“只要妥协投降，中国人的生活就会更好”，也只是一个笑话——中国人要过好日子，就是对美国的最大挑战。

总之，这个“中等发达国家”的目标，一部分要靠硬性的GDP增长完成，但也有很大一部分会靠汇率这个国际结构变动的直观指标来堆出来。如果将未来15年中国经济的增速设定为6%的话，那么也许这里面有4%~4.5%是GDP的增长，1.5%~2%是叠加的汇率增长。而对于每一个还打算继续在中国生活的中国人来说，你也只需想想办法让自己的收入翻倍，也就是对这个目标最大的贡献了。

当然，除了这个目标之外，我们也还要注意到之前十九大报告中对我国主要矛盾变化的描述，即我国当下的主要矛盾是“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。人均GDP达到中等发达国家水平，解决的只是“不充分”的矛盾，但对于普通人来说，如何解决“不平衡”的矛盾才是看这个“中等发达国家”的成色如何的关键。

rewrgf 网友的相关建议:

非常难。

要知道“发达国家”、“发展中国家”这些，是按照人均GDP在世界中的相对值来确定的。

“中等发达国家”大概相当于世界平均水平的2倍。

你想，那不就是按现在物价标准的人均2万美元么？好办。

实际上并不好办。你中国变成2万了，假设其他国家不发展，世界平均也不是现在的1万，而是增加到了1.2万。

而要变成“世界平均的2倍”，那中国得提升到大约2.7万，这还是假设世界其他国家不发展的情况下，世界平均也会因此提升到1.35万左右。

如果其他国家按稍微慢一点的速度（如每年2%）发展，那中国达到这个“中等发达国家”，需要的GDP得是现在物价的约3.5万美元。

15年经济翻3.5倍，那这任务可不轻松。美元还有通胀呢，算上这个，到时候美元计价的GDP需要达到人均5~6万美元左右。

顺便，由于人口基数的原因，中国永远不可能成为”发达国家“。

当然，如果有以下，包括但不限于

1：通过对发达国家和其他发展中国家的优势产业输出内卷，拉低他们的GDP，将世界”除中国以外地区”的人均GDP从1万美元拉低到8000左右。

2：争夺货币主导权，把美元拉低为第二货币，使用人民币或者某种新货币取代美元的主导地位，中国对美国和其他发达国家的物价平减指数变为1左右，收割发展中国家。（那样有很多副作用，比如会出现很多1人民币的炸鸡牛排三文鱼车厘子，但同时北京上海房价将超过香港这种。）

那可能能够使这个要求相对容易实现一点。

nogirlnotalk 网友的相关建议:

谢邀。

就是至少单独牵头一个洲的水平。

人均GDP中等发达国家，2.5万美刀要有吧？西班牙都比这个多。

我们现在人均GDP约1万美刀，GDP总量的全球占比在17%左右。要到2.5万美刀，那全球占比至少要在30%以上。

从这个角度看，倒是回归历史传统地位了。

这个目标肯定不单是靠内需市场完成的。

从实体角度来说，中国的货物贸易占全球约12%，美帝11%，德国7%，日本4%。

假设是这个数字要在15年内翻一番，基本就两条路：

一，搞定几十个小国；

二，搞乱一两个大国（美帝：感觉被盯）；

都很难。

实体产业的边界扩张是很残忍的，因为实体与就业及社会稳定、科技应用再循环、维系消费市场等都有着密切联系。到达临界点时，大国们都会用政治甚至军事力量来捍卫自己的产业稳定性。

我估计我们货物贸易占到全球15%时，老欧洲也会大范围停止对我们的技术转移，并纷纷推举勒庞这类人来搞“自主贸易”。

美帝更不用说，恨不得搞新版帝国特惠制。然后马润们端着枪，在各附庸国的码头对我们的商品玩波士顿倾茶。

第三产业那块看似大有可为，毕竟我们的服务贸易额占全球总量也就7%左右。

但这两年美帝围剿我们出海企业的样子大家也看到了。包括金融业与互联网在内的第三产业，是美帝收割全球利润的主要板块。

在美帝普遍主导多国金融业、法务业、传媒业规则的前提下，这些收益我们只能咬一口披萨边，咬多了就被打出去。

例如我们在财富500强企业里有一百多家，但是这百多家的平均海外营收占比在18%左右；而美帝的标普500企业，平均海外收益在44%左右。

我们有全球第一大银行体系、第二大股票市场、第三大债券市场。照麦肯锡的数据，我们的跨境资本流动（港澳也算跨境，然后把FDI、贷款、债券、股权、准备金都算上），只是美帝跨境资本规模的25%左右。

要是刨去对港澳那些，那就没法看了。

要实现这个目标，大概率还是要称王，无冕之王，产业体系核心那种。

而且东南亚看来是一定要拿下了。这里有6亿多人口的市场、丰富的自然资源、繁荣的国际航道，是我们的荆州，可不能丢。

反正日韩的工业体系大半已经和我们深度绑定，大家的元器件早就彼此进入了对方的身体里。以我们为核心主导东南亚市场，东亚内卷三兄弟都能舒缓一些嘛。

东南亚是要硬控了，未来和美帝要在这块高频拉锯，我们肯定能看到越来越多的海军互相贴脸。

而印度和澳大利亚一定会越来越强硬，加大干预力度。荆州四战之地，东南亚也是四面漏风，下饺子吧。

一边拉锯，一边先陆后海。先解决中南半岛上泰国软钉子和越南硬钉子，后处理印尼这个大刺头。

新加坡大概就要做新香港了。欧美资本从新加坡，寻找与中国资本一起进入东南亚市场的合作空间。

但东南亚还不够，还得软控非洲。

从坦桑尼亚首都港口达累斯萨拉姆出发，途经赞比亚、民主刚果，最后抵达安哥拉西岸港口洛比托。全程4300公里，贯通印度洋与大西洋。

这条两洋铁路，德意志，我替你完成了夙愿。

赞比亚的铜，安哥拉的油，坦桑尼亚的铁，民主刚果的稀有金属。你们四家普遍躺在高原区里，还特娘都是富矿带上。

大哥给你搞水搞电，你们就是我们的新智利新阿根廷。

不过非洲离我们还是远，做不到完全硬控。到时候估计还是要和老欧洲py交易一波，划清势力范围后，多方软控。

一边保证我们工业原材料的稳定供应，一边全面进入撒哈拉以南市场，毕竟这里十亿人口。

北非虽乱，但是第一波冲击的不是法国的法郎区，就是美帝重点照顾的埃及。我们基本还是在当年德属非洲的范围内，相对稳定一丢丢。

说实话，这里才是新的西域都护府。

如果能在十五年内稳步推进对这两大板块的产业扩张与市场渗透，那我觉得“人均GDP达到中等发达国家水平”，可以做到。

其中最大的风险，其实还是美帝。

美帝要是能继续内耗下去，继续拆解自身主导的国际秩序，那我们的进程阻力就更小；

美帝要是醒过来，愿意以国内失血为代价重新强化对我们的围堵联盟，那我们的进程就要波动（该死的建制派们！）；

所以川皇，不要停下来啊！

miji100 网友的相关建议:

中国人民大学副校长刘元春：①要达到现代化的目标，一定要在增长动力上面做文章，按照目前2035的目标，我们的人均国内生产总值要在2035年达到中等发达国家的水平。按照目前的测算，中等发达国家人均GDP 是3万美金左右（美国6.5万美金），而我们到今年底可能还在1.1万美元这样一个水平，差距还是很大，这意味着未来的收入增长空间是非常大的，这方面一定要做足文章才能达到这个目标。②中产收入群体要大幅度提升，这个提升主要源于再分配体系的改革，要在分配上，做足文章，这一问题就也在报告里面得到了全面凸显。

中国人均GDP达到中等发达国家水平，那至少达到美国的一半吧，而中国的人口是美国的近五倍，也就是那时候中国的GDP总量是美国的两三倍，所有发达国家加起来也不过和中国相当，那时候中国应该有十个以上航母战斗群了吧，我实在无法想象，那时候的美国面对这样的中国是一种什么样的心态……

“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。”
毛泽东《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》

zhi-da-cai-shu-38 网友的相关建议:

2020年最后一天，补充几句话：当时之所以回答这个问题，主要是看不惯有些人连文件都没仔细看、连基本经济学知识都不具备，就敢乱答尬答，误人视听。我的回答里并没有什么自己的独特见解，完全是照本宣科、用文件解释文件，没有啥技术含量。没想到这样的回答，却收获了近4000谬赞，实在承受不起！

知乎啊，凡是和经济相关的话题，与自然科学话题相比，回答的质量普遍低145个档次。往往高赞的都是经济学门外汉，而且是连基本概念都搞不清的那种，只要加几个“资本”“内卷”“韭菜”，就能骗赞多多。比如这个问题，就是个不错的照妖镜。

为什么说有些人业余和不学无术呢？

第一，根本就不好好看文件。考你们个简单的数数题-回字有几种写法，五中全会发布了几个文件？五中全会只公布了《建议》吗？有几个人还知道公报。有几个人认认真真看过一同公布的《说明》？答案都在上面写着呢—

那段文字出现在《说明》第三部分的第三个问题，请睁大眼睛——

“文件起草组经过认真研究和测算，认为从经济发展能力和条件看，我国经济有希望、有潜力保持长期平稳发展，到“十四五”末达到现行的高收入国家标准、到2035年实现经济总量或人均收入翻一番，是完全有可能的。同时，考虑到未来一个时期外部环境中不稳定不确定因素较多，存在不少可能冲击国内经济发展的风险隐患，新冠肺炎疫情全球大流行影响深远，世界经济可能持续低迷，中长期规划目标要更加注重经济结构优化，引导各方面把工作重点放在提高发展质量和效益上。”

看明白了吗，诸位大佬？如果没看明白，我给你们翻译翻译，其实就是三句话：第一句，到2035年，我国有条件实现GDP翻一番。第二句，考虑到未来各种不确定性，实际增速可能略低一些（或者说，翻番就是我们增长目标的上限）。第三句，如果将来万一遇到国际金融危机或者大的疫情或者特没谱二世三世，导致我们没能翻番，那我们也不会强求，而是更加关注发展质量问题。

再和《建议》印证一下更清楚——

3.到二〇三五年基本实现社会主义现代化远景目标。……人均国内生产总值达到中等发达国家水平……

换句话说，到2035年实现经济总量或人均收入翻一番=人均国内生产总值达到中等发达国家水平。

understand？

第二，说他们不学无术，还因为他们连一些基本的概念都搞不清楚就敢天马行空大言不惭，比如名义增长和实际增长、不变价和可变价、GDP和GNI、人均GNI和人均可支配收入等等。有一个几千赞的，最后一段提到6.1%的时候，就暴露了自己贫弱的基础知识；有一个几百赞的，竟然拿人均可支配收入去对照世行关于高中低收入国家的划分标准，见鬼了。有兴趣的可以翻一下。如果自然科学的问题下也这么乱七八糟瞎答，用牛顿三大定律解释量子纠缠，早就被扣上民科的帽子一顿暴击了。

言归正传，五中全会所说的中等发达国家水平，当然涉及到横向对比的问题。以目前的不变价计价，到2035年我们的目标是达到GDP200万亿人民币或人均GDP2万美元（注意，不变价）以上。按照世行的标准，换算成gni，也是稳稳妥妥的高收入国家，虽然比不上北美西欧日韩新，但说是“中等发达国家”却也不虚。

这里要顺带批驳个观点（大家可以在其他好多回答和评论里找到原型）—中等发达国家靠通货膨胀和人民币升值。其实，如果稍微认真阅读一下十六大以来的重要文献的话，会很容易发现，我党关于未来发展目标的设立，一般都是实事求是、以我为主的，不会用名义增长或者汇率变化来给成绩贴金。假如，2020年不变价的2万美元到了2035年变成了25000美元，数字好看了，但在目标完成的层面上，也只是锦上添花而已。

先写到这。

cenjoysl 网友的相关建议:

有些答主说年均增长4%很难，我就一脸问号。

很多人用发达国家的经验来套中国，那你不等着失算么？

咱先说国内。

中国的经济发展大有可为，14亿逐渐富裕的中国人，其消费潜力简直无可估量。

你比如说，中国的高铁网络，独一份儿。

我们的某个代理商是杭州的，日常沟通靠网络。有啥事儿，让来上海现场沟通，也就2个小时。

高铁带来的buff不是局现在少数几个区域，而是全国性的，意味着全国经济都受益。

你说欧洲美国有飞机？架不住高铁运量大啊。

这个高铁网带来的人流、物流效率提升，跟发达国家比那是成倍提升。

再比如中国的5G网建设，不管是速度还是服务人口，都比欧美强多了。

且不提5G，先说抖音，为啥能打败了硅谷科技企业，逼得扎克伯格不得不发动美国政治力量来打击？关键一点得益于中国4G建设。让大家逐渐养成了刷视频的习惯。给短视频崛起创造了可能。

插一句，有人说现在4G网比以前慢，是因为要推5G，我就呵呵了。

你不看现在刷抖音的人比以前多了多少？你不看现在视频清晰度1080p都是主流了么？

除了抖音，淘宝腾讯在搞直播，还有B站崛起，传统的优酷爱奇艺依然强势。

连知乎都在大力推视频。

而且抖音以前的分辨率，跟现在根本没法比。

3年前1080p是高规格，现在抖音短视频都是1080p，B站长视频都开始推4K了。

另外你注意到没，以前直播清晰度很差，现在直播清晰度超级好，因为现在直播都是用相机拍，然后推流直播。

正是因为短视频用户成倍增加，视频码率成倍增加，所以现在的4G网速度才会出现压力。

这也是5G推广势在必行动原因。

而随着5G网络的普及，中国势必会涌现一批新的领先世界的商业模式，与中国广阔的市场共同作用，进一步推动经济发展。

这还只是说潜力，你不看中国的执行力。

去年刚推5G的时候，信号覆盖还很有限。

今年我去好多城市出差，5G覆盖明显提升，可以说日常出没的地方，5G基本都覆盖到了。保守估计，70%。

我想问，美国欧洲的4G网络覆盖能有70%的城市生活面基不？网速能保证不？

所以今年iPhone推5G，我就在想，全球主要市场中，有几个国家5G网能比较好？

所以以前先进的手机技术是先从欧美开始普及，然后才到中国。

可现在悄悄变成了中国人先体验，然后才到欧洲。

再说国外。

你别光顶着10亿欧美发达人口，抛开中国和发达国家，还有40多亿发展中人口。

但凡这些国家的领导人不像巴西总统那么奇葩，都会积极拥抱中国。

不说别的，基建舍我其谁？

14亿人口的基建已然让中国位居第二了，那剩下40亿人的市场，有多大呢？

你基建好了，产业要不要发展？

想不想要14亿人口市场？

还要不要高端工业品？

来来来，我们全包了，一对一扶贫。

对，肯定有人会说，中国很多方面还落后欧美，什么飞机发动机啦，什么光刻机啦。

可你没发现，落后的方面越来越少，反而很多方面开始领先了么？

如果有一半的先进技术实现领先，14亿中国人vs10亿欧美人，那我们追上“中等发达国家”，又有何难？

bj365 网友的相关建议:

我相信这是包括了像林毅夫这样的经济学家已经做过了缜密计算的一个目标。

然而，很多人可能没有真正认识到这么一个目标的宏伟程度。

很多人的脑海可能停留到上一个变成发达国家的韩国，先增长到人均1万镁，然后汇率升到2万镁中等发达，然后再缓慢升到3万镁，然后就发达了。

但其实，我们这条路可能是完全不一样的。

因为，发达国家总人口才10亿人左右，韩国5千万人口，即使韩国从1万镁变成3万镁，对于世界经济的基数，其实是没有多大贡献的。

然而，我们就不一样了，我们有14亿人。

假设发达国家10亿人的人均是4万镁，我们现在是1万镁。那么世界的总收入约为70万亿镁。

如果我们变成了2万镁，算上其他国家的增长，世界的总财富就变成了120亿镁，那世界的平均人均收入很可能变成1.7-1.8万镁，而我们其实也还是在平均线附近挣扎。

同理，我们即使达到3万镁，世界平均可能就被拉起到人均2万镁，我们也就平均线的1.5倍。而当前发达国家差不多是世界平均线的4倍（4万/1万）。

同理，我们可能要一口气增长达到6万镁，增长5倍，达到84万亿镁；而发达国家增长1倍，达到80万亿；其他国家增长1倍，达到32万亿镁；那么全世界约200万亿镁，世界平均2.8万镁。我们也就刚刚达到世界平均的2倍，我们这时才能称之为中等发达国家。

继续算下去的下，也许我们要达到人均15万镁，才能达到世界平均的4倍，才能成为真正的发达国家。

列个严谨的式来计算吧。假设我们的人均收入是X，世界其他地方的人均收入是Y，世界总共70亿人。

1、那么如果我们要成为发达国家，我们的收入要成为世界平均的4倍，那么就有下式成立：

14*X+56*Y=70*X/4

得到X=16Y。

从而我们的总收入与其他国家的总收入比值为：14X/56Y=4。

也就是说，我们国家的GDP要占到全球GDP的80%。

---------------------

2、如果我们要成为中等发达国家，我们的收入要成为世界平均的2倍，那么就有下式成立：

14*X+56*Y=70*X/2

得到X=8Y/3。

从而我们的总收入与其他国家的总收入比值为：14X/56Y=2/3。

也就是说，我们国家的GDP要占到全球GDP的40%。

考虑到美国GDP最高时占世界45%，且目前仍然占25%，我们还任重道远啊，同志们。

Ryanasking 网友的相关建议:

希望15年后，大家都可以住上大house、吃上大牛排、开上大汽车。

人均GDP达到中等发达国家水平是好事，我更愿意一起看到的是基尼系数下降到0.3甚至0.2

平均数

平均数，统计学术语，是表示一组数据集中趋势的量数，是指在一组数据中所有数据之和再除以这组数据的个数。它是反映数据集中趋势的一项指标。

基尼系数

基尼系数（英文：Gini index、Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。

中等发达国家

中等发达国家指的是除去
美国、加拿大、英国、法国、芬兰、西班牙、德国、爱尔兰、瑞典、荷兰、瑞士、奥地利、比利时、挪威、卢森堡、丹麦、澳大利亚、意大利、日本、韩国、新加坡、以色列等发达国家
以及以中国、印度、俄罗斯、巴西、南非等发展中国家之外
发展水平介于发达国家和发展中国家之间的“过渡型国家”。

《中国现代化报告》根据国家现代化水平把国家分成四组：发达国家、中等发达国家、初等发达国家和欠发达国家。

继续做大蛋糕绝对是好事！！！

但怎么更好的分蛋糕是现在就可以做的。对吗

zhou-ding-33 网友的相关建议:

即在长期排位赛中，达到钻石玩家段位的中等水平。但是由于中国的体量实在太大，很可能在冲进后被系统重新定义“钻石玩家”。

当前的S级选手有美国、日本和卢森堡等人均四万刀以上一票西欧国家，A级选手为西班牙、意大利等南欧国家。中国仍处于B级段位，和俄罗斯巴西等小伙伴挤在一起，需要在下一个赛季挤进A级并在下下个赛季发挥内j……哦不是，主观能动性到达A级顶峰。

如果2035年达成这一目标。那么在可以预见的将来，到2050年，中国极有可能拿到S级选手的门槛。于是中国无论人口还是经济，变成了等同于美国+欧盟的超级大国。完全占据高端制造业。

当然，只要新冠疫情可以延续五到六年，在全网其他战队均宕机的情况下，那么这一过程将加速。

中国在2010年接管希腊比雷埃夫斯港后，督促希腊人准时上班、加班等形式，通过不懈努力终于让港口的运营扭亏为盈，实现“起死回生”的奇迹。2019年，该港同比营业额增长12.3%，为1.49亿欧元。成为了地中海第一大港。而中国此港今年抗疫也颇有成效，截止今年6月份，该港口上千名中外员工均未感染新冠。

可以说，中国的崛起对全世界有重大利好。只要欧美有任何一个项目让中国人接手或者主导，都能实现盈利并且提升排位直到第一名的效果。随着我们的发展，中国模式必将推广到全世界。

xie-dan-9 网友的相关建议:

1990-2020 之前目标定低了。

2020-2035 感觉这个目标定高了。（中等发达国家现在至少是2.5万美元，现在台湾过了2.5万，但是大家还是没有把其列入中等发达。韩国3万，基本算中等发达了。考虑15年的通胀，算到时候3万吧）

为啥认为低了和高了？

当年的四小龙，在1万美元下发展期都比“10年翻番”高很多，所以1万美元以下目标低了。

在1万美元之后，四小龙再“10年翻番”的概率低多了，所以1万美元以上，目标高了。

15年内从名义1万美元到3万美元。四小龙中（也许全球），没有一家做到，仅新加坡一家马虎接近了（17年 1989 -》2006年）。

所以，我悲观认为，名义1万到3万，目标达不到，除非我们相信统计的微操能力。

另外，从设定目标看，我国国策真的从邓的“韬光养晦”，变成了“大胆复兴”的国策了。

另外，那些拿过去1990-2020来说事的，基本都是外行瞎扯淡，可见：

谢丹：最有价值的是预测：下一个10年能实现2万GDP吗？

对比与我国类似的发展起来的经济体：日本，新加坡，韩国，香港，台湾。

一个核心指标是从GDP 1000美元到 1万美元花费时间：

日本 1966-1981 15年。

韩国 1977-1994 17年。

新加坡 1971-1989 18年。

台湾 1976-1992 16年。

香港 1971-1988 17年

中国 2001-2019 18年。

十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？的其他答案点击这里

1 2 3 4

十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？第1页