大业12年隋朝真的一点都没救了吗？杨广只能躲在江都苟延喘息? 第1页
1
jiu-dou-62 网友的相关建议:
广大帝哪怕躺在大兴城里自暴自弃，隋朝都不会这么快亡。
只要隋炀帝人在京洛，骁果军不会造他的反，李渊也大概率不会行动。毕竟合法皇帝在中央，隋朝虽然风雨摇摆之中但还可以勉强维持一阵的。而且坚持下去未必没有希望，当时的隋朝还没到穷途末路的地步，关东群雄又不是铁板一块，事情有可能会发生转机。
结果他老人家自己先跑江都后来想去建康，直接自比陈后主了。长安洛阳各放一个十一二岁的孙子坐镇，不是摆明了告诉天下隋朝完了，皇帝已经放弃治疗了，各路豪杰各谋出路吧。
我严重怀疑雁门之围突厥人的箭羽把隋炀帝吓破胆了。三征高句丽时还是一副玩起命来不死不休的劲，雁门之后直接秒变懦夫躲在江都。而且杨广本人都预料到这样下去早晚是个死，就这都没有最后搏一把的勇气，可想是彻底失去斗志了。
或者说面对隋末的大乱局，杨广精神上已经崩溃。于是自我欺骗的在江都歌舞酒色之中麻痹，等待着注定到来的人生终点。
1
相关话题
为何隋律是以北齐律为基础的，而不是以北周律？如何看待隋朝灭亡与隋炀帝无关这种观点？
杨广是不是一代圣君，隋朝百姓如何看待杨广？
李唐是宫廷兵变最多的朝代为什么却没有引发天下大乱？
为什么北周宗室会被杨坚如此轻易地团灭呢?
武周算唐朝吗？
隋朝灭亡的根源是科举制吗？
纣王、秦始皇、隋炀帝历史上的暴君真的是这样吗？
为什么唐太宗和隋炀帝时期制度类似，战绩却天差地别，可很多人还把唐初胜利归结为制度优势？
为什么提起隋炀帝就是大运河就是祸在当代利在千秋进而洗白杨广，而同样修京杭大运河的忽必烈却无人问津？
前一个讨论
汉桓帝真的有后世说的那么不堪吗？
下一个讨论
顺治是一位什么样的皇帝？
相关的话题
对隋炀帝最公允的评价是怎样的？为什么隋朝留下粮食能够唐朝吃了50年？
热爱秦始皇和隋炀帝的粉丝愿意穿越到秦朝修长城或者穿越到隋朝挖大运河吗?
历史上有哪些亡国之君还有翻盘的机会？要怎样才能翻？
李渊作为隋朝丞相，封唐王，后逼迫隋主禅位，其所作所为与曹操几乎无二。为什么独曹操被认为是篡位奸雄？
隋朝灭亡的根源是科举制吗？
隋炀帝手里的牌面，是不是亡国之君中最好的了？
李世民为什么要篡位，他难道不知道自己没有这个本事吗？
历史上有哪些亡国之君还有翻盘的机会？要怎样才能翻？
为什么隋朝留下粮食能够唐朝吃了50年？
为什么总有人要洗白隋炀帝？
为毛洗白杨广的那么多?
同是隋末起事的枭雄，为何李渊最终一统天下，而李密却兵败身亡？
秦二世与隋二世的败家能力谁更利害一点？
如果唐朝初年没有李世民，隋末谁能统一呢？
对隋炀帝最公允的评价是怎样的？
隋炀帝为什么要伐辽东？
三征高句丽为什么败得这么惨？
为什么最短命的秦朝和隋朝却是影响中国古代最久远的朝代？这是巧合吗？
隋朝的“开皇之治”，唐朝的“贞观之治”，孰优孰劣（说出理由）？
隋末的时候为什么会有“姓李的会当皇帝”这种预言？
杨广在位14年，所做的事可以被誉为千古一帝吗？秦隋两个王朝是不是都被汉唐给刻意抹黑了？
为什么短命的隋朝反比289年的唐朝富有？
“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，大秦和大隋为什么没有得到这样的评价？
李静训是公主吗？
李唐是与世家门阀共天下，隋炀帝他是不是想做汉武帝吃独食导致天下世家一起反对他？
如何看待三省六部制能从初创于隋朝，完善于唐朝，还能一直沿用到清朝末期？
大业12年隋朝真的一点都没救了吗？杨广只能躲在江都苟延喘息?
隋炀帝、唐太宗为什么拼了命都要打高句丽？
如何评价帝辛、嬴政、杨广三人？