帝辛和杨广了解不多,不做评价。
只说赵政。
功大于过,贡献大于能力,是历朝历代的反面教材,有很大历史贡献的暴君,晚年还成为昏君(修仙修到脑子都出问题了,继承人也不立)。
长平之战后,秦灭六国之势已成,继任秦王按部就班就能扫平六国,换句话说,赵柱或赵子楚的寿命久一点,都轮不到赵政来灭六国。
而赵政呢,靠着父祖的基业平推了六国,然后十几年就葬送了几百年的基业,不仅是秦国的罪人,更是历朝历代的反面教材。
如果老赵家的先祖泉下有知,只恨荆轲不给力,没能捅死赵政这个败家子。
甚至在平推六国的过程中,还创造了二十万秦军惨败的记录,这要是放在战国中期,可能就一蹶不振甚至国亡身死了,得亏老赵家的家底够丰厚,能让赵政再拉六十万人出来。
赵政的才智能力虽然不怎么样(和其他顶级帝王相比),但是历史贡献是实打实的,毕竟灭了六国,统一了天下,有开创之功。
当然了,一些人想玩【虚化夏商周,侵吞四百年汉朝的功劳】的把戏,来给赵政加戏的,或说没有秦始皇就没有啥啥啥的,我已经帮你们总结了,如下图,不用再重复了。
把嬴政和这俩亡国之君放一起不尴尬吗?
对秦始皇,只能说宏观伟人,微观暴君。
对商纣王,只能说记载不详,没法统一意见,但继承者周武王很明显开拓性更强,奠定了秦统一的基础。不管帝辛是不是昏庸无道,周武王都比他强。
杨广,史料那么丰富,百姓用脚投票,贵族拿绳子篡权。你怎么洗?有啥作为?名誉统帅灭陈?十四年把一个新生王朝卖完?好不好意思跟朱祁镇比?雁门关不是李二去救不就是第一个北狩天子了?
还选个毛
几个老头,谁能活到11月谁自动当选