百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



电动自行车上牌必须有脚蹬,但为什么很多车主表示没电的时候脚蹬几乎也不用? 第1页

     

user avatar   david-mon 网友的相关建议: 
      

因为要解决群众的短距出行问题

还要减轻负担

不但牌照免费

而且不用你去学驾照

脚蹬子体现了制定政策的专家最大的善意

分明就是一个以电动机为唯一动力来源的机动车

横看竖看,怎么看都是一辆机动车

依法依规就得按机动车管理

牌照、驾驶资格、保险,一样都不该少

但是你让一个买不到2000元交通工具的人,花上千元学二轮摩托车驾驶执照?

专家煞费苦心

终于论证出一个区别机动车的点:脚蹬子

有了脚蹬子,你就不是以电机为唯一动力来源

那它就是一个可以人力驱动的自行车啊

可以不按机动车管理,还跟法律不抵触啊

为了减少你的成本,政府连牌照都免费发啊

完全不需要你付出任何成本,只要骑车时当脚蹬子不存在就行

这是怎样的善意啊!

就问你们公司为了合规化,养了多少没用的部门,付出了多少成本,做了多少无意义的事情?

但是为了合规,有些事情不得不做呀。

政府做事一样要合规,法律不是政府说开口子就能随便开口子的

你今天骂了给电动自行车设的限制

明天你就又骂政府不负责,不管马路上乱蹿,闯红灯,客厅骑车的电瓶车啦

是不是?

你嫌电动自行车限速低,你嫌它脚蹬子难看

那你花钱买电摩呀,你去学驾照呀,你去上那郊区县城牌照呀,你在市区外限行进不来呀

买不起电摩的怎么办,负担不起驾照、保险的怎么办,身处限摩区的市民怎么办?

一个脚蹬子,不破坏法律的前提下,解决了99%市民的短途出行问题,解决了非机动车管理的问题

这是政府、专家的智慧与善意,是仁政。


声明:文中所提及的“善意”思路,不是本人原创,网上已有前辈说起过,可惜应者寥寥。

正好我看到了,我被说服了,认同了。

见到此问题,就用自己的语言,按某位温润如玉的网络大V的写作风格,把这个道理讲了一遍。

没错,我就是吹了,翻着花儿吹。

相关人员和政策几乎一律都是骂声,这客观吗?这不客观。

所以我得找补一下。

所以我吹的时候也不考虑客观不客观,客观地吹我可能水平有限也做不到

熟悉这种随意换行写法的,就知道这是纯粹情绪化的写作风格

写完我爽到就完了。


user avatar   mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

因为绝大多数“电动自行车”其实是个踏板摩托车,这玩意儿能蹬得动就怪了。

真正的电动自行车,真就是自行车加电动,那么它只能代步了,要想送快递、送外卖……都干不了。


user avatar   jmry 网友的相关建议: 
      

没用,还碍事,纯粹应付政策的产物,一般买回来就直接拆掉的。

就跟转向45度限位一样,是非常恶心的设计。如果说限位是为了安全,防止倾倒,但正常人骑车谁敢转这么大的弯。但强行加上限位会导致很多场合下挪车很不方便,你就得反复地前进、倒退才能挪出来,实在不行还得上手搬。买了新车后,发现限位是焊死在车把杆上的,拆不掉。一开始我也强行适应了几天,但最终还是受不了给撬掉了,没了限位,90度转弯挪车真舒服。

还有超速警报,你丫都限制25km/s了,还整这些没用的,两秒钟滴一下,烦不烦人!更傻逼的是,警报还跟转向提示音用一个喇叭,拆都没法拆,淦!

对了,还限制整车重量,导致大量厂家换用三元锂电池。虽说锂电池有一万个优势,但安全性就是一票否决!!!!你们拍着胸脯说说,你们小区有几个充电站!先不说费用问题,有木有!多不多!抢不抢得到!!!!很多人为了方便当然就把电池拿回家充了,结果就是,近几年电动车/电池在家充电把家烧了的事故指数级增长。铅酸电池它有一万个劣势,又重续航又短,但它安全性极高,除非你给丫正负极接短路了,否则很难着火。而且还很便宜,回收方便,用几年容量衰减了直接半价以旧换新,不香嘛!

电动车,尤其是低端电动车是要控制成本的,锂电池虽然轻但是贵,那就要么换铅酸,然后因为新国标限制整车重量,把其他部位削得不能看;要么用便宜的劣质三元锂电池导致安全性下降。更加安全的磷酸铁锂?想啥呢,加钱吧小伙!!!!就问你,你愿意花4999的价格买一台速度只有25km/h的旗舰级电动车当你从家到地铁站的代步工具吗?

虽然磷酸铁锂更安全,但它还是能量密度很高的锂电池,还是有着火的概率,而且一旦着火,几秒钟就会完全失控,你根本没机会去处理它,你就只能打119,然后逃命。119来了,把火灭了,家也没了,还会牵连邻居。

于是就出现了电动车、电池禁止进家的政策,那你出政策之前能不能把小区的充电设施建设好啊!!!!我们辣么大个小区,充电位只有10个,还是上个世纪那种投1元硬币充4小时那种!你不光要去抢充电位,还得想办法整1元硬币,你就说阴间不阴间!!!!现在大数据时代,口袋里纸币现金都很少带,上哪整1元硬币去!!!!每次看到楼下哥们把电动车从家推出来我都害怕,生怕哪天他家车着了牵连楼上楼下。单元门上,电梯里到处贴着电动车禁止进家,有用吗????


user avatar   ma-lu-87-61 网友的相关建议: 
      

真正的电动助力自行车,因为不实用没几个人买。

市面上的基本都是缩了水的电摩,然后插上俩脚蹬子变成新国标。

不伦不类纯粹应付政策的产物,能好骑才见鬼。


user avatar   sun-yi-56-63 网友的相关建议: 
      

上头认为电动自行车应该的样子(不是,其实是我安利的私货)

这个才是

你想要的样子

于是有了厂家根据国标搞出来的样子


user avatar   chen-dong-wen-73 网友的相关建议: 
      

电动车必须有脚蹬,就像吃饭前必须喊口号一样,毫无道理。

因为 电 动 车 根 本 就 不 需 要 脚 蹬

就像不是必须喊口号才能吃饭一样。

那脚蹬为什么存在呢?

因为就是要恶心你。

就是要让你知道,我 说 要 有 脚 蹬 那 就 必 须 要 有 脚 蹬

没有为什么。

上面一直觉得电动车就该消失,毕竟老爷们出门谁骑电动车呢?

跑在小区里,碰到了拿着 18 张房产证去跳广场舞的老奶奶咋办?

老奶奶有事儿可真往地上躺啊,不像这帮小年轻,嘴上巴巴的,身体却在诚实的 996。

何况老奶奶也不点外卖。

但凡事要讲个借口,哦不,理由。

要封禁电动车,想的借口是什么呢?

我 觉 得 电 动 车 是 电 动 自 行 车 就 必 须 按 自 行 车 的 来

你不能太快。25 km/h,折 7 米每秒,车把转死了还跑不过野猫,好我认,慢点安全。

你不能高续航。电压规定 48V 以下,五天一充变三天一充,好我认,没多费事。

你不能在楼里充电,电池爆炸,诶嘿,不找劣质厂家毛病找消费者毛病,好我认,安全第一。

你必须戴头盔,还得拆除后视镜。咋的,我后背再开个眼,转弯前观察观察后面情况?

还有这个脚蹬子。

就像那个阑尾一样。

我都想好了,以后做人工智能,做仿真机器人,必须把阑尾安排上。

因 为 我 觉 得 它 得 像 个 人 就 得 有 阑 尾

不让骑就不让骑呗,你直接下文件,说一律不准骑。

骂三天也就过去了。

当时在北大,直接一声令下,校园内清除电动车。

为啥北大要禁呢。

据说有院士被外卖撞了。

直接鸡蛋全给我从小头开始敲。

好在韩国留学生嗓门大,最后只禁了外卖的。

虽然在学校里骑的不知道谁比谁更猛。

所以说,各位。

统战价值

这四个字应该刻在 DNA 里。

别被人当傻子霍霍,自己还搁这乐。

还问,「为什么不用脚蹬子」。

用阑尾好好想想,「电动车」为什么不用「脚蹬子」。


user avatar   han-bin-jia-er-gou 网友的相关建议: 
      

这个脚蹬,你如果自己体验过,就会知道,骑不动,费劲,速度起不来,实际上几乎没法用。

1、因为电动车后轮的电机在无功率输出时,反而带来阻尼,这样本来电动车就比普通自行车重,普遍在50公斤左右,然后再加上这个阻尼,就会更加费力。

2、而且电动车一般都有侧撑,位置是整车的中心位置,脚踏的位置也在附近,有时候踩侧撑时会有一定干涉:

3、不知道大家有没有发现,普通自行车的脚蹬会比坐垫靠前一点,这样好用力,符合人体结构;但电动车因为有中间大块的脚踏板,很多脚蹬设计的位置比普通自行车后移,使得真正要骑行时,真的又费力又别扭,非常难受。

4、同样的,新国标电动车因为做了尺寸限制,比很多自行车坐垫高度要矮,这样就导致踩脚蹬时,体型稍微大一点的人要蜷缩着踩,也很不舒服。看上去就像一头蜷缩的猪。

5、脚蹬是电动车新国标硬性要求,也许只有加了脚蹬,才会让车子看起来更有自行车特征,但实际上确实是个非常鸡肋的配置,厂家和消费者都很清楚这一点,不装就无法上牌。

6、在线上购买到的电动车,很多厂家出厂时,脚蹬都是分开装的,物流包装还会小一点。

当然也有能骑的电动自行车,那种电动山地车比如蓝克雷斯的:

还有折叠电动自行车:折叠车的水更深,有空时我再单独来写。

大概就是这样。

下面这篇是之前写的,折叠电动车续航参数的猫腻:

以及,折叠电动车的一些小小建议:


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

非正常国家:政府为人民服务,法律依据人民权利制订

正常国家:人民为政府服务,人民根据法律订制生活


user avatar   bian-tai-6 网友的相关建议: 
      

因为制定这条规则的目的不是为了让大家生活更便捷,而是为了自己不出错。

但凡对这玩意儿了解一点,都知道所谓的国标是脱了裤子放屁,不能超过25码的龟速,这也就算了,还要必须加脚蹬,没有任何意义的规定。。

他们不懂市场,但是他们可太懂我们老百姓了,这种扯蛋规则我们大概率是不会遵守的,于是真的出事之后就可以把锅甩出来,你看,他们自己非法改装,怪谁呢?

当然,还有另一个可能,就是他们真不知道电瓶车是什么使用场景,他们太菜了,他们尸位素餐,这时候国家需要一个标准,没办法,他们只能凭感觉编一个出来。

我不知道哪一个更坏。


user avatar   guang-ming-xia-de-ying-zi-20 网友的相关建议: 
      

我也知道一个产业也是这样做的。一模一样。区别是那个可能穿了鞋。




     

相关话题

  如何看待近日发改委发布的汽车产业投资管理规定 (征求意见稿) 中将插电混动(PHEV)划归为燃油车? 
  每天上下班60公里适合骑电瓶车吗? 
  为什么没有人想过给电动车加一个封闭的壳? 
  在「PPT 造车」笑话后,中国有能成功的新造车企业吗? 
  电动汽车ev需要低速蠕行功能吗? 
  电动车监控底下被偷派出所不作为 我该怎么办? 
  如何看待福州2024年主城区全面禁行电动自行车? 
  厦门一特斯拉疑似倒车时失控,撞倒一电动车致 4 人受伤,事故原因可能是什么? 
  特斯拉时不时就被爆出问题,国产电动车真的就没问题吗,还是国内媒体有意偏向报道/炒作特斯拉负面新闻? 
  小牛电动车TQI为什么上不了市? 

前一个讨论
你见过多不靠谱的医生?
下一个讨论
来讲几个经典的荤笑话?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利