5月22日,更新内部教材截图
5月23日,为评论者更新解读工业革命的构架图
——————
教科书上还真的没写瓦特发明蒸汽机,这个是多数人上课听三不听四的结果,别怪我大历史书好么?别用25年前的历史书批判现在的历史书好么?
那个顶得多的答案,明明说的是25年前的老教材,还那么多赞。
对不起,这个锅,我大历史不背。
——————
如果上课听三不听四
类似的常见误解还有
1.蔡伦发明纸。实际上历史书强调是蔡伦改良造纸术。很多人记住了蔡伦是太监╭(°A°`)╮
2.英国1688年光荣革命后,君主立宪制和代议制确立。实际上只确立了君主立宪制,代议制的形成要等到19世纪的议会改革。
3.鸦片战争后民族危机严重。实际上1840年代的英国几乎在整体上超越任何其他国家,是最辉煌的时代,全球第一是也。法国不也是在七年战争中败于英国么?输给这时候的英国不丢人,谈不上民族危机。甲午战后,输给了当时被认为不入流的日本的中国,才成了大家眼中的肥猪,才有民族危机之说。
4.1949年,社会主义新中国成立。实际上社会主义按照马主义的说法,首先上是经济上的公有制,它先是一个经济概念,然后才是一个政治概念。所以要等到1956三大改造,公有制比例99%以上了,社会主义制度才确立。1949-1956教科书上称为新民主主义制度。
5.我们国家一直是公有制为主,多重所有制形式共同发展。实际上1978改革开放后,才逐渐放弃了单一公有制(并非放弃公有制,是单一公有制),79年年底全国下的第一个个体工商照,所有制形式多样化。
先说这些
——————
——————
其实误导人最多的,是教辅书中的作文素材。作文素材的编写很多是是大学刚毕业,去了各种出版机构的实习生,有懂行的老司机带带队,只讲意境,讲立意,忽视故事的真实性和客观性。现在的语文教育问题倒是很大的。
这是高中历史教科书
这是相关内容,“1769年,英国工人瓦特对纽可门蒸汽机进行了重大改进”
这是学校私人印发的教辅导学案
不好意思打脸了。
只是希望提醒一下题主以及有类似想法的人,在评价对错之前,最好先了解一下真相。另外,我实在不知道你贴是什么书,反正以我多次转校甚至跨省转校的小学经历来看,这东西连小学课本都不是。
突然发现,中国教科书,不管哪个阶段,从来都只有“语文”科目而没有“中文”科目,右下角页码旁边那是什么玩意?这个阶段的语文教科书标题下面怎么会标英语?
————————————————————————
评论区有朋友指出这篇课文真实存在于中国教科书之中,我为自己理由不充分的言辞道歉。但我依然很主观的坚定我的论证的正确性,因为我所受到的教育就是如此。