知网各类服务定价是否存在滥用市场支配地位现象，是否应接受反垄断调查？ 第1页

应该。但是应接受反垄断调查的，不是知网的查重服务，而是知网本身。

之所以知网能在查重服务上形成垄断，并且把价格越推越高，关键是知网在源头上就已经垄断了学术论文的获得。

确实，市场上还有维普、万方等别的数据库，但这几年越来越明显的一点是，知网一家独大的马太效应愈发明显了，形成了这么一个循环：知网收集的论文多，导致知网的用户多，进而导致更多期刊愿意和知网合作，最后使得知网收集的论文更多......

如果不打破这个循环，不打破知网在获得学术论文方面的垄断地位，那么知网在查重上的垄断也必然无法被打破，因为后者是完完全全依赖于前者的。而如果前者被打破了，那么后者也自然而然不攻自破。

那如何打破呢？首先是反垄断调查，但个人觉得治标不治本。因为学术市场的特殊性，即便没有知网，上面说的这个循环假以时日还是会出现，只不过主角换了而已。所以，可能更长远之计，还是要推进学术论文的共享和公开化。有了open access，那么无论是论文下载，还是查重，才能真正拒绝垄断。这个设想，国外已经有sci-hub等等前辈在做了，而且已经获得了想当程度的成功。国内的话，目前似乎还没有太大的推进。

近期其他回答：