应该。但是应接受反垄断调查的,不是知网的查重服务,而是知网本身。
之所以知网能在查重服务上形成垄断,并且把价格越推越高,关键是知网在源头上就已经垄断了学术论文的获得。
确实,市场上还有维普、万方等别的数据库,但这几年越来越明显的一点是,知网一家独大的马太效应愈发明显了,形成了这么一个循环:知网收集的论文多,导致知网的用户多,进而导致更多期刊愿意和知网合作,最后使得知网收集的论文更多......
如果不打破这个循环,不打破知网在获得学术论文方面的垄断地位,那么知网在查重上的垄断也必然无法被打破,因为后者是完完全全依赖于前者的。而如果前者被打破了,那么后者也自然而然不攻自破。
那如何打破呢?首先是反垄断调查,但个人觉得治标不治本。因为学术市场的特殊性,即便没有知网,上面说的这个循环假以时日还是会出现,只不过主角换了而已。所以,可能更长远之计,还是要推进学术论文的共享和公开化。有了open access,那么无论是论文下载,还是查重,才能真正拒绝垄断。这个设想,国外已经有sci-hub等等前辈在做了,而且已经获得了想当程度的成功。国内的话,目前似乎还没有太大的推进。
近期其他回答: