为什么有人要把江晓原打成民科呢？ 第1页
1
chen-sui-yun-45 网友的相关建议:
江晓原的神奇研究结论:
“盖天说隐藏着中西交流的大秘密”和“浑天说有可能外来”，还有一句极其蛋疼，“迄今为止未见任何浑天说独立发明的证据”，似乎江晓原和他的弟子似乎根本不懂谁举例谁举例这个原则。。。。。。
其理由无外乎是因为
1,他钦定盖天说和古印度宇宙观很相似，而且印度更早。(希望江大湿提供印度有比中国牛河梁祭天遗址更早的遗迹以及文献)。
2,中印都把“北极星”说成天柱。(印第安人也把北极说成天柱，感情印第安人的知识也是印度人教的)
3,寒暑五带知识来自希腊，没证据表明本土起源，。(完全可以替换成没证据表明盖天说的寒暑五带来自希腊。)
江晓原的文章充斥着断章取义且经常性拒绝接受“谁举例，谁举证”的原则，一个学者被自己的屁股左右，得出来的结论自然是荒谬的。
1
相关话题
你觉得，知乎上的回答够专业吗？专业人士对「民科」的心理优势在哪里？
Strongart是谁？他的学术水平怎么样？
如果把专业的科学实验装置交给民科，他们会如何使用？
民科与科学的界限在哪？
推翻相对论的论文可以得到诺贝尔奖吗？
如何看待称亚铁氰化钾加入食盐是阴谋的行为？
如何看待北京掌海科技有限公司的量子(自旋场)同步读写技术开启水域治理“一昼夜”见效时代？
民科这个称呼是不是阶级固化的表现？阿贝尔，伽罗瓦当时看来是不是民科？民哲更有意思了？
为什么偏要把一些科技制作能手称为“民科”，而不是“赤脚科学家”或者“科技爱好者”？
前一个讨论
为什么目前已知的UFO上面都没有武器系统？
相关的话题
如何看待《民科的背后:底层文化的哀嚎，肉食者你们听到了吗》一文的这些观点？如何看待某高校教科书中出现“太极波粒子”“太极光子波”等伪科学内容？教科书编写应遵守怎么样的原则？
专业人士对「民科」的心理优势在哪里？
如何评价深圳大学哲学教师姜琬力挺「波动速读」真实存在？
如何面对文学院的民科？
如何评价民科？
如何看待雷奕安担任北大物理学院 2020 级班主任？
「民科」何至于成了一个贬义词？
如何让民科意识到自己是民科？
如何看待人工智能领域的很多专家认为「人工智能将对人类存亡造成威胁」的观点？
如果把专业的科学实验装置交给民科，他们会如何使用？
为什么民科没有涉足哲学的？
你赞同独立学者王东岳的假说吗？为什么？
如果圆周率π成了有理数，或者说被算出来最后一位了会怎么样？
当民科支持者反复提出所谓的爱因斯坦提出相对论也是基于空想的时候，应该如何进行反驳才最为恰当？
民科哪儿得罪大家了？
为什么说科学（物理学等）不是迷信？
喜马拉雅山脉的形成是否可能是天体撞击事件引起的？
如何看待凡伟接受诺奖得主的推荐信，并准备离职去清华求学？
世界上是不是不存在无限不循环小数?
河南一校长发表熟蛋返生孵雏鸡论文，称利用特异学生意念和能量传播，为什么该论文能发表？暴露了哪些问题？
如何看待民间科学(民科)?
算命是不是某些人高维空间感特别好，能看到4.5.6.7维空间？
在智库学者的眼中，知乎这些时政、军事局势分析者的水平，是不是和科学家看民科一样？
如何看待「孟加拉人民开挂设计了个不耗电的空调，拯救了数十万穷困人民」？
如何评价深圳大学哲学教师姜琬力挺「波动速读」真实存在？
宇宙有没有可能是一个循环体？
如何客观地定义「民间科学家」（民科）这一群体，他们具有哪些共同点？
知乎上有哪些著名的英语民科（也包括鸡汤、炒作、虚假宣传、爽文、不负责任观点、韭菜收割机 等等）？
如果一个人无意捡到了哥德巴赫猜想的证明，应该如何处理？