这个提问狭隘了。
资本家的吸血属性不是由资本家的个体决定的,而是由资本家所属的阶级所决定的。
就好比当年土改,有些地主比较开明,日常可能还做了一些善事,有些农民便没有批斗的决心。于是我党政工人员便要一个一个去给他们做工作,告诉他们什么是阶级矛盾,为什么要土改。
同理,资本家中一定有好人,但就算这些人很好,作为资本家,他们也不可避免的存在剥削行为——不剥削的资本家,早死了。
资本家不应该成为道德评价的词汇,它本身是中立的。赋予其负面含义,更多是革命动员的需要。但在我国的革命实践中,其实更多是倾向于用基于客观实践和论迹不论心的标准,来评价不同资本家个体的行为。
实际上,无产阶级和资本家都只是一套制度下的不同分工。只是这套制度充分纵容了人性的缺点(或者说从对人性缺点有约束的各种社会传统中把人性的弱点“解放”出来),并造成了恶劣的后果。遵守这一制度的每个人,在不同程度上都可以同时算作受害者和加害者,也就是所谓的“没有一片雪花是无辜的”。
所以我们的重点是如何改进制度,针对其中某一个群体,在群体性和个体性上进行道德层面的辩经,没有任何意义。