为什么资本家更愿意讨好女性？ 第1页

讨好男性费脑子，营销写文案得烧掉几个脑子还不一定有人愿意花钱。

你看看麦老师 @麦文学 的知乎就懂了

更何况男人优越感的来源比较奇特

不是讨好女性，它只是讨好喜欢花费而不愿攒钱的。

我媳妇的奶奶，勤俭节约一辈子，连洗衣机和暖炉都不愿买，你要是求她消费什么奶茶什么轻奢她第一时间跟你急！

因为讨好女性的同时，照样也可以去收割男性。

众所周知女性分为三种：靠自己、靠男人、靠爹妈

众所周知男性消费大多驱动力是性，少数为了其他爱好。

向女性推销——女性靠自己——资本家赚女性钱

向女性推销——女性问男人要钱——资本家赚男人钱

向女性推销——女性问爹妈要钱——爹妈钱来自于爹——资本家赚男人钱

一举三得

男人买跑车、手表本质上是为了——装逼（真正爱好是极少数），装逼是为了——虚荣、吸引异性。

所以男人自身的大多数消费，也是间接性为了取悦或者吸引女性。

还有一些消费，例如房子、美食、电影、运动。属于大众消费，不需要区分男性和女性。

雪茄、天文、钓鱼、越野这类属于小众消费，不用大肆宣传。

综上所述，讨好女性性价比比两次都讨好更大。

资本之所以去讨好女性，是因为：男性有它反zb的一面。

资本患有“厌男症”。

资本的意志，就是增殖。增殖是通过“更”多的占有原属于他人的财产，来实现的。

资本不仅厌男，它也厌君主，厌教会，厌村社共同体。

从资本在人间的代言人之一——昂撒人在不列颠的历史实践就可以佐证。

在前资本时代，不同性质的社会主体占有性质多元的财产，财产本身就是进行人类个体再生产以及人类社会关系再生产的道具。最主要的表现形式就是土地，土地用来耕种，耕种的收获用来维持人口的简单再生产和扩大再生产。土地的所有权又将再生产出来的人类个体，安置在已有的社会关系网络里。

不同性质的社会主体，占有不同性质的土地，同时肩负不同的社会职能和社会义务。

教会的土地，村社共同体的土地，国王的土地。

在一个社会体中，总是有一些社会公共职能，需要被履行，以此来维系现行秩序，抵御不可抗的风险，或者是重大社会危机，概括起来，就是赈灾和养活军队。

而履行公共职能，是需要成本的。不同社会主体，它所占有的土地，就是用来覆盖这个成本的。（当然，并不是全都拿来覆盖行政成本。）

资本，它唯一的兴趣就是资本的增殖，它对于社会公共职能，是没有一丁点兴趣的。

理论上，一个履行了社会公共职能的社会体，它的整体利益和长远利益就得到了保证，就更能实现可持续发展。社会可持续发展了，资本作为社会的组织形式，才能持存。

但是，资本是个非常扁平化的观念，它的时间观念根本没有任何纵深性，就是一个平面。所有的东西，所有的一切，都通过一个参数，折现为当前的资本价值——也就是不管是什么，是人也好，物也好，水空气一切一切；也不是你是过去，或者是未来；所有的切，都要折现为当前的某个数值，记住，是当前的某个数值。

打个比方，新能源车是未来方向，好，我直接按照未来30年50年的终极行业格局，来给宁德时代或者比亚迪进行估值，就现在，就要一个数，而且一般是整数。

扯远了，回到资本的时空观上来，它根本不在意是否有明天，或者今天的所作所为会否杀死明天的自己——这根本上就超出了资本的视野，是资本无法思考的维度。

因此，最纯粹的资本，就应该是漠视一切社会公共职能，从而将一起为履行社会公共职能的财产，即刻在当下拍卖和变现。

昂撒人在不列颠就是这么干的，他们把教会的土地，君主的土地，村社的土地，全都瓜分掉。如果土地的原主反对，那么就杀掉国王，宣布自己是不再和教会有关系的清教徒。任何阻挠这种变现的，都是资本意识邢台下的恶魔。

忘了一句：道德感，很多时候就会表现为责任感，责任感，会使得人类社会当中的很多事情，无法成为自由流动和自由定价的，所以，资本也天然反道德。

一个题外话，谁最有条件去实现这种纯粹资本化的社会方案呢？

是岛国。岛国因其封闭性，可以将社会公共职能压缩到最低程度。因为岛国的地理特性，使它免于和其他社会体进行密切不可分的高频度战争。英美加澳新，都是岛国，岛子大小不同。

从公共职能的履行，再回到两性关系。

两性关系的最内核，是繁殖。繁殖是人类的族群义务。而男性，作为两性关系中的犬力所有者，财产所有者，是繁殖行为的主导者。也是心理上的受益者——男性总在追求“有后代”，男性将后代也视为自己的财产——一种继续进行人口再生产的工具。

而男性为了履行繁殖这个族群义务，他必须进行一定程度的积累，来覆盖养育后代的成本。你得攒钱，为孩子攒钱，盖房子，受教育，医疗，等等。

可以这么说，任何有责任感的主体，不论是个人，还是社会，只要他去承担起某种职责，他就必须去进行一种“储蓄”。

男性个体会攒钱，就像国家会储粮。

这就是男性反资本的一面，

可以说，任何社会主体，只要它有责任意识，只要它为了这个责任意识，去进行储蓄，也就是当下不消费，那它就站到资本的对立面上去了。

那资本就是想方设法的搞它。

说的更麦克斯一些，那就是资本社会，它总是生产过剩，它总是需求不足。在需求不足 的社会里，倘若某些个体，又出于他们自己的一些责任感，而延迟进行消费，也就是储蓄，那不就是使本就不太富裕的消费能力，更加雪上加霜了吗。

所以，资本为了将自己的商品销售出去，从而在交易中实现自己的利润，它就必须想法设法发地扩大消费需求。

那么，任何延迟消费，就是资本要“攻坚”的对象。

女性，就是资本摧毁男性的储蓄堡垒，将男性的储蓄，在当下即可变现的马前卒。

女性是资本的马前卒。

女性在旧式两性关系中的地位，是服从于男性的，是男性的生育工具，是生育风险的承担者。女性在旧式两性关系中，是委屈的。

而当旧式两性关系解体——这个解体也是由社会的资本化导致的——女性的委屈报复性反弹，女性要求男性为“女性承担生育风险”这件事进行物质补偿。

这个补偿就是择偶自由。择偶自由，就是价高者得。

但是，资本不是仅仅要一切社会要素去自由流动和自由定价——这是资本得意识邢台话语。

先让一切社会要素自由流动起来，自由定价起来，然后资本再去控制“流动”和“定价“，从而使得”流动“和”定价“都不再自由，从而资本才能去收获超额利益。

女性甘愿被物化，她们只要还对“女性单方面承担了生育风险”这件事进行了认同，她们就会自然而然得去对男性索取风险补偿——那这种诉求，就立刻会在资本化的语境下，成为女性物化的逻辑起点。

从这个逻辑起点出发，女性的定价，就会越来越畸形。

这种畸形，这种对女性定价的畸形，这种对女性生育补偿的畸形定价，是资本用来攻破男性的储蓄堡垒，所使用的攻城锤，这个攻城锤的操作员，就是女性。

资本＝蒙古军队，女性＝刘整，男性＝襄阳城。

这个畸形的定价，会一直被推高，推高，女性会不断提高择偶标准中的金钱数目，一个普通却自信的女性，普遍会要求男性在一线城市有房有车，这不奇怪。

这个游戏的最后，就是男性的储蓄壁垒，被完全摧毁，像无数被蒙古军摧毁的城池一样。最终，男性放弃了自己的生育义务，它从心理上不再愿意成家，它失去了对于生育后代的心理责任感，它放弃了族群义务，它成为了一个单纯的消耗品。

就是花光，然后死去。

当男性在女性和资本的同谋下，被逼迫到沦落到这个心理境地上时，它基本上就放弃了自己的男性身份认同了。

这时候这个所谓的男性个体，它和那些女性，唯一的不同，就是它没有女性圣旨器可供出卖。

资本，去时间化。

个体，去性化。

繁殖的族群义务终于没人承担了，就像教会的土地被贵族夺走后，教会福利院也就开不下去了。

越是资本化的社会，生育率越低。这不是一个物质问题，这是一个结构问题。

种种行为就一句话：

以女屌丝为工具，榨干男屌丝的最后一滴血。

因为女性即能促进消费，

又能促进（恋爱或已婚男性）生产。

1. 为什么资本家更愿意讨好女性？

这个问题非常简单，一幅图就能说清楚。

2. 为什么消费能力的排名是女人＞孩子＞狗＞男人呢，不是说男人赚钱能力更强吗？

第二个问题才是真正的问题，为什么会这样呢？

因为传统的两性和婚姻文化依然主导着社会。男人养家糊口，女人照顾家庭的观点深入人心。乃至于婚前也是男人花钱远远超过女人，甚至由于女性在这个阶段的性别红利，只要她稍微不要脸一点，就可以找几个备胎舔狗白吃白喝白玩。

3. 情况会一直这样吗？

万幸的是，不会。社会的发展非常迅速，而陈旧的两性和婚姻文化，也在冲击下迅速过时。

我们要感谢女拳，在她们不断挥拳的过程中，女性自己有没有觉醒我不知道，但我知道的是，首先打醒了男性。城市女性率先表达出来了对传统两性婚姻文化的不满，并且做出了行动——不得不承认，女性的解放先于男性——而他们的行动第一个就刺激身边的男性。男人们突然发现，时代变了，旧的文化所构建的潜规则已经失效，旧的道德和舆论也都沦为了笑谈。

虽然女性觉醒早于男性，但回过头来说，男性觉醒的深度超过女性。女性的解放，是一种比较反动和自私的不彻底解放，表现在：没有对旧的文化传统背后的封建思想深入批判，反而又掺杂了新的资本主义私有制物化女性和消费主义的毒药。具体表现在：要权利不要义务，要自由不要责任。打破了旧的的束缚，但是贪心于旧传统提供的的物质供养。嘴上说着反对物化女性，其实是自己主动物化自己并卖个高价——区别仅仅在于，以前卖高价的钱给了女方父母，现在卖高价的钱给了女性自己。

男性被女拳打醒之后，觉醒的深度远远超过女性，基本是把矛盾指向了封建思想和资本主义这两个大本营。打碎旧的封建思想，这个比较容易，毕竟大家已经步入了资本主义时代，只要思想转个弯就行。而要打倒资本主义私有制，这个就有很多人会不理解甚至反对了。

---

  auditore-ii 网友的相关建议: 
      

谁掌握消费力，资本就愿意讨好谁。

首先我们要承认，女性消费能力的统计数字里，很大部分其实是女性作为家庭的采购主力，为整个家庭购买的，并不完全取决于男女消费习惯的差异。这部分虽然也会收到所谓“讨好”的影响，但主要属于常规类型的基础消费，利润空间尤其是增量，很难吸引资本。因此下面仅讨论资本最爱的增量消费部分。

大概定义一下“增量消费品”。大致就是满足了人日常衣食住行需求后，各种为了达到舒适、享受、娱乐、精神满足等高级需求，而愿意进行新增、溢价、替代消费的工业品。他们具有高毛利、种类丰富、高增长空间、可复制(或认为制造伪稀缺)的特点，因此是资本盈利的首选。

下面区别来了。男性在数千至数万元这个比较典型的增量消费品区间的，最常见的消费品类是手机、电脑、HiFi、摩托车、自行车，也就是男生圈子里所谓“吸毒都强过玩XX”的那些。它们都是典型的大工业品，往往需要上万名工程师，数十万产业工人、数十亿元投资的基础设施组成的产业链，持续生产并消费数以千万计。

而同样范围内，女性最常选择的往往是化妆品、护肤品、鞋包、衣帽等。它们更接近手工业品，大概需要几头牛几头羊，十几名设计师，几百名工人，几千名柜姐，生产并消费几千上万件。但又不是真正的手工业品，因为手工业品最重要的人工的价值，被资本以品牌和人为制造稀缺的方式替代了。

那么问题来了，哪种消费模式更有利于资本？

---