近代西方无产阶级为什么不通过投票来打倒资本家？ 第1页

靠投票夺取政权这种想法在我看来是无比可笑的，但这也代表很多人的想法。当年自称社会主义者的威尔斯在跟斯大林对话中为“少数人”做了不少辩护，现在的很多问题当年就已经被提出了，至今看起来也是没什么改观的。主要观点是，像什么“现行制度已经在崩解中，为什么还要选择非法的暴力呢？”这种问题，斯大林本人都做过回答，虽然在我看来这两者的“社会主义”根本不是一回事。

就回到这个题目而言，事实上西方在阶级斗争的过程中，双方都出现了变化，比如资产阶级一定程度的妥协（当然那只是改良主义，本质上的问题还是没有丝毫的改观），就是给你提供了“通过投票的方式选举出亲底层的领导”这样一种选项，当然真正的革命选项不要指望资产阶级提供给你，政权只能是自己争取来的。但是西方的调和主义改良主义人才是相当的多，对马恩以后的列宁都持种否定的态度，或者说，他们只是在研究社会学而已，看起来嘴上在批判资本主义，也就仅此而已。要知道，资产阶级是不可能通过自杀来推动社会历史发展的，一个阶级的被消灭实际上是通过新的阶级在斗争中被取代的，指望旧事物自己在达到某个节点后去蜕变，那是种唯生产力论的片面强调生产力对生产关系的作用，而以为后者是被动静止的，那样一种可笑唯心思维，实质上是种资产阶级的迷惑言论。而彻底的消灭，则需要从生产关系着手去彻底的消灭旧的阶级产生的土壤，这也是社会主义苏联所在做的事情。

因为他们是“人”而不是什么“无产阶级”，而人是复杂的、多面的。

在marx主义者看来，唯一有价值的问题是阶级问题，什么民族的划分，性别问题那都是资产阶级迷惑无产者的伎俩，或者是可以通过阶级问题的解决而解决的；在民族主义者看来，最重要的是Ein Volk, Ein Reich，什么阶级，什么自由，那是犹太-布尔什维克和犹太-英美财阀编造出来分裂日耳曼民族的阴谋；在宗教信徒看来，撒旦惑乱人心，所以造出那么多主义干扰人们对上帝的信仰；在女权主义者看来，为什么你们要相信那些长迪奥怪物的鬼话连篇，没看到男人把女人害得那么惨吗？而一个人可能同时是x国人、x族人、职员、天主教徒、女人，她在不同的情况下关注的侧重点是不同的。

你一个单身屌丝男可能生理需求无处发泄，觉得都是没钱害得本该属于你的漂亮老婆被罪恶的资本家包了二奶，所以天天想着抢钱抢粮抢女人，进而觉得经济问题最重要。而人家可能自己工资够花，每天养只猫觉得自得其乐，唯一难受的地方是七大姑八大姨以及一帮知乎incel天天哔哔忽悠她应该30岁之前随便找人嫁了，所以女权问题最重要。或者即使人家关注经济问题，想的可能也是“我买的基金什么时候涨啊？”、“我自己虽然收入不高，但我爸妈还是给我留了两套房子，房价能不能再高一点啊？”为什么非要认你做“阶级兄弟”？

为什么xxx不靠暴力，从来就赢不了大选（孤例，1946年的法共，不过那也只有28%的得票率）？一样的道理，我的诉求那么多，你在乎一样，还跟我的不一定契合，那我干啥要投给你？

话说回来，在知乎上当马胶复读机的人可能从来就没搞清楚过他们的教义。在马教理论中，剥削的对象是劳动力而非劳动，因而贫困化的趋势是绝对的而非相对的，资本家一定会把工人的工资降低到仅能维持生存的程度为止，因而21世纪的工人生活水平应该比19世纪的工人差。于是有个很有意思的事情是，在1867年出版的《资本论》里面，对工人工资数据的收录是截止到1850年的，猜猜看是为什么？

最后吐槽一句，“最后被逼到了上街游行“这个表述真的是非常有特色的了，人家上街游行跟吃个饭差不多，怎么搞得跟拦轿喊冤一样？

一个集团的实力不是体现在人数多少，而是看其组织动员能力。

无组织无纪律，再多的人也不过是乌合之众一盘散沙，被别人各个击破。

为什么宗教影响那么大？不是因为虚无缥缈的神，而是现实中的教会神职人员。当教会把千千万信徒组织动员起来，那就是一支庞大的势力。

资本家影响力大，也不是靠自己单打独斗，而是形成一个统治精英圈子。资本家会招募底层精英头脑担任经理人，大管家维持运营，会控制媒体引导舆论，会资助政府议会在选举中捐款扶持代理人，会联合军队警察监狱等暴力机器，会收买黑社会打手镇压工人运动，会在全球化中扶持买办，工业资本，金融资本，土地资本等资本家会联合起来。

为什么共产党在资本家看来那么可怕？因为苏维埃一党制组织动员能力很强，能把一盘散沙的底层穷人组织起来，形成一个有组织有分工有纪律的集团机器。