第七次全国人口普查主要数据将于 5 月 11 日公布，有哪些信息值得关注？ 第1页

5月11日，第七次全国人口普查结果公布：

全国人口共141178万人，与2010年第六次全国人口普查数据相比，增加7206万人，增长5.38%，年平均增长率为0.53%，比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。

第七次人口普查结果主要数据显示：

（一）人口总量。全国人口共141178万人，与2010年（第六次全国人口普查数据，下同）的133972万人相比，增加7206万人，增长5.38%，年平均增长率为0.53%，比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。数据表明，我国人口10年来继续保持低速增长态势。

（二）户别人口。全国共有家庭户49416万户，家庭户人口为129281万人；集体户2853万户，集体户人口为11897万人。平均每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人减少0.48人。家庭户规模继续缩小，主要是受我国人口流动日趋频繁和住房条件改善年轻人婚后独立居住等因素的影响。

（三）人口地区分布。东部地区人口占39.93%，中部地区占25.83%，西部地区占27.12%，东北地区占6.98%。与2010年相比，东部地区人口所占比重上升2.15个百分点，中部地区下降0.79个百分点，西部地区上升0.22个百分点，东北地区下降1.20个百分点。人口向经济发达区域、城市群进一步集聚。

（四）性别构成。男性人口为72334万人，占51.24%；女性人口为68844万人，占48.76%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，与2010年基本持平，略有降低。出生人口性别比为111.3，较2010年下降6.8。我国人口的性别结构持续改善。

（五）年龄构成。0—14岁人口为25338万人，占17.95%；15—59岁人口为89438万人，占63.35%；60岁及以上人口为26402万人，占18.70%（其中，65岁及以上人口为19064万人，占13.50%）。与2010年相比，0—14岁、15—59岁、60岁及以上人口的比重分别上升1.35个百分点、下降6.79个百分点、上升5.44个百分点。我国少儿人口比重回升，生育政策调整取得了积极成效。同时，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期将持续面临人口长期均衡发展的压力。

（六）受教育程度人口。具有大学文化程度的人口为21836万人。与2010年相比，每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人，15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，文盲率由4.08%下降为2.67%。受教育状况的持续改善反映了10年来我国大力发展高等教育以及扫除青壮年文盲等措施取得了积极成效，人口素质不断提高。

（七）城乡人口。居住在城镇的人口为90199万人，占63.89%；居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。与2010年相比，城镇人口增加23642万人，乡村人口减少16436万人，城镇人口比重上升14.21个百分点。随着我国新型工业化、信息化和农业现代化的深入发展和农业转移人口市民化政策落实落地，10年来我国新型城镇化进程稳步推进，城镇化建设取得了历史性成就。

（八）民族人口。汉族人口为128631万人，占91.11%；各少数民族人口为12547万人，占8.89%。与2010年相比，汉族人口增长4.93%，各少数民族人口增长10.26%，少数民族人口比重上升0.40个百分点。民族人口稳步增长，充分体现了在中国共产党领导下，我国各民族全面发展进步的面貌。

（九）流动人口。人户分离人口为49276万人，其中，市辖区内人户分离人口为11694万人，流动人口为37582万人，其中，跨省流动人口为12484万人。与2010年相比，人户分离人口增长88.52%，市辖区内人户分离人口增长192.66%，流动人口增长69.73%。我国经济社会持续发展，为人口的迁移流动创造了条件，人口流动趋势更加明显，流动人口规模进一步扩大。

对我们的影响

1、房价短期内还要继续涨。也许有人会质疑，人口增长率都已经下降0.04个百分点了，生育率更是跌破警戒线，人口一少，房价不就跌了吗？

增长率和生育率下跌对房价的影响是长期的，起码30年以内效果还不会很明显。

我们要看下面这些数据：户别人口与城乡人口。

本次人口普查，家庭户规模继续缩小，平均每个家庭户的人口只有2.62人，第六次人口普查这一数据是3.10人。同等人数下，家庭规模户越小，家庭户总数就越多，对房子的需求也会更大。

与2010年相比，城镇人口增加23642万人，乡村人口减少16436万人，城镇人口比重上升14.21个百分点。随着我国新型工业化、信息化、农业现代化的深入发展，以及农业转移人口市民化政策落实落地，10年来我国新型城镇化进程稳步推进。大量农民进城成为城里人，推动了对房产的需求。

不过，政策干预也很大程度上影响着房价的涨跌，一方面，全国百分之九十以上的地方政府在财政上对土地极度依赖，让他们穷尽一切手段推高房价。

另一方面，中央多次明确住房不炒的概念，让大多数进城的农民买得起房，新型城镇化进程才有可持续性。中央与地方的搏弈仍将继续。

2、结婚将更加困难，生育率持续下跌。第七次人口普查数据显示：男性人口为72334万人，占51.24%；女性人口为68844万人，占48.76%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，与2010年基本持平，略有降低。

男女比例失调、女权不断提升、经济持续发展，导致结婚成本越来越高。结婚三大件已由八十年代的手表、单车、缝纫机，演变为现在的现金、房子与豪车。结婚几乎要耗尽一个家庭所有的财力。

还有一个原因，现在的人受教育程度普遍提升。从目前的教育模式来看，大学毕业一般在24岁左右，毕业后起码要奋斗三五年才能买房、买车。待工作与生活逐步走上正轨，开始考虑结婚时，一般在30岁以上。人口更新换代的脚步会越来越慢。

男女比例失调，会导致家庭条件差的男子找不到结婚对象，这种情况在农村越来越普遍。而在条件相对较好的城市，年轻人又因为生活压力太大，而越来越不想结婚，结婚率会越来越难看。

结婚率越来越低，生育率就更无从谈起。事实上，已经结婚的年轻人，生育意愿也越来越低。毕竟人是感情动物，养娃不是养猪，随着贫富差距越来越加剧，许多年轻人都害怕孩子未来会活得跟自己一样，于是逐渐放低生育欲望。

要解决这个问题，社会需要更深层次的变革。比如投入大量资金鼓励生育、改革收入分配，缩小贫富差距。

统计局的表述就很有意思：我国目前还在人口红利期，但人口增长放缓也是实情。

中国是制造业大国，而撑起制造业的是庞大的人口基数，这就是所谓的人口红利。对于个人来说，无儿无女一身轻。可对于一个发展中国家来说，越来越低的生育率，昭示着这人口红利在不久的将来会难以为继，目前尚无解决办法。

3、延迟退休势在必行。第七次人口普查数据显示：我国60岁及以上人口比重达到18.7%，其中65岁及以上人口比重达到13.5%。老龄化已成为今后一段时期我国的基本国情。

人口进入老龄化后，消费能力和创新能力均会出现不足，最让人头疼的还是养老问题。从个人养老方面来说，由于前几十年的独生子女政策，再过十来年，一对夫妇赡养4个老人的情况将会大面积爆发。

而从社会层面来说，交养老金的人比领养老金的人少得多，养老金资金缺口无疑将是个天文数字。

解决这个问题的办法肯定有很多，但人都是有惰性的，将会从最简单、见效快的方法着手。政府也一样。

打个比方，一个人脚上患了脓疮，用中药治疗肯定能治好，但时间长，花费也高，而且要经常抓药、熬药，费时费力。动手术截肢也可以治好，而且治疗时间短，见效快，成本也相对较低。于是，很多人都会选择截肢。

所以，延迟退休是势在必行，因为他是解决养老问题最简单粗暴的办法。

挺好的，让我看看90后三千万光棍的数据是不是真的。

再看看是不是有人又在忽悠00后，10后有三千万光棍。

几大悬念（更新版）

第一，出生人口会否再创新低？

新低。国家统计局：七普初步汇总的结果显示，2020年我国出生人口为1200万人。而2019年是1465万人，全面二孩放开的2016年则高达1786万人。

第二，汉族人口比例会不会继续下滑？

普查结果：汉族人口为128631万人，占91.11%，相比2010年降低0.4个百分点，相比1964年降低3.1个百分点。

第三，性别比恶化还是好转？

普查结果：总人口性别比为105.07，与2010年基本持平，略有降低。出生人口性别比为111.3，有所改善。

第四，老龄化率再创新高，深度老龄化还有多远？

普查结果：65岁及以上人口为190635280人，占13.50%，接近14%的深度老龄化社会门槛。

第五，七普查人又查房，全国住房情况如何？

普查结果：暂无

第六，每个家庭户平均人数会不会跌破3人？三口之家之说不复存在？

普查结果：平均每个家庭户的人口为2.62人,比2010年的3.10人减少0.48人。

第七，南方城市人口会不会暴增？北方城市会不会缩水？哪些省市会被挤水分？

普查结果：东部地区人口大增，中部、东北减少。与2010年相比,东部地区人口所占比重上升2.15个百分点,中部地区下降0.79个百分点,西部地区上升0.22个百分点,东北地区下降1.20个百分点。

第八，生育政策会不会迅速调整？

国家统计局：要辩证看待人口变化对经济社会的影响，需要采取措施促进人口长期均衡发展。

太阳照常升起吧。

相较于人口数据总量增减的潜在影响，对于个人来说可能关心具体城市的兴衰才更重要。

就像日本人口降低，经济衰退后东京的迅速扩张一般，东亚地区中心城市化应该是不可逆的。

因为大城市有太多选择了。

我们先姑且不讨论大城市房价高低的问题，但只要这些重点城市能放开落户限制，略微宽松限购政策，资本和人口都是会迅速地向这些城市集中的。

这是一个不用质疑的倾向，也是不需要我们去过多考究的。

也不用提出质疑说大城市不会，因为能不能，会不会是两个问题，有选择的人向来任性。

而且随着时间的推移，可能大家还会有一个新的意识觉醒，那就是大城市所赋予的东西可能更多，大城市除开房价的生活成本可能更低。

而南北差异这块也是问题，当然这块也基本是被说烂了，但其实这背后是一个资本外流的问题。

人口流出地区流失的不仅是人口，更是资本，那些离开家乡走向大城市的群体为了偿付高额的入城费只得选择将他们原有的资产进行套现，然后进一步加剧原地区的衰弱。

深远一点来考虑的话，大城市的未来是一定光鲜没有问题的，甚至说是感受不到衰败的，因为源源不断的人口会流入到这里，不管人口的多寡。

因为人口越少，你在小城市的机会就越少，你就越不容易在小城市获取自己生存的资源，你就必须逼着自己去大城市去找机会。

日本老龄化社会的影响就是如此，资本和人口迅速地向大城市转移，而且这个趋势是不可逆的，越早转移对个人来说选择最优。

.......

这可能是大家所最需要关注的一点：

即根据自己所在城市的人口流入出情况来做相关判断。

就像美国生育率衰退但移民数量有增无减一般，大家大可不必担心大城市新生人口下降的问题。

生育对城市本身是负担，但外来人口却是红利。

谁承担了代价，谁享受了收益，这是个问题。

我来对 @凯风 提的问题做个回答。

（以下全为猜测，请勿信以为真）

第一，出生人口会否再创新低？

会。

2019，1465w。

2020，1350w。（此前有1290w一说）

第二，汉族人口比例会不会继续下滑？

会

2010，91. 51%

2020，90%

第三，性别比恶化还是好转？

好转

第四，老龄化率再创新高，深度老龄化还有多远？

不知。

第五，七普查人又查房，全国住房情况如何？

不知

第六，每个家庭户平均人数会不会跌破3人？三口之家之说不复存在？

不知

第七，南方城市人口会不会暴增？北方城市会不会缩水？哪些省市会被挤水分？

南方，尤其是发达城市人口暴增。

北方，尤其是西北、东北人口缩水

第八，生育政策会不会迅速调整？

会。放开2孩政策被证明不够有力。

因此会有更有力度的政策。比如直接打钱。