为什么越来越多的年轻人连一胎都不想生了？ 第1页

原因太多了。

很多人讲，自己没钱生，自己没时间生。确实，有钱、有时间，自然有余裕生孩子、养孩子。但是很多人在想的问题可不是这些，而是生活质量问题。

不想生孩子，绝对不是中国一国的问题，发达国家的高素质人口越来越多的展现了这种倾向。

首先还是来说说国内目前的问题吧。国内的问题主要是生育带来的生活压力太大。

北上广工作压力大，社会化的抚养服务（生育、日托、幼儿园、月嫂、育儿嫂）不到位或者很昂贵。大部分家庭买不起质量合格的社会化抚养服务。父母全职工作的话，很难有时间自己照顾好孩子。如果父母中一方在家，且不说对职业发展的伤害，更严峻的是家庭财政状况不容乐观。如果还有车贷、房贷，那么家庭财务风险就大大上升了。

应对这一问题，城市白领不得不引入外援——双方父母，来照顾孩子。父母来了，总会有不少矛盾。能处理好这些矛盾的家庭，似乎并不是多数。

另一方面，如今城市中展开的“育儿军备竞赛”让父母的压力大大上升。很多人觉得自己的孩子如果上不了这个班那个班，就跟不上节奏。好的幼儿园、小学经常还要面试孩子、面试家长。这给父母和潜在的父母带来了巨大的压力。

假如说你已经预见到你生了孩子一定无法在这场军备竞赛中处于上风，那么你很可能会感觉到自己当不好父母，进而感觉自己就不该生孩子。

如此一来潜在的父母可能会感觉到：生孩子这么费劲，压力大，我还不一定能给这个孩子好条件，那还是算了吧。

这个问题在美国也很普遍。

当然，这个问题不是无解的，政府提供良好的社会化抚养服务，拉平各个区域的教育水平，避免出现“超级牛校”，甚至强制限制“育儿军备竞赛”的烈度。这都有助于降低潜在父母的压力，让他们免除育儿的后顾之忧。

然而，这并不意味着生育问题就可以这么解决。因为生育率下降还有更严峻的第二项挑战。

这就是生育所带来的不可回避的生活质量损害。

首先，目前的生育方式，对女性身体的损害是很大的。贯穿整个孕期，女性都有非常大的生理不适，包括孕吐、睡眠质量变差、疼痛、行动不便等等。

而且，在大家越来越关心自我形象的当下，怀孕也会带来个人形象的恶化。肥胖、胸部下垂等等都会因为怀孕而出现。

再者，生育过程也非常痛苦。尤其是，我国公立医院几乎都不能够稳定地提供无痛分娩服务。这使得自然分娩成为一个噩梦般的过程。

此外，我国目前家庭文化仍然有待提高。很多家庭的男性都极少参与育儿过程，这使得育儿的压力不成比例地压在女性的身上。“丧偶式育儿”显然并不能提高女性生育的积极性。

然而，即便是男女分摊剩余压力，前述生育带来的不便仍然十分显著。

而且生育后，也会有很多不便。

在孩子出生之后的早期，父母需要耗费大量精力来哺育孩子。这个阶段可能有几个月乃至一年都会睡眠不足。

生孩子之前还可以随便跑出去旅游、聚餐、逛街，生孩子之后这些几乎都要停止很长一段时间，之后也会有诸多不便。夫妇两人的自由，将受到严重的削减。

生孩子还要付出巨大的资金成本。这很可能要求夫妻二人降低消费水平。

所以生孩子付出的成本非常可观，带来的苦痛也非常可观。

而反过来看，生孩子带来的收益却又十分有限。

如今越来越多的人有养老金了，社会化的养老服务也在逐渐成熟。养儿防老的价值越来越低。很多人会去考虑“我花这么大劲养个孩子到底能给我带来什么？”不少丁克家庭就是发现生孩子对自己的价值好像不大，反而会带来生活质量下降，所以干脆不生了。

这个问题，即便是社会服务做得很好的欧洲，也完全无法应对。这带来了生育率一路下滑。

这些问题之中，有一些是可以用技术手段解决的。比如自然分娩的疼痛可以用无痛分娩来解决。比如个人形象恶化，可以用公立的孕后康复服务。或者更根本地，所有的孕期和分娩的不适、健康问题以及风险都可以依靠未来的人造子宫技术来解决。生育后出行不便，可以部分地依靠社会化抚养服务解决。育儿的资金成本可以用政府补助来解决。

这些问题解决以后，最核心的问题就暴露出来了：到底为什么要生孩子。

养孩子毕竟是要花费大量的精力，毕竟要损失自由度，毕竟是有巨大的感情投入，感受也不见得总是正面。这不像享用美食、玩游戏那样能提供直接迅速的快乐。因此就必须有个原因——为什么要生孩子。

这个问题原来的答案很直接，就是养老。但是随着养老保障体系的逐步完善，这个答案就越来越不成立。

有一种答案是喜欢孩子。这个答案总是成立的，但并不是普适的。

目前国内还是流行着生孩子的文化，大部分人都不会去问为什么。所以这暂时不会有特别大的影响。但随着中国经济发展，受过良好教育、有着良好收入的人们一定会越来越纠结这个问题。当社会其他的技术条件、服务条件足够完善的时候，这个问题就会变得特别显著。

——————————————————————————

至于说未来，在人口减少的压力下，很多国家必然开始搞各种各样的公立的、私立的抚养服务。越是大城市，这种服务就约完善。

至于说生育补贴、退税，其实和不生育的罚款、加税是一回事。毕竟补贴、退税都是从整个政府收入的盘子里来的。给一批人补贴、退税，也就是给其余人的罚款、加税。只不过执行难度不太一样罢了。

社会大概会建立一种新的文化，给予生孩子一个理由。这倒不是因为我对社会文化很乐观。而是因为那些不能提供一个理由的人，基本不会有后代。持续有后代的人，必然是拥有一个生孩子的文化理由的人。随着不断的更替，最后留下来的人，绝大多数必然是认同某种生孩子的文化理由的人。因此才会形成新的社会文化。

因为我就是想为走向毁灭这种事做一点微小的贡献

----------2018年4月10日更新---------

想起以前在哪看到的一首诗：

来时欢喜去时悲，空在人间走一回。

不如不来也不去，亦无欢喜亦无悲。

这事儿太简单了。

以前生孩子那是投资啊。

你和你夫妻两个人，从你爹那里继承了几亩薄田，这点地只够糊口的，要怎么样才能过上好日子呢？

你得咣咣咣连生五个儿子五个闺女啊。

那年头孩子又不用考大学上补习班学钢琴，五六岁就能帮家里干活了，饲养成本不过就桌上多加一双筷子，粥里多放加一碗水罢了。

等孩子们大了你就牛逼了啊。家里妥妥的五个壮劳力，要干活能开荒，要打架谁也不怕，五个女儿嫁出去又多了五个亲家，你说还要给五个儿子娶媳妇？ 你有五个儿子，彩礼嫁妆帐上还能吃了亏了？

最重要的是，这五个儿子都是给你干活的，只用管饭，工钱都不用给，用儿子干活比雇工人干活划算多了。到了儿子再生儿子，你孙子也成了壮劳力了，一大家子几十口人唯你独尊，谁能不羡慕你？

在古代农业社会，孩子就相当于一个大牲口，制造成本几乎为零，出把子力气就可以了，抚养成本也很低，回报可要高的多，生个孩子比买头牛可划算多了。

古代为啥都说多子多福，这事儿划算啊。

现代社会为啥不生了？ 这事儿不划算了啊。现代社会想要培养一个合格的劳动力，成本可要比古代社会高的多了啊。而且你也读过点书见过人是怎么活着的了，让你再把你儿子当牲口你也有点不太好意思了。

而最重要的是，以前生产资料都在你手里，你儿子必须要给你干活受你剥削。现在生产资料都在资本家手里 ，你儿子要给资本家干活受资本家剥削。

你为啥要花那么高的成本生个儿子出来给别人剥削？这不是傻么。。。。。。。。。

就这么简单。

=======================================================

咦？ 这么个答案都能有这么多赞？ 那我再瞎说几句。

中国古代经济是以家庭为单位的。农业生产最重要的生产资料是劳动力，你得有劳动力才能种庄稼啊，你得有劳动力才能开荒获得更多的土地啊。就你和你老婆俩人，劳动力显然是不够的啊。那怎么办呢？ 就是多生孩子啊。

理想的中国家庭的发展方式是，你从你爹那里继承到了五亩地，你和你老婆生了五个儿子，儿子长大成了壮劳力了有了剩余价值，你再拿剩余价值去换更多的地，若干年后你就有了三十亩地，有五个壮劳力给你干活。儿子还会生儿子，你活的时间越长，你掌握的财富就越多，你的日子就越好。这就是为什么中国人都认为子孙满堂的长寿是人生最大的幸福。等你挂了，你的儿子们分家，一人分六亩地，整体社会财富得到了增加，再来下一个轮回。

你和你的儿子们实际上存在一个契约，就是你把他们生下来，把他们抚养成人，他们给你免费打工直到你死。然后分掉你的遗产作为回报。但这个契约是不能明说的，因为这个契约存在一个明显的BUG，那就是你活的时间越长，你的儿子们就越吃亏啊。当你年老体衰，你的儿子们身强力壮，天天盼着你早点死好自立门户，那这日子谁受得了啊。

所以中国社会选择了“孝文化”来给年轻人洗脑啊。要强调父母的养育之恩大过天，让你孩子从小就觉得他们欠了你的。要强调天下无不是的父母，明确你的父权的绝对权威。要强调棍棒底下出孝子，不听话你就能可劲揍他，这都是为了他好。

为什么中国父母最担心自己的孩子“不听话”，因为在传统中国经济中，孩子不听话是会给你造成实际的经济损失的。你养头牛不听你话不好好给你干活你也接受不了啊。如果你孩子不听你的话，以家庭为单位的小农经济就搞不下去了，你去压榨谁的剩余价值啊？你要让你的孩子敬你怕你，和孩子地位平等？ 不存在的，平等了还怎么有效管理啊。

中国小农经济的核心是父亲剥削儿子的剩余价值，你的儿子越多，你就越富有。中国古代政府是这一经济系统的维护者，政府会大力宣传“孝道”，假如你实在管不了你儿子，政府会出面帮你收拾不孝子。明白了这个道理，很多历史事件你就知道真正的原因是什么了。孔融只不过是大嘴巴说了个“父母无恩论”为什么曹操就一定要杀他？因为这是挑战整个社会的基本意识形态，这罪说起来比谋反都重。政府需要更多的人口，为了鼓励你多生孩子，就会帮助你确立你对你孩子的绝对权力，维护你剥削你的孩子的地位，不然谁傻啊？

“孝文化”在中国为什么两千多年根深蒂固？ 主要原因在于，你作为孩子们的爹控制了所有生产资料啊。你不分给你儿子土地，你儿子自己也没办法谋生啊。所以即使他们有不满，也只能老老实实的给你养老送终，转过头去再剥削自己的儿子们啊，从某种意义上来讲也算是个公平的事情。

但这一体系显然也是存在很多问题的。比方说为了维持体系稳定必须抹杀个人价值和独立意识，你儿子那么能自己就把自己养活不需要依靠你也不听你的了，相当于你损失了一头大牲口啊。比方说在这种体系中很难存在家庭之爱，因为爱是基于平等和主动的，父子怎么能平等呢？平等了你还怎么剥削你儿子啊。当代的年轻人遇到的绝大多数家庭问题都是因为现代生产生活方式和小农经济文化之间的冲突。

补充一段给质疑者们，我不是抱怨阶级固化问题也不是抱怨父母子女无恩论问题。

而是当我有足够能力还有资源能给下一代精英教育的时候才会考虑生育.而不是因为做爱意外创造一个生命.每个人都应该对生命有敬畏之心，而不是随心所欲的繁殖。

有的人能在文章中看出绝望，觉得阶级壁垒无法打破，永远沦为底层. 有的人却努力突围，一旦突围成功自己缺失的一切能让子女避免壁垒，然而更加努力奋斗。

一个人的心态和眼界 也注定了他改变命运的能力，而不是永远觉得全世界在抱怨。

自己的阶级壁垒都打不破，生下一代继续给狼们生小羊么？

真想活在刘慈欣的赡养人类中，底层人对抗世界的方法就是自我绝育。

房价是最好的避孕套。

看了费孝通的《生育制度》 摘录一些精彩的语句供大家参考。

在父母的眼中，子女是他理想自我再来一次的重生机会。P153

我们与其说：因为两性的爱好，所以愿意共同抚育儿女，倒不如说：因为要共同抚育儿女，两性间需要有能持久的感情关联。P65

抚育是件损己利人的事，要人能接受这损己利人的任务必须有一个前提，就是把自我扩大到被抚育的人。换句话说，必须具有一个团体性的感情基础。P221

本人觉得生育对大部分人来说 放弃了自身的生活与自由。可能会获取一些亲情上的满足幸福感，但对于中下层人民来说，父母为孩子基本可以说奉献一生，就连退休了还要被子女扔来一个孙子辈的新生儿。我对生育不排斥不喜欢，是自我选择的结果，所以你可以生可以丁克追求个人幸福别人又能说什么呢，当然不排除未来生育率极度下跌，导致向计划生育一样的恐怖政策让底层人民强制生育补充劳动力，这点才是我所担忧的，一人丁克全村受精的恐怖场面。

在二十世纪的中国，汪长禄曾写信给胡适就“父母于子女无恩论”进行过一番讨论。此处摘取其中的两段答复：我的意思是要我这个儿子晓得我对他只有抱歉，决不居功，决不市恩。至于我的儿子将来怎样待我，那是他自己的事。我决不期望他报答我的恩，因为我已宣言无恩于他。

胡适在信中表明了自己的立场，他认为，父母不曾征得孩子同意擅自作主给予其生命，不能居功。而生孩子，不过是无意的决定，对此只有抱歉。

显然，胡适是站在父母的角度阐述观点的。然而现实中，怕是没有几个父母可以开悟到如此境界。站在子女的角度，我不否认父母的养育之恩需要报答，同时也不承认父母有“养儿防老”及为子女人生做主的特权。

哺育之恩须报，人生之事自决。

本人很赞同胡适先生的看法，孩子无法掌控自己能否来到这个世界，而父母可以，每当我想到子女如果不快乐 全是我的责任 亦对生育更加敬畏，所以如果当自己能扛起这份责任的时候才会选择生育，我觉得这才是负责的父母，而不是生育才是负责的谬论。

补充一段话给那些为人父母却看不惯不婚不育的独身 丁克主义，每个人的生活方式是自己选择的，我们幸福与否与你毫无关系。不要用你的人生观强加到他人身上。

婚姻和生育不是人生必选项。请不要把繁殖当成你来到地球的唯一目的。

因为没能力。

社会多一个新生儿，如果仅从经济角度考虑，显然受惠最大是国家，因为增添了新的消费者，带动了经济，创造或保持了就业机会。可能有人会说，多一个人，就多一张嘴吃饭，这是对国家的沉重负担！但问题是，饭是花钱买的，不是白给的，如果你认为有人来花钱是一种负担，那请将这个负担给我。

而受损最多自然是家庭，因为在很长一段时期，这个新生儿只消费，不创收。过去新生儿消费和创收的零界点可能是13-15岁，但现在可能是23-25岁，甚至更晚。特别对于我们这种，没发达国家的命（社会福利保障），却有发达国家的病（人生理想预期）的社会，非二代家庭生一个小孩，付出的代价基本是两口子全部的人生与理想。而实际最大的受益人，非但不承担抚养责任，反而觉得让你生是一种恩赐，这其中的逻辑，多年过去，我依然没想通。

对于个人能力出众，或家庭经济基础雄厚的，我想孩子会带来开心，乐趣，以及希望，因为我身边确实有这样的人，他们的共同点是去餐厅吃饭时只看菜单左边。但很可惜，我通常都看菜单右边，所以那种乐趣和希望，我可能永远无缘体会，反之，迎面而来的是绝望和捉襟见肘。我从小深知这种痛苦，那己所不欲，又何必再施于人呢？

此外，我从小读了很多书，读书对我的主要影响就是让我更加准确的看清了自己，了解了自己，也对自己的现实能力，有了较为合理全面的判断。所以相对理智和负责的选择就是，别让自己受罪，别让父母受罪，更别让孩子受罪。贫穷的滋味我深有体会，我觉得这种滋味真的没有分享的必要。

人其实也是一种生产工具，无非就是高端点。谁需要，谁买单，理所应该。既然国家需要人，那就应该拿出真金白银，但现实情况是，使用者不掏钱，反而让生产者搭工搭料，我想这个逻辑到哪都说不通。

1980年，一对夫妻只生育一个孩子，80后成独苗；1997年，大学开始收费，年龄最大的80后17岁，步入大学；2004年房大涨，80后24岁步入结婚买房；2015年，中国实行二胎，80后25至35岁，成为生育主力军；2030年，人口老龄化，80后45左右，将迎来上4老，下2孩。我想说：咱能不能换一代人坑，别逮着一代坑到底。

1985至1990后版本

1980年，一对夫妻只生育一个孩子，80后成独苗；1997年，大学开始收费，年龄最大的80后17岁，步入大学；2009年房大涨，85后24岁步入结婚买房；2015年，中国实行二胎，85后25至30岁，成为生育主力军；2030年，人口老龄化，80后42左右，将迎来上4老，下2孩。我想说：咱能不能换一代人坑，别逮着一代坑到底。

答主的吐槽

85后上学也不省心，小学初中高中全赶上教材大改。又没赶上互联网铺开的好时候，率先体验互联网便利的居然是逃课出去泡网吧玩游戏刷夜的学生，正经要读书考好学校的学生在18岁之前算是跟网络时代擦肩而过，等进了大学就被纷繁复杂的互联网闪瞎狗眼，不知所措。那会同学之间放学了就等于联系不上了，家里好点的配个手机还怕老师没收，你要不有心弄个暗恋同学的QQ号那高考完就真的相忘于江湖了。