百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



博导要求他带的学生的第一篇论文一作必须是博导自己,这正常吗? 第1页

  

user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

正常,就算是在导师专业化水平非常高的俄国,虽然大部分不抢也不要学生的论文(主要是俄语科学语体的运用熟练度是一个随着时间增长的过程,绝大部分博士生用的都很烂,导师抢了要了属于现场丢人),但是和导师共同一作或者导师在学生排列之前也是常有的事情,答辩的时候答辩委员会会认为该生与导师有亲密的合作关系,而且文章的科学性有导师本人用自己的学术信誉背书,所以相对来说反而更占优一点。

在国内,都默认排学生面前的老师,是挂名,实际操作是学生自己做的,就算是二作只要不是什么天坑领域也会认定为一作。

实际上别管美国和苏联,博士生在教研室、组里就是个学徒,教研室和组本身就是个科研任务分包商,对于博士生这种在法律上被视为参加工作的群体,师道师德什么的不是必要的东西 重要的是名、利、惠


user avatar   dai-bin-87-44 网友的相关建议: 
      

私以为,任何导师要求学生给一作的都是不对的。哪怕idea是导师的,公式是导师推的,论文第一稿是学生写的(哪怕写的超级烂,导致修改后的论文相当于导师重写),论文的第一作者还应该是学生。抢学生一作的导师说不好听点就是人品太差,太过于自私。




  

相关话题

  如果回到20年前,以自己的所学有可能成为当时法学界的学术新星吗? 
  武汉大学杰青蓝柯教授涉嫌严重学术造假,科研氛围如此不堪吗? 
  硕士论文查重用非知网系统到底靠不靠谱? 
  读硕/博期间你积累了哪些重要的科研经验? 
  有哪些科研行业圈内人才能看懂的笑话? 
  如何看待中山大学 6 年引进 8000 多青年人才? 
  做学术期刊的审稿人是怎样的体验? 
  论文阅读平台 ReadPaper 覆盖近 2 亿篇论文还免费,使用体验如何?还有哪些亮点值得关注? 
  初中生获奖发明与院长父亲的科研成果高度相似,老师称是「大手拉小手」,这种做法是否符合规范? 
  硕士导师是青千和百人,影响力大吗? 

前一个讨论
智能手机的流行,是否会造成年轻人不会用电脑只会用手机的现象?
下一个讨论
对于 1980 年的人来说,21 世纪的哪些技术看起来像科幻小说情节?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利