亲如兄弟父子,尚且能在权力内斗中大打出手,更不必说远方的亲戚了。
联姻看起来有用的时候,很多都是符合联姻双方利益的时候。比如A国B国联姻,然后A国B国世代友好,往往不是因为AB两国联姻了所以友好,而是因为AB想接近所以才联姻,
比如奥地利和西班牙的联姻。十六世纪初,德意志境内最强大的奥地利与兴起的西班牙联姻,结果哈布斯堡王朝几乎统治了半个欧洲,让一直相当欧陆霸主的法国恶心了150年。很多人因此说哈布斯堡下半身开疆,真的是这样吗?从地缘上看,西班牙和奥地利中间隔着一个法兰西。法兰西是当时欧陆最强的势力,意大利战争时期法王又各种拉仇恨。西班牙奥地利这两个相隔甚远,没有利益冲突的强权,联合抵抗对两者都构成威胁的法国,即便没有联姻也是自然之理。
还有荷兰的威廉王,凭着联姻和革命当了英王,随后带着英国对抗法国,揭开了英法百年争霸的序幕,也补上了列强对法国的包围网。看起来很牛是不是?其实本来前任国王詹姆斯二世的亲法政策就不得人心,英法作为新崛起的两个工商业大国决战是迟早的事,英国即便不和荷兰联姻也是法国注定的死敌。
这样的例子还有很多。
真的有利益冲突的时候,就算有联姻,也是说翻脸就翻脸。说实话,欧陆在一战结束之前哪几个交战的国王不是沾亲带故的?
联姻在欧洲在中国都一样,可以锦上添花,亲上加亲,但也仅此而已,要指望它为已经冰冷的关系雪中送炭,还是算了吧。