​如何看待美国将于5月1日前开始从阿富汗撤军？后续会如何发展？ 第1页

这是着险棋，下又下不得，又不得不下，下了还不知会得了什么结果。

表面看起来是一支养尊处优的资本密集型军队遭遇了资金瓶颈，无力再投入，被迫放弃了一块战略市场。这个市场成为真空，自我重组，还是可能招致一支仍处于劳动力密集型军队的介入，或者职业培训学园的“帮助”，从而彻底改观，可能会决定那一大片区域的国际走势，无人知晓。

宏大史地观而言，这次20年阿富汗战争的落幕，恐怕是海权对陆权的一次重大惨败。相对于越南战争这种边缘陆权的争夺挫败，这次是即便攻克，也无法征服，而且背后并无明显强势对手的支撑，长达二十年，足以毁灭浅尝辄止的快速干预的战略雄心。

阿富汗长期受伊朗的精神启发，所以伊阿问题是有连接的，因此针对招数同时出来；俄欧都有打算，都难以打算；中国应该准备不充足，仍会战略犹豫；印度心有余力不足。

但最有机会的还是中国，用什么样的玩儿法，完全在考验着下一步的大尺度战略，这可真是张謇以后，两千年未有之大格局啊，想想都兴奋，出国出亏了。

出兵有很多种，明目张胆是比较亏的那招，志愿军曾经是个传统。招商引资，开办矿山工厂都需要保安部队吧，机场电站运输线也都要维护治安吧。一点点跟着厂子进去，步坦协同也可以步厂协同嘛。然后，5G基站一架，北斗一罩，就统一口令了。当然我们是爱好和平不干涉内政的，经济一起步，塔利班一高兴，中伊阿一家亲了。