CPTPP没有那么好加。
其在劳工权益,互联网开放,文化产权,跨国公司等方面的要求跟我国现行政策或者现象可能是有一定冲突的。
比如CPTPP的劳工条款就要求各国制定并不低的最低工资,最低工时,职业安全保护的法律法规。
再比如隔壁越南,为了加入TPP,放开了许多国有企业,降低对国企的补贴,似乎还进行了相当程度的国企私有化。
还有一些,比如增强大型跨国公司的自主权,更广泛和全面零关税,互联网政策更加宽松。
如果真的要加入这个以澳新日为主体的贸易组织,并且想要成功加入。在以上方面就必须做出一定调整和改革。
谢邀。
暗度陈仓,围魏救赵。
首先,TPP当然是美帝发起的。
如果把纸面上的发起方当真,那RCEP就是东盟发起的咯?闹呢?
10年奥观海就是要在经济上围堵孤立中国,于是挑个名字顺眼的国际组织,借壳上市。没有美帝的钦点,TPP没什么价值。
TPP的本质,就是打造一个完全排斥中国的国际供应链体系。美帝用政治主导订单流向,引导资本向可控的新兴国家做转移。
限制中国增长、扶植中国的产业竞争对手、经济上离间中国与东南亚的关系,一石多鸟。
但TPP确实会进一步加重美帝的产业空心化,原本美帝的劳工界反对声音就很大。川皇上台后,直接顺应民意挥手干掉。
一个大股东选中了一个壳,其他股东也来捧场。结果到注资的那天,大股东不干了。
大股东不干,TPP在经济上没什么鸟用。
因为大家都指望靠你的订单和投资来拉动制造业,抢中国供应链的蛋糕。你不来,TPP的源头都不存在了,那搞毛?
于是日本这个小股东出面,来替美帝守住这个壳。日本和加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥、秘鲁这11个国家,把TPP落实成CPTPP,签字了。
中国现在要加入的,就是这个CPTPP。
可RCEP已经涵盖了东盟、日韩、澳新,智利和秘鲁也和中国签了自贸协定。这里面真正没搞定的国家,其实就加拿大和墨西哥。
说白了,就是北美自贸协定三国。
而这两位是美帝的后花园,是无论如何都要被折腾的。
因此经济上,CPTPP对中国也没太大用处。
真正的积极作用,我个人猜测,是为了给中国新一轮的全球市场扩张打掩护。
例如中日韩的东亚自贸区。
03年中国和东盟的双边贸易额只有780亿美刀左右,到去年是6850亿美刀,东盟成了中国最大的贸易伙伴。
南进战略已经获得巨大成功,接下来还是要解决最复杂的东进:中日韩三国实现完整彻底的东亚自贸区(蒙古:躺赢)。
中日韩如果能实现高度自贸,那不仅仅是经济上的共荣,更能在根本上降低战争隐患,美帝在西太平洋的影响力将遭到重创。
而亚洲会出现一个以中国为主导的超级工业联合体。
但RCEP能成功,是因为外有东盟打头阵,借了一个壳;内有日韩两位带孝子,迷惑了美帝也裹挟了澳洲;时间上还趁着川皇与老x登缠斗,华盛顿无暇对外(去年11月签署,今年3月我国核准)。
东亚自贸区没有壳子可借,必须中日韩直接出面,躲不开美帝的压力;老x登虽然老矣,但白宫毕竟不乱了。民进党和共和党在压制中国上达成高度共识,是能够调动政治资源来干预的。
为了东亚的军事烈度不要乱升级,为了日韩亲华(亲的是小钱钱)官员的身家性命,这事要委婉点。
于是中国正式申请加入CPTPP。
放任中国加入,让中国摸到加拿大和墨西哥,还是小事;政治上的跌份,那是大事。
CPTPP就是日本在代管的一个壳子。由于国内民众对就业流失的恐慌,美帝已经很难重返CPTPP了,放着积灰就是了。
结果被中国加入,等于被中国拿走这个壳子,这属于外交大失败。各国政府的经济事务官僚对美帝的信心,恐怕要再跌一个台阶。
但美帝重返同样很难:一方面是国内反对,另一方面是疫情强化了中国全球供应链的地位,眼下已经不比13年了。
即使美帝重返,利用CPTPP去撼动中国全球供应链的目的也已不可能达成。
所以美帝只能去用台面下的操作,向日澳新马越们开价,希望他们在批准条款上,用知识产权公平贸易之类的角度来卡住中国。
但这对中国是无所谓的。
拿下RCEP后,中国在国际贸易上处于主动。现在搞搞CPTPP,无非三个结果:
美帝拦住中国且自己重返:那也迟滞了美帝,且美帝还要向CPTPP国们转移产业,国内一定又要加剧党争,现在也扶植不起中国的制造业替代国;
美帝拦住中国且自己不重返:外甥打灯笼,照旧;
美帝没拦住中国且自己不重返:我们和加拿大墨西哥再搞点贸易咯,也是块小蛋糕;
美帝没拦住中国但自己重返了:我靠,中美自贸吗?
不管什么结果,都是中国可以接受的,都是美帝要付出诸多外交资源进行斡旋的。
最重要的是:这能够为中国的国际市场扩张争取空间。
像RCEP,有是有了,但还有很多知识产权问题要谈;中韩的第二阶段自贸谈判也马上要开始。
现有贸易框架内,怎么把免税的商品类别再扩大,怎么把双边的投资条款往金融层面延展,这一切都需要尽可能排除美帝的干扰。
尤其是中日韩的自贸协定。中日韩彼此有不少双边的贸易协定,在RCEP框架下又有东亚自贸区的影子。怎么把这层窗户纸挑破?
甚至西边的文章东边做:中欧投资协定遇冷,说白了就是美帝搞政治干预。那你搞西边政治进攻我就搞东边贸易进攻,欧洲那边压力能减轻。
美帝搞了一个没太大价值的经济框架,却给这个框架赋予了太大的政治含义,那就用这份政治含义来玩拉锯嘛。
总之,中国现在的产能必须输出,全球市场必须扩张,否则压力就炸在国内。
在新兴工业国停滞、发达国家通胀的局面下,美帝不提出新的框架,那中国必然要来提。
不过今年估计又能感受到很多周边摩擦了,要淡定。
谢邀
其实去年11月的时候,我国就已经表达了会积极考虑加入CPTPP的愿望了,今天只是正式提出申请罢了,算是半只靴子落地。
不过提出申请只是第一步,后面的问题有很多。
先看成员:
CPTPP采取共识决,也就是一个国家想要加入的话就必须所有成员国通过。
和RCEP重合的那部分国家问题不是很大,主要问题在加拿大和墨西哥。
去年美国和加拿大墨西哥签署了美加墨贸易协定,其中包含了毒药条款:
第32.10条要求《美墨加协议》国家如果打算与非市场经济体开始自由贸易谈判,则提前三个月通知协议成员国;且允许协议成员国审查任何成员同意未来的新的自由贸易协议。
这个就是冲着中国来的:你要和加拿大墨西哥签署任何协议、都要我说了算。
对我们来说就比较麻烦了,目前墨西哥80%的贸易来自美国,基本不会得罪那边。
总之,正式提交申请是一个很好的第一步,但要真正进入,还有很大困难。
好消息是,大洋彼岸那边的美国,目前要进去CPTPP也没那么容易,大家不行一直耗着呗。
更多优质好文时事热点,欢迎大家搜索公众号“任幻想的世界”哈~
如果有一天中国加入,甚至主导,大家也千万不要觉得奇怪。
历史上这种事情又不是没有发生过。
东盟为什么会建立?
是为了对付共产主义。
那现在的东盟成员国都有越南,怎么解释?
呵……
这玩意,三十年河东,四十年河西。
近期战术性,远期战略性,搞的好就是战略性,搞不好就是战术性
改变规则是一定的,美国退出时,其余国家冻结了一堆条款,估计会永远冻结了,还要修改很多条款,毕竟你们其余国家的GDP加起来也没我大
贴身肉搏,你中有我,我中有你,这样最好,政治是政治,生意是生意,但生意早晚影响政治
直接摧毁再建设成本太高,包容之,解构之,归化之、同化之,魔改之,最后你妈都不认识之
从今年一系列动向来看——无论是国内还是国外,推动中欧贸易投资协定签订和申请加入CPTPP,都貌似是想借用其中的刀来倒逼国内改革。
帝国主义对弱小国家的经济剥削、政治控制、文化渗透、军事威胁,根子在经济剥削。经济剥削源于殖民主义时代帝国主义国家对殖民地经济发展有意为之造成的经济结构畸形。如今我国产能雄厚,你国经济畸形不要紧,你缺啥我卖你,你产啥我买你,非要帮你国建立起完善的经济体系。我国只赚辛苦钱,不考虑别的,我们在公平的基础上赚走合理的商业利润和当前尚无法克服的少量剪刀差。我国强大的产能可以一国接一国的帮助大家建立独立自主的经济体系,摆脱帝国主义强加给世界各国的不平等经济地位。但是我国在国际经济合作领域还是一个新手,我们要善用现有的世界游戏规则构建新的规则。正好有个群叫CPTPP,它的群主退群了,那么我们就加进去,争取建立一个以人人平等的“集体群主”治理体系为表现,共商、共建、共享新模式。
1949年,斯大林同志推出一个苏版“马歇尔计划”,即“经互会”。“经互会”起初的目标是加强苏联与东欧国家的经济联系。赫鲁晓夫提出加入北约未果的1954年,又提出“经互会”要加强成员国之间在经济领域的专业分工,发挥比较优势。
1962年,“经互会”章程正式指出,要“通过联合和协调各成员国的力量,促进各成员国国民经济有计划地发展,加速其经济技术进步,提高工业不发达国家的工业化水平,不断提高成员国的劳动生产率和人民福利”。勃勃涅日列夫时代,“经互会”提出成员国将“加强和完善经济和科技合作与发展社会主义一体化”,并且规定在15~20年内分阶段实现生产、科技、外贸和货币金融的“一体化”。
然而,由于苏联经济拉胯,“经互会”的运作一直没有西方阵营的经济合作组织那么理想。“成员国之间的“专业分工”也存在新的经济剥削的味道。苏联与东欧国家互看对方不顺眼,嫌弃彼此揩油。贫贱夫妻百事衰”,成员国的经济都不乍样,于是归因的时候经常认为是“经互会”造成的。所以苏联一完蛋,“带头大哥”的经济一垮,“经互会”也完了。
前阵子美国的外交刊物提出了一个“与恐怖主义共存”。这是因为美国意识到自身霸权主义导致的“绝望呐喊”是恐怖主义的重要源头,但是霸权主义对美国“太香了”,权衡利害,还是要继续搞霸权并承受恐袭。这个逻辑在美国并不新鲜,他们对付新冠也是这样。
如今,美帝国主义跟美国人民的矛盾日益突出,原因是美国全民承担的帝国主义成本换来的得利,普通美国人民分得的越来越少了。美国经济“去实向虚”,制造业等利润比不过华尔街炼金术的行业外流海外,本土产业工人规模萎缩。美帝国主义抢来的利润向下分配的时候,没法像过去那样以工资等资本家为生产要素付费的形式分配,只能以食品券和一美元炸鸡的社会福利与隐形福利的形式分配,而且越分越少。于是美国社会“不患寡而患不均”的矛盾日益突出,社会撕裂加剧。懂王、睡王、三德子等人都直击或旁打侧击这个痛点,懂王一通乱拳居然第一个选上了。
两个“超级大国”的教训,让我国在走向世界性大国的必然道路上,从道义和责任上必须推动一个崭新的国际关系。
中国制止第三次世界大战的重要举措。
附 @风大 可稍息否 好文。这是我知乎少数收藏的文章。
就问题本身而言,在当今这个“增量”越来越少,各国都开始挖“存量”的时代,世界贸易的状况良好是避免世界大战的真•压舱石——从这一点来说,此时申请加入CPTPP,是一个体现负责任大国思想、怎么高度评价都不为过的行为。
那么下一个问题是中国能够成功通过加入CPTPP让世界回到过去的黄金岁月吗?坦率地说,很不乐观。我明说了吧,当前国际局势不稳定的最根本原因是当前国际(贸易)秩序不公正不合理。根本原因不解决,问题不会彻底好转。那么可否通过中国的努力和平地解决这一问题,进而实现国际秩序的平稳过渡呢?很难。对当今国际(贸易)秩序的主导者美国来说,如果国际秩序不好,那么很糟;而如果改善国际秩序需要令美国让渡既得利益,那么糟透了。话说得再明白一点:
在不解决美国的前提下解决当今国际贸易(乃至国际秩序)的唯一办法是让美国让出(至少是一部分)既得利益;而让美国交出哪怕是一丁点儿既得利益的唯一方式是解决美国。
因此,让我们面对现实吧,上述问题在解决美国之前是无解的。
接下来进入战略层面的分析。
中国加入以封锁中国为目的的贸易联盟对于中国是很有意义的。因为即使在最坏情况下,该行动也能为中国争取当前最为重要的东西——时间。中国的强势期不在初期——因为不够强大;也不在后期——如果真的旷日持久,后果不堪设想;但在中期——系统性优势和即战力达到巅峰。而我们争取到的每一分每一秒都将缩短前期的劣势以及有助于在进入后期之前解决问题。
于此我只能说这么多了。感兴趣可以私信沟通~建议沟通前先关注~
最后,中国申请加入CPTPP其实还有一个意图——倒逼国内经济改革——这个其实跟诸位的生活关系不小。股市债市都会有影响。(或者话说的再明白一点,本来是想趁这次疫情重塑世界贸易格局的,但目前推进并不够理想。请思考一下原因何在)请注意我没有说会涨。我是做量化金融的,我的想法里有我近期的一个交易记录。如果有兴趣可以私信交流~同样的,建议沟通前先关注~
以上是我对整个事件的分析~欢迎交流~
最后送给大家一个笑话~
安倍晋三:“想来就来(中国),想走就走(美国),TPP是什么?公共厕所吗???”
——《疯狂的世界贸易》
这种无本的买卖当然要做。
进去了,那TPP反而把美国孤立了。
没进去,那眼巴巴看着中国消费市场的国家和只听美国话的国家就要新增裂痕。
所以去年就开始放话要加入,今年趁着日本没人做主再给他们出个难题。
cptpp的定位比较复杂,一方面,它显然是地缘政治的产物,另一方面,它又确实代表了新时代贸易协定的发展趋势。
cptpp属于新一代的高标准贸易协定的范本。现在贸易协定的“深度”日益受到关注。
传统的贸易协定,主要聚焦于市场准入,属于边境外规则,而cptpp为代表的贸易协定,注重更加“深度”的一体化,以及边境内规则的部分。
传统的贸易协定大多是降低关税,取消非关税贸易壁垒,取消进出口的管制等等。在这一方面我们国家与cptpp的差距并不是很大。一方面,经过wto的努力,各国的关税都已经降的很低了;另一方面,我国其实与cptpp中的很多国家都已经签署了fta,已经享受了优惠关税,这个优惠关税已经和cptpp的差距,就更小了。
所以我们达到cptpp的入门水平(越南),应该是没有问题的。
这里可能的问题是,作为制造业大国,我们的很多工业品都有很高的关税,这个有点说不过去。在cptpp中,日本的关税减让水平很低,但基本全部在农业品,所以我们在很多工业品的关税减让上,可能还会面对很多困难。
而边境内的规则,则是一个硬骨头。这也是很多朋友表示“接受不了”的原因,其中一些条款被认为动摇国本,例如国有企业的条款、补贴问题等。但其实其中可能还有很多斡旋的空间,例如在国有企业问题上,某些方面,很容易过关,但是如果硬要抠,则全部没法过关。
顺便,这是cptpp关于国有企业的定义:
国有企业指主要从事商业活动的企业且缔约方在该企业中:
(a) 直接拥有 50%以上股份资本;
(b) 通过所有者权益控制 50%以上投票权的行使;
或 (c) 拥有任命董事会或其他同等管理机构过半数成员的权力。
加入cptpp,地缘政治的意义没有很多朋友想象的那么大。
一方面,这事儿不是很乐观,黄的概率很大。另一方面,正如上文所说,我国已经与其中的大部分国家签订了fta,贸易自由化程度已经很高了,剩下的某些国家,对美国太忠心,本来和我们也不对付。
加入cptpp最大的意义还是倒逼国内改革。
从目前看,我们仍然还是要坚定的改革开放,而且是要从“商品与要素流动开放”转移到“制度开放”。但是改革的动力可能已经不足了,迫切需要一个和当年的wto一样的外部刺激。
实际上,最后究竟有没有真的加入,并不是很重要。重要的是以和cptpp对标来刺激国内改革。
其实当年tpp出来的时候,就有学者认为:别管美国带不带我们玩,我们应该好好研究一下里边的条款,有道理的我们就自己去改。
因为市场准入类的,需要双边共同合作,我单方面降低关税,你不降低,我吃亏了,这叫“贸易条件效应”。
但是边境内的改革,是有可能我单方面改革,但是不吃亏的。(比如知识产权条款)
况且,可能以后的fta都是这么玩的,我们rcep那个水平的,有点不够用了。早晚都要改,不如按照cptpp改一下。
加入cptpp,是和现在的自贸试验区、自由贸易港的改革试点相结合的,因为国家早已表态加入,其实很多地方早就开始行动了。小到研究cptpp条款,大到进行一些试点的创新。
所以我认为,最大的意义是刺激国内改革;其次是表明中国继续坚持改革开放的态度,恶心一下美国;最后才是考虑如果万一真的加入了,能够带来什么影响。。。
长期以来,wto是最重要的多边贸易规则,在wto的领导下,世界的一体化程度提高到前所未有的地步。但现在,特朗普以来,wto的领导者美国,开始反对自由贸易,尤其是利用wto来打压中国。而wto的规则又非常奇葩,必须全体一致通过才行,非常容易被捣乱。这使得wto现在已经等于停摆了。
实际上各国都在琢磨这个问题,全体一致通过之所以行不通,是因为国家之间差异较大,那么国家差异不大的,是不是能够率先搞个双边的或者诸边的东西。这也是为什么最近几年fta爆发式增长的原因。
我们国家依然坚持wto的多边贸易规则为基础(经过民意调查,中国是最支持wto的),但是fta的作用应该是越来越重要的。
关于cptpp的条款,商务部已经全文翻译,并以中英文对照的形式全部放在网站上了,从我看到的部分来说,只有一些微小的错误,大家有兴趣可以自己去看看。
顺便说一句,国有企业和补贴问题,其实是欧美和中国最大的分歧点之一。这个和美国人谈判的时候逃不过,和欧洲、日本也逃不过。
这个问题的核心,就是国有企业到底是怎么定性。
知乎上很多人认为,国企就是政府,国企的高管就是公务员,官员到国企,和从我们家卧室到客厅一样。
这就是给海外递刀子。
wto的规则,也是要反倾销和反补贴的。如果国企就是政府,那么国有商业银行给企业贷款,就等于政府补贴,因为贷款的利率是作为公务员的官员定的;如果国企就是政府,那么国企做的钢铁,你企业使用了,你算不算接受了政府补贴?
虽然国有企业的出口量并不多,但是哪家出口企业不会向银行贷款呢?
所以如果国企就是政府,国企的高管就是公务员,国有企业不按照市场规律行动,那么任何中国出口的产品,都可以以此为理由,作为政府补贴而被制裁。
更麻烦的是,既然你们国企就是政府,国企有把握了经济的命脉,你还是不是市场经济了?
现在全世界绝大多数国家都是市场经济,市场经济是很多国际组织、国际规则的基本要求。如果你不是市场经济,不但欧美把你看做异类,绝大多数正常的发展中国家都把你看做异类。
所以国企问题,成了欧美打压中国的一个重要借口。
为此,我们的观点是:把国有企业做成现代企业,自负盈亏,自主经营的市场主体,把所有权和经营权分离,也就是无论控股的是不是政府,你经营的时候就和一般企业一样,也就不要拿国企说事儿了。
但是有一些朋友硬要和国家对着干,强调国企的政府属性,这个不知道受了拜登的多少钱?