给日本东京来几发次声波武器或者中子弹?
上海向来易攻难守,巷战不可能是大面积无意义铺开的,几个关键点意思意思,三天就结束了。
杨树浦那几条巷子不难打,关键时刻上无人微坦,六小时拿下后,断水。
需要打巷战的是交通要道,斯大林格勒是因为伏尔加河与铁路枢纽,不能逐寸固守,俄罗斯就下体穿孔了。
上海是经济金融的枢纽,但从来不是军事意义上的要道,古代也只设金山卫防倭而已。
复转军人一枚,今天看到这个问题眼前一亮,因为从我还在部队的时候就一直在思考这个问题,我的结论是——难!非常难!应该说,我这个前职业军人曾经学习过的、练过的、见过的、想过的所有办法,都不理想!具体阐述以如下。
一、先为没当过兵的朋友们消除一些误区
误区1:炮兵拆楼。现代战争中,“炮兵拆楼”的确是城市攻防战中的主要进攻手段,而其中又以二战的苏联红军、车臣战争的俄军最为典型,其主要战术就是炮兵(装甲兵)抵近直瞄射击,把所有存在抵抗的建筑连同里面的有生力量直接摧毁。但是!请划重点——这种战术对当代高层建筑群是不适用的,原因很简单——啃不动!1945年的柏林,绝大多数建筑是砖瓦结构,只要进攻方弹药充足且不顾附带伤亡,几发大中口径榴弹炮就足以推平(包括四行仓库在内)。但21世纪的台北一样吗?请朋友们随便找个内地三线城市看看吧,30层以上的住宅楼、写字楼如同混凝土森林一样密集,这种百米高楼的承重结构都是数米厚的刚劲混凝土(修订:经专业网友指正,没有“数米”那么厚),中口径榴弹炮砸上去就是一个小坑而已,如果要“硬拆”,至少要数百公斤的航弹!而且话说回来,如果打台湾用这种战术,军事上能不能赢不好说,政治上肯定输了!
误区2:特种作战。很多朋友把常用反恐战术放在这里,比如“从上往下攻”“微波武器”等等,其实是放错了地方。要知道,现代大城市中的高层并非独立建筑,而是“混凝土森林”。稍有脑子的守军都不会困守独栋,一定会利用超坚固的高层建筑构筑互相联系的防御体系,你攻击其中的任何一栋都会遭到各个方向的集火攻击。还记得上甘岭吗?那个像磨盘一样碾碎了无数血肉的的地方,其实就是五圣山前的一个小岭、一个“前哨”!之所以那么难打,就是因为前后左右有无数个“岭”在支援它!
误区3:围困孤楼。以过去的标准看,一座高层建筑就是一座“城池”,放一个团进去也宽松得很;但它又不只是一座城,而是一片“城池群”,有无数的街道和底下管网与周围联通。若要彻底围困一座高层建筑,你就必须要拿下其周边的所有其他高层建筑,不然就不可能围死——可话说回来——你要能拿下其他高层,那我们还讨论这个问题干啥?
误区4:不战而降。这种想法很危险!在统一祖国的所有方案中,“武统”是难度最低的——因为当你的实力远远超出“武统”的实力底线时,和平统一才有可能!能战才能止战!你首先要有一万种办法把这栋楼打下来,然后才能指望里面的人投降。
(补充1:网友们在做分析的时候,一定不能倒置因果,由“敌人不敢打”推出“我们容易赢”的结论;而要反过来,先论证“我们容易赢”,然后才能得出“敌人不敢打”的结论)
(补充2:大家都知道,台湾问题拖到今天半个多世纪了,之所以一直没有解决,关键的关键的就在于美国可能的干涉——但在分析台海之战时,有的朋友却首先把“美国不会干预”作为先决条件,不得不说这是一个很迷的操作!如果美国都“肯定不敢干涉”了,我们却依然让台湾问题拖到今天,我觉得全国的退伍和现役军人都该去死,因为那也太特么没用了!)
(补充3:因为实事求是讲了一些客观困难,个别网友已经把我打成1450了,我也是很无语。在这里强调一下,再强调一下——不是不可行,而是难度大!不是反武统,而是反轻敌!不是1450,而是实事求是!作为退伍军人,我们有豁出一切保卫祖国统一的决心!但我和战友们也不希望,那件需要我们豁出性命才有可能完成的高难度事业,被一些朋友们视为探囊取物一样容易!)
二、攻击高层建筑群的一种常规战术构想
很简单!通过绝对的兵力和火力优势,以多打少!
如果进攻方在野战中取得压倒性胜利,就能在巷战开始前取得主动地位,选择一个突破口集中绝对优势兵力、火力,首先夺取城郊外围的高层建筑!比如,使用大量的坦克、步战车、速射炮等高精度重火力,在超远距离上压制高层建筑的火力输出,然后派步兵抵近,使用喷火、爆炸器材逐层争夺!然后以此为基点,采取同样的方法逐步向城市中心区发展。
这虽然不失为一种可行战术,但限制和缺点非常多!①对兵力火力优势要求极高,因为守方兵力是立体布置(每一层都可以放人),而进攻方兵力是平面布置,所以没有局部五倍以上的优势基本不用想,而且展开非常困难;②伤亡特别大,逐层争夺费步兵,坦克进城风险高;③进攻速度非常慢,每栋高层建筑都是一座山头,只有硬吃下眼这栋,才能指望后面那栋,没法像美军“跳岛作战”那样长驱直入。以上这三个缺陷,对跨海作战的解放军来说,每一个都很要命!
三、一种基于新技术的高层建筑群进攻战术
也很简单!在夺取绝对制信息权、制空权的前提下,大量使用无人作战单位,如无人机、无人战车无人监控设备等,用技术弥补人力、火力缺陷。只要生产能力能跟上,就能用大把的钞票来降低我方伤亡,提升进攻效率。
缺点也很明显!①我军对台(主要是其背后的美国),尚不具备夺取绝对技术优势的条件;②费钱;③未经实战验证过,不知道好不好使!
这种大城市一旦野战失败,进入巷战,基本就是长期围困了。
停电,停水,断网,垃圾无法清运,人相食。
谁都打不了这种战斗,政治代价太大了。
在巨大政治代价的同时,还没什么战略意义,谁会下血本?
从战略角度上讲,根本不值得花时间去巷战。
非要巷战。多准备炸药
然后就是专业楼宇爆破。以各排为单位,相互掩护,在大楼底下安装炸药,直接把楼炸塌炸倒就行。
建立一个完全炸为平地缓冲地带,宽度大约有1000米。这里完全没有道路,同样也没有合适掩护
在缓冲区边缘上修建战壕工事。若干个火力点。
在两个缓冲地带之间建立安全区。这样部队,供给就可以通过安全区。
之后,就是部队会凭借安全区,快速包围城市一部分,清除里面的活人。
然后凭借安全区,不断在城市开发出缓冲区安全区,构成一个四通八达的网络,将城市彻底分割。
总体以围代打,驱逐/劝降为主,达到战略预定效果即可,不追求绝对肃清。
五常本土的战争,丢核弹都不过分,必要时投入化学武器又有什么关系呢?
月薪100w:公司的目标就是我活着的全部意义!
月薪50w:老板,你就是我亲爹!
月薪20w:这个月的公司战略执行还不到位,需要加强宣导...
月薪10w:下周竞聘区域总得好好表现!
月薪5w:公司的甲醛吸上去是那么的让人心旷神怡...
月薪2w:这周再996一下把项目做好,看年终能不能多发点...
月薪1w:又要加班?哎,手头工作还是要做好,晚上再改下简历...
月薪8k:垃圾苹果连充电插头都不送!
月薪5k:奥迪新出的A8 Horch的细节还是经不起推敲啊,底蕴跟迈巴赫没法比,土鳖才开这车。
月薪3k:俄罗斯对欧洲供气可能会损害美国的核心利益。
月薪2.8k:上海这样高层建筑非常密集的现代大都市,巷战将以怎样的形式展开?
月薪1.5k:犯我强汉者虽远必诛!
月薪1k:攻打抬烷老子捐踏马一条命!
参考上世纪克林顿的巴尔干冲突。
断水断电;
围城,保证绝大部分居民被围在里面;
不出半个月,市民开城夹道欢迎,另送守城部队指挥权。
现在还可以大量无人机轮班凌空,骚扰被围的市民。
上世纪的巴尔干冲突,市民们忍受不了家中厕所的排泄物臭味,就口头抵抗,身体躺平了。
正版药厂公开到岸价了吗?没有。为什么?
这是两种产品定位产生的不同运营方法:
快餐:面向的是“凑活吃一顿饭”的人群,因此运营目标是薄利多销,毛利率低(相比较餐馆而言),周转率高。在品质可接受情况下,降低菜品成本和管理成本。
降低菜品成本:(不讨论歪门邪道),定点采购,菜式固定,提供相对有限的选择,以批量降低采购价格,反复估计用量,优化运营。
降低管理成本:提前收费,减少点单复杂度,产品套餐化,减少点单的人员服务成本。缩短客人的就餐时间,提高桌椅等固定资产利用率。一般后端都有强大的中央厨房和物流做基础,食品在进入餐厅以前就是半成品了,没有真正的厨师,节省厨师和现场的场地成本,在现场只是加热加工。
客户体验目标:干净卫生,快捷简便,但不适宜长坐,还要刻意降低“闲坐,闲聊者的体验”,达到“吃完就走,还没有什么不满意”客户行为目标。提前收费有时候还刻意制造一种心理暗示:饭吃完了单买了,你还坐在这儿干嘛?
饭馆:面向“享受口味,服务型消费”,与快餐相比,要现做现卖。毛利率高,厨子要有一定水平。要制造菜市多样性和新鲜感。
菜品库存有一定报废率存在。……
简单的说,运营目标上面,一个重在“节流”,一个重在“开源”。