中美高层战略对话第三场会谈有哪些值得关注的要点？对话结束之后你有什么想对祖国说的话？ 第3页

其实美国想要什么，中国想要什么，大家心理都门清。

中国想要的是：解除对中国的科技公司制裁，解除双方的贸易战关税，停止对新疆，香港的敌对宣传，孟晚舟回国

美国想要的是：达到贸易平衡，中国大量采购美国商品，包括波音等订单，购买相当数量的美国国债缓解美国的财政困难，维持对中国的科技优势（维持对华为5g的封禁），维持对中国经济的打压，维护盟国对美国的信心，以孟晚舟为人质获取更大的经济政治利益，平安解决加拿大两位迈克被扣押事件。

其实这都是一目了然的事，只不过中国想要的是平等交换，你拿一分钱的货，换我的一分钱，你解除对我的制裁，我再谈商品采购，你想要什么东西都要跟我换。

但美国想要的太多，他又不想一分钱一分货的换，所以他很矛盾。他一方面想威吓一番，希望中国答应他所有的条件，一方面在中国以冰冷的政治回应时，他又不敢撕破脸。

彻底对抗，美国不甘心，也下不了决心。坐下和谈，又觉得自己怎么谈都得不到想要的条件。又幻想用点什么小技巧，耍点小手段，能榨出点什么东西来。然后美国的现状又需要当前的政府立刻解决现实的财政问题。

这就让美国政府左右摇摆，坐立不安，进退失据，打又不想打，和又不想和，一会说狠话，一会又谈判，一会又生气，一会又冷静，整个美国处于神经质的焦虑状态，难以预测。

其实说穿了就是美国现在的实力和现状已经不匹配美国民众的骄傲和自尊心，而美国政客在对美国民众隐瞒这个事实以获得政治利益，而上台后却又无法兑现这些承诺，这才导致了美国对华政策的精神分裂。

不得不说，那年那兔那些事真的神剧

上面的是动画片，下面的这是今天杨洁篪和王毅两位首长答记者问，连着看简直惊喜。

ps：知乎小管家，我转个人民日报的原版视频你审核不过是几个意思？

昨天已经说了，这次会谈的政治意义远大于经济意义。我们这一年多少国际大会都网上解决了，真想谈事情，连个线啥事不能谈？

所以，这回就是摆姿态的局。在美国谈，按理说美国要尽地主之谊，结果连饭都不管，开场严重超时还对中国指手画脚。中国这边也是不甘示弱，去谈没问题，明着说你美国现在没资格“用实力说话”，而且在这之前，中方还史无前例地要求被美方驱散的记者留在屋内——你们必须把我怎么怼美国的过程录下来播出去。

还是杨洁篪主任点到了核心——谈判是中美双方领导人定下来的，大方向肯定是向谈判解决的方向走。

大方向是谈，但是，打了这么长时间的贸易战，还有港台、XJ等等事情，哪有说谈马上就笑脸相迎的道理？所以典型的领导在上面说“和”，但是下边落实的人要完全体现出“打”的意图。谈是要谈的，但你美国要是不识抬举，我们也可以先掀几张桌子再谈。

至于结果，我觉得双方比较可能在经济上达成一定共识，毕竟疫情的冲击是全球性的。我们做得好，但也不是一点影响没有，当然美国那边就更烂。双方有钱赚是坠吼的，当然我们也不可能像次贷危机那样再当冤大头。

什么港台疆的事根本就不可能有啥结果，美国乐意继续拿这事当噱头骗选民那他就去骗，我们这边该全面落实啥就全面落实啥。

懂王已经用尽了王牌。除了打仗、硬脱钩等破坏性极强的政策之外，美国现在手里没有什么好牌。布林肯出来的时候有点懵逼，可能被怼懵了。

中美2+2会谈主题应该是让步，你让点，我让点，而不是施压，因为美国你已经拿不出什么好牌施压了。想必会谈之前都拟好草案了。但是美国人会前搞小动作，对着记者发言不给面子，那不好意思了，我也要怼回去。于是就出现了前天的一幕。

我们现在没必要太关心美国人要做什么，主要还是练好自己的内功。解决好自己的问题。

前两年就发现了，安踏的鞋能穿好久，耐克的很快坏了，结果一看，越南制造……

中国人对自身工业产品的不自信不是一天两天的了。这是有历史原因的，想当年有篇文章叫《商业部长买鞋上当记》，比山东大学还高一级的官员（划去），买的鞋没穿两天就坏了，在这种情况下，对进口产品的“热情”“追捧”，便不那么奇怪了。

问题是已经时过境迁，网上流传着一种梗，说莆田的假鞋，质量能比真的好。这种说法也许有些偏颇，可能做假鞋的作坊质量参差不齐，但确实说明其中有一部分厂家的质量能够媲美甚至超过真货。这个时候我们就应该想想，为什么他们能赚钱，为什么造假鞋的厂子明明质量不差，却要打上外国人的标才能卖出去？为什么好好的樱桃，打上个土不拉几的音译名字“车厘子”，就能卖的这么贵？现在我们为芯片、光刻机急的团团转，但问题真的出在芯片、光刻机的制造技术上吗？