陆军不行,打仗何用?
不论你打什么仗,最终你的人要去把那片土地控制住,就必须陆军过去。
你总不能天天开着航母和军舰控制一个国家吧?
你总不能天天飞着战斗机去控制一个国家吧?
不行的。
你必须派陆军过去,占领它,控制它。
二战之后,但凡是美国陆军出动的,哪次不是拖泥带水,最后烂尾?
38线以北?越战?猪湾?索马里?阿富汗?伊拉克?
伊拉克勉勉强强算是成功了一次,可是在付出了4400多人的代价后,获得了什么?
啥也没捞着!
反而是少数统治多数的逊尼派萨达姆被推翻、什叶派穆斯林国家连城一片了!
要知道,从地形上看,伊朗还是一个自带金钟罩的国家。
背后还有俄罗斯接壤,俄罗斯背后还有更大的国家。
伊朗还有自己的国防体系。
美国陆军,这辈子都不太可能再打仗了。
反复思量不敢打。
美国是两大利益集团把持的,一是华尔街美元集团,金家;一是军工复合体,武家。这两家双剑合璧包打天下,才有了马歇尔计划以后的美丽新世界。
金是武的基础,武是金的开山,两家相得益彰的时候,美国就是金城武;两家掣肘盲动的时候,就会变成武大郎。俊丑之间,就在于战争盈亏的准确精密的算计。
伊拉克战争和阿富汗战争,彻底改变了美国战争核算的体系,所以至今后脖颈发凉呢。
美国不可能打伊朗!
大致浏览了下其它答案,这问题是大约一年前发的,当时各位答主言之凿凿不能打,但近期的形势变化貌似让很多答主动摇了,但我依然坚定,原因很简单:
打伊朗不符合美国利益!
首先打伊朗,你想推翻谁?
伊朗虽然是个神权国家,但现政府却是正经的民选政府,教士集团虽然对政府影响很多,但干预程度尚在百姓可接受范围内,民众对哈梅内伊的恶感并不算大,推翻教士集团实际意义不大,但影响会很大,很可能让人联想到十字军东征,也容易让中东其它国家的教士集团产生兔死狐悲之感,长远看对美国的中东利益有百害而无一利!
而如果以现政府为目标就更没意义了,本质上说现政府是保守派和改革派的联盟(以保守派为主导),已经包含了可能支持美国的力量,向他们动手只会让极端保守派捡便宜,很可能会产生一个更加保守、极端、反美的政权!想来美国也不想再来一场持久战吧!
其次,盟友投鼠忌器,可能要孤军奋战!
美国中东两大盟友对伊朗都很忌惮,黎巴嫩真主党基本算是伊朗现政权的附属组织,这几年真主党对以色列袭击照比以前少了很多,一方面是因为真主党也开始走议会斗争之路,但更重要的是因为伊朗的约束;但一旦以色列和美国一起进攻伊朗,真主党这边很可能在以色列的后院开花!
同样的事也发生在美国另一中东主要盟友沙特身上,同为什叶派的胡塞武装天然上就是伊朗的盟友,在崛起过程中也受了伊朗不少资助,虽然近期因为复杂原因伊朗也减少了对胡塞的支持,但目前胡塞最主要的补给来源国还是伊朗,而且就现在这样胡塞武装还能和沙特打个有来有回,如果沙特敢参于美国对伊作战,在伊朗全力支持下,胡塞攻进沙特本土也不是没可能,再加上另一面和伊朗关系甚深的伊拉什叶派民兵,以及隔海相望的伊朗本身,沙特若真敢参战,搞不好自己本土先陷入多面作战中,若真如此,巴铁兄弟发财的机会就来了。。。
而外部盟友中,欧盟因为美国撕毁伊核协议原因是不可能参战的,欧盟还是一个很讲政治正确那一套的,背信弃义的大帽子川普担的起,欧盟这帮政客可抗不住,而且中东大乱必然影响其油气生产,那么欧盟在能源上会更依赖俄罗斯,俄罗斯卡起欧盟脖子来那技术娴熟的很呐!
再之后是经济账,这点上其实不用多说,伊朗人口是伊拉克的两倍,伊朗多山地型复杂,伊拉克主要是沙漠,伊朗政权韧性又比伊拉克强,美国打伊拉克直接花费七千七百亿,算上间接花费一共四万亿,那么打伊朗,短期内直接花费就得过万亿,长期看间接花费不定多少呢,以现在的美国,真打的起这么一场战争?
如果真打起来那就真是我朝之大幸了!
最后,美国其实也没必要打,美国无非就是为了油价,而价格这东西,炒的不就是个预期么。。。
不是吧啊sir,美国就算再强,你让它去打一个8165万人口,国土面积164.5万平方公里的伊斯兰国家?你这不是坑它?
而且这个国家在什叶派阵营中一呼百应,能动员上千万兵源,在中东国家里工业化最全面的一个,这还不算什么,最主要它背后有两个常任理事国撑腰,与这两大常任理事国地理位置还挺近,输血那叫一个方便。
美国如今是债台高筑,自己国内问题一团糟,特朗普执政理念的核心就是战略收缩、国内问题为首要,这种情况下美国哪有精力发动一场规模数倍于伊拉克战争的战争?真要动手中俄坐收渔翁之利,妥妥的黄金十年,而且帝国坟场阿富汗都搞不定,你确定它能征服的了伊朗?真有这事,普京能笑出鼻涕泡,晚上做梦都能笑醒。
评论里有人说伊拉克,拜托,伊拉克是平原国,伊朗是高山国,伊拉克一没纵深二没靠山,当年出师无名公然入侵一个主权国家,在国际舆论上是被抛弃和站不住脚的,伊朗背后两大雄主都是能与美帝硬刚的角色,国际上也有足够的政治话语权,而且伊拉克大部分的国力数据只有伊朗的四分之一,伊朗全境以高原为主,你在伊朗打跟在阿富汗打无异,你确定美军入侵一个这种体量的国家能还能够像当年一样势如破竹?
并且当年伊拉克基本也没怎么抵抗,美军简直如入无人之境,很多伊拉克地面部队枪炮未开就直接自动缴械,很多将领都跟美军私通,萨达姆是不得人心的,准确的说当年美军打伊拉克就是一场利用信息和网络的攻心战、舆论战。伊拉克没开打就已经输了,这套方法今天放在伊朗身上是不适用的,而且退一万步讲中俄是不可能会让伊朗投降的,一旦战争白热化,可能就会像朝鲜战争那样,伊朗战斗机里出现东亚面孔。
再次补充,个人之言,当今中国网民最低估的国家中,伊朗绝对占其一。
没办法,伊朗在中国网络论坛和新闻中存在感太低了,甚至还不如冈比亚,可以这么说,如果说以色列是当今中东小霸王,那伊朗绝对可以称的上是中东陈浩南。
不说其近些年工业化取得的成绩,单势力范围来说,今伊朗非彼伊朗,如今伊朗势力都已经从波斯湾延伸到地中海了,它与沙特本身就是天然的中东东西二帝,以色列科技再强悍,它也只能偏安一隅,它注定被中东世界孤立,更别说延伸势力范围,输出任何理念。
伊斯兰世界里,它伊朗就是毫无争议的什叶派领袖,前段时间“大棋局”火了一把,其作者也老早预言,未来能威胁美国霸主地位的联盟有中俄,中日等联盟,但美国最需要警惕的是中俄伊联盟,一旦这个联盟形成,美国霸主地位将大概率易主。
还有人也对我回答最后一句话:伊朗战斗机里出现东亚面孔表示怀疑,认为我张嘴就来,假设过于大胆,不符合中国一贯外交作风,我只能说,对成长在文景盛世的汉朝百姓来说,他们打死也不相信汉朝即将重拳出击漠北。
承平日久,人不知兵。
我们现在经历的是百年未有之大变局,不是只有中巴、中朝友谊的,好多年了,固有认知该刷新一波了,中伊合作协议都签订好些天了。
阿富汗和伊拉克都打了,后果除了花了三万亿军费,军火公司发财,还有其他人得到好处吗。
本来是少数逊尼派掌权的伊拉克现在变成了什叶派掌权,用美国情报机构的话,巴格达就是伊朗第二个首都。
阿富汗更别说了,随着美国撤军,塔利班卷土从来只会变的更保守封闭反文明。
连续两个不成功的例子,那么还有必要去打伊朗吗
要说军力,被联合国军按地下爆锤的伊拉克都能和伊朗有来有往打了8年,美国军力吊打伊朗是毫无疑问的,但是有必要吗?
没到动手的地步。
珍珠港大家都清楚,再被日本偷袭之前,国会都不同意对轴心国宣战。
朝战、越战的前提是倾向苏联的北方进攻南方,美国就不得不出手。
海湾战争的逻辑更加简单:阻止一场侵略战争。做老大是有责任的,要维护自己的规则。
伊拉克、阿富汗战争的背景是911事件。这次恐袭让国会议员在主动出击清除对美国威胁这件事上,更有共识。所以,总统拿出证据伊拉克有可以用于攻击美国的大规模杀伤性武器,那出兵来扼杀这种威胁就很正常了。
而伊朗,更多的是通过扶持国外代理人来间接给美国捣乱。在伊朗拥有打击美国或其盟友的能力前,经济制裁就可以有效地对付伊朗,毕竟打仗实在太花钱了,日本和沙特也不可能一直支援啊。
如果伊朗获得了核武器,那马上就能见到F22和B2的威力了,做为一名军迷,还是有点期待的。
围而不打,难道不是上策?
打,快点打!中俄都等不及了!
中俄肯定会给伊朗各种支持(明的给枪给炮给援助,暗的给训练军队派军事顾问),让美国持续放血,走都走不脱——美伊战争啥时候开始美国说了算,但啥时候结束美帝可说了不算!
用局座的话来说——“美国离世界第二只差一场局部战争!”
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。
人类的大脑实在太神奇了。
我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。
不会的题越多,想起的歌词越多。
题目越难,想起的歌词越沙雕。