人大代表建议清理天价墓地，全面取消经营性公墓，你支持吗？可行性如何？ 第1页

死不起不是开玩笑。

是真实的现状。

我当然支持整治这种天价经营性公墓的方向，但我不支持取缔整个行业。

这句话等于换一个说法说，当市场经济出现很多问题的时候，我们就一刀切的不要市场经济，然后回去走计划经济的路吧。不得不说，很多领导的心中依然很迷恋用权力一刀切的解决问题的方式。

我很奇怪，当一个行业出现问题的时候，你为什么不是针对这个行业出台管理政策，而是一刀切的先废掉这个行业？如果我们把殡葬行业理解为死人住的房子，那么活人住的房子，房地产行业问题更多，我们是不是应该先废掉商业性房地产这个行业，然后以全社会的公益性住房取而代之呢？很多人可能拍手称快，觉得买不起房，现在终于有房住了。你要知道现在的房价很高，你买不起，很大程度上是因为供求关系等原因造成的，真正把房地产改成了公益行业，这个供求关系不改变的话，你依然没房住，以前你是买不起，现在你是排队排不上。买不起还可以努力赚钱还可以贷款排队排不上，你啥办法也没有。

如果这个逻辑成立的话，那么莆田系医院出了那么多问题，所以只应该保留公立医院，所有民营医疗服务就应该废掉。红黄蓝出过事儿，所有的私立学校，私立幼儿园就应该废掉。按照这个思路下去，基本上每个行业都只能被废掉了。

这不就是老问题吗？市场有市场的活力，你允许市场调节，会有一些问题，但会有人有积极性做这个行业，供给得以保障灵活需求得以满足，如果你以计划的形式取代以后，可以遏制天价乱收费等现象，但是供给不一定能保障工艺建设者不会像市场经营者那么有动力提供充足的供给个性化的选择。这个搁任何一个行业都是如此啊。

所以一个国家不能朝令夕改的轻易废掉一个行业。这个行业有问题，你就加大对这个行业的治理出台有针对性的管控政策，而不是两眼一闭一刀切彻底废掉。

其次还有一个权利和义务对等的问题。

一方面，你要取缔这个行业，那么这个行业现有的从业者怎么分流，别人已经走了合法程序买下来的土地建成的公墓，这些资产怎么处置？你不能一刀切废掉，这些问题都不解决了。

另一方面以市场的方法解决这个问题时候，如果有人解决不了买不起墓地，那是他自己的问题。而当你以公益的方式取代市场手段以后，你是否能保证人人都有墓地？换言之以前买不起，是我自己没钱，现在国家把我买的渠道给断了，那是不是能每个人都发一个？你如果断了人家买的渠道，同时又不能保证人人有一个的话，这不就耍流氓吗？

所以你要废掉一个行业，需要慎之又慎，更何况生老病死，这种每个人息息相关的行业。