百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待人大代表建议「禁止给学生办信用卡及分期」? 第1页

  

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

这是一个好提议。

很欣慰,我们的人还没有被资本绑架。

不仅如此,如有可能,应该在全国范围内停止各种个人信用卡业务。

信用卡本质是:诱惑提前消费,为资本制造高昂利率

银行因为有证监会监督,贷款利率由上级机构确定,不能太高,贷款门槛有要求。利率太高、门槛太低的话,很容易让人陷入高利贷的债务危机。

而信用卡就正好突破的银行卡的限制。门槛很低,一旦超期利率极高。

有人说,那就好好理财,及时还款不超期呗。但问题是,很多人做不到这一点。日常生活中借钱不还的人有的是,赌博的人有的是,透支的人有的是,抱着年轻时不花老了花生活还有什么意思的人有的是,小孩拿着家长信用卡给网红刷跑车的有的是。

一旦出现透支,噩梦开始。

在我国,信用卡弊大于利。信用卡为欧美国家的无现金支付发挥了作用。但我们其实原本是跳过了信用卡阶段的。不需要返回到信用卡时代。

另外,很多人说自己管得住,实际上,一旦习惯了这玩意,花钱自然就变得随意起来。整个社会的消费习惯都会发生根本性的改变。

试想,如果你只有1000块,原本买个普通手机,也能用,不影响通讯、视频、支付,不爽的只是内存小点,玩不了大游戏。而如果能用信用卡透支,你就直接上了3000元手机,然后负债。

为什么经常说美国人连1000美元闲钱都拿不出来,因为都欠着信用卡公司的钱。据统计,美国每个家庭平均信用卡欠款在2016年就达到1.6万美元(美国家庭信用卡债务平均达1.6万美元)。这些只是日常消费欠款,不包括房贷、车贷、当年欠下的学生贷等。如果没有信用卡,起码那1.6万日常高息欠款是没有的。

日常这些信用卡欠款,解决的经常是买2万刀的车3万刀的车、电影要不要去看、新衣服要不要买、旅游住宾馆每天1百刀2百刀、球赛要不要看之类的问题,留下的是债务。

实际你也可以等经济条件好了、没有债务的情况下再去看。

有了信用卡,只是把消费提前了。

这些年由于信用卡引发的女生自戕问题层出不穷。已经到了不解决不行的程度。


user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

反对这个代表的提案。

大学生已经是成年人了,应该有很好的是非观和判断力,起码该比初中毕业去打工的年轻人的判断力更好些,而且,他们有四年甚至更长的时间生活在校园这个环境,比较集中,比较容易观察。我的意思是,他们是不是被不良信贷坑害,是社会信贷系统的一个晴雨表,如果学生们是安全的,那么社会上可能也相对安全;如果学生们被坑害了,那么社会上被坑害的只会更多。但是,一旦禁止学生参与其中,那么,社会上的那些受害者的隐蔽性会更强,危害性也会更大,而这些被过度保护的学生,始终会毕业,会走上社会,在学校时不理性的消费还有父母能给买单,花钱长个经验可能后果相对不严重,但进入社会,因为没有相关经验再被忽悠的话,可能后果就更严重了。毕竟,套路贷买个手机、口红,可能只是万把块的事情;进入社会套路贷买个车、买个房,那可能真是倾家荡产还不起的要命的事情!

所以啊,成年学生有着学校这个安全圈子,有着父母这天然的保护伞,还是许可他们参与到危险的社会生活中去吧!既可以历练其自身,以实践培养良好的消费习惯,又可以充当指标,为监督社会作出积极贡献。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

不止是给学生停办,而且要更近一步,给收入(根据个税申报)未满一年的人群停办信用卡与分期,人先要有积蓄能力和意识,然后才能正确的使用金融产品。


user avatar   qing-feng-84-77-32 网友的相关建议: 
      

我知道有不少学生经不住诱惑,喜欢拆东墙补西墙或直接向家人求助;也见过不少学生自控能力强,能按时还款。

假如这件事真如李君代表所言,直接向学生办理“信用卡及分期”这种现象上一剂猛药,无异于扼杀校园良性贷款及分期消费。

显而易见,这一波建议非但没有把非法贷款关进制度的“笼子”,还会让原本质量不错的正规校园贷的市场份额受到打压。

也就是说,父母和学生将要可能承担比以往更大的风险去借贷款。此外,社会上还可能会持续地出现更加隐蔽、更为新颖的不法学生贷款业务。

故此,我对李君代表建议「禁止给学生办信用卡及分期」的看法是:不要虚胖,但求实壮。

相比较全面禁止,合理管控都要比它好许多。既可以让学生合理的超前消费,又能最大限度的保护他们的权益。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

不如这样,学生信用卡及分期逾期不计入征信,法院不受理学生信用卡分期诉讼。这样估计就没人胡乱的放贷了。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。

对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。

来说说实际的案例:

我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。

我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。

通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。




  

相关话题

  如何看待在 2020 年花钱排行榜上「中国人最愿意为教育买单」? 
  如何看待高中校长邀考生复读,并承诺考上清北奖百万? 
  中南大学一硕士生坠亡,警方排除他杀,还有哪些信息需要关注? 
  有哪个瞬间你不想在宿舍住了? 
  当代知识分子的责任是什么? 
  男人应该戴什么样的手表,有什么牌子可以选择? 
  初为人师两个月,被学生骂「傻 B」,哪里出了问题? 
  教育行业如何用微信招生? 
  大家是否支持学校基础教育中加入情感教育的课程? 
  物流管理专业未来到底能干什么,薪资如何? 

前一个讨论
高温超导发展到什么水平了?
下一个讨论
你经历过哪些事使你感受到了新西兰的强大?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利