如果国家准备恢复极少量繁体字，向社会征求意见，你会推荐哪几个字？ 第2页

既然歡简化成了欢，以此类推，鸛应该简化成鸡；

但是鹳不能简化成鸡，因为鷄简化成了鸡。

既然鷄简化成了鸡，以此类推，溪应该简化成汉；

但是溪不能简化成汉，因为漢简化成了汉。

既然漢简化成了汉，以此类推，歎应该简化成欢；

但是歎不能简化成欢，因为歡简化成了欢。

看完这段话，相信你也有答案了！

徵。

徵和征的含义泾渭分明，古音也不一样。“徵”中古音是知母蒸韵，曾摄；“征”是章母清韵，梗摄。

唐朝及以前，曾梗两摄的韵都不可以通押。

意识到这点的话，在读古诗的时候，韵脚里有简化字“征”，如果押的是曾摄韵，那就是“徵”，否则就是“征”。但我因此遇到过一次麻烦。

西晋的陆机有首诗《梁甫吟》：

玉衡固已骖，羲和若飞凌。
四运循环转，寒暑自相承。
冉冉年时暮，迢迢天路征。
招摇东北指，大火西南升。
悲风无绝响，玄云互相仍。
丰水凭川结，零露弥天凝。
年命特相逝，庆云鲜克乘。
履信多愆期，思顺焉足凭。
慷慨临川响，非此孰为兴。
哀吟梁甫颠，慷慨独抚膺。

我在刚读到这首诗的时候，读的当然是简体字版本的，也还没学过音韵学。当时读着“迢迢天路征”这句诗就觉得很顺：“征”就是“行”；“迢迢”，表示远。在天路上行走，当然远了。后来学了音韵学，知道了唐朝以前曾梗不通押，知道了征和徵在中古不同音。陆机的这首《梁甫吟》押的是曾摄的韵，照理说这个简化字“征”的繁体应该是“徵”。可是“迢迢天路徵”我就觉得难以理解了。

而且，我知道陆机还有另一首诗《驾言出北阙行》：

驾言出北阙，踯躅遵山陵。
长松何郁郁，丘墓互相承。
念昔殂没子，悠悠不可胜。
安寝重冥庐，天壤莫能兴。
人生何期促，忽如朝露凝。
辛苦百年间，戚戚如履冰。
仁智亦何补，迁化有明征。
求仙鲜克仙，太虚安可凌。
良会罄美服，对酒宴同声。

这首诗押的也是曾摄的韵，“迁化有明征”的“征”理所当然是“徵”。可是，最后一句“对酒宴同声”的“声”字，是属于梗摄的啊，怎么能用在曾摄韵的诗里当韵脚字呢？

所以我就想，陆机在曾摄韵诗里乱入一个梗摄韵脚的“前科”的。那么，“迢迢天路征”用了梗摄的“征”字也算可以理解了。

但当我看到了繁体竖排的《陆机集校笺》，发现“迢迢天路征”这句诗的“征”确实是写作“徵”。后面的注释说：徵，通澂（chéng）。澂是“澄”的古字。终于破案。

也许如果简体版本里保留原文的“徵”字，我也不会走这些弯路。当然我用“徵”字回答这个问题，也有一点我个人的情感因素在里面了。

我想，即使仍然按照“徵”简化为“征”的方案，陆机的《梁甫吟》里也应该保留“徵”字，因为它是通假字。比如古代经常有“適”通假为“嫡”的情况出现，我的中华书局的简体字版《左传》中，遇到通假为“嫡子”的“適子”，都是保留为“適子”，而不会简化为“适子”的。陆机的《梁甫吟》我在好几本简体的诗集里看见过，没一个是保留“徵”字的。

更新

刚才又遇到一个难题，曹植的《鼙舞歌精微篇》，其中有这么一段：

太仓令有罪，远征当就拘。
自悲居无男，祸至无与俱。
缇萦痛父言，荷担西上书。
盘桓北阙下，泣泪何涟如。
乞得并姊弟，没身赎父躯。
汉文感其义，肉刑法用除。

没错，根据中华书局的繁体版《乐府诗集》，这个“远征当就拘”的“征”也是“徵”，这样就不能理解为我们知道的那个“远征”了。

在百度百科上就可以搜到这首诗和它的注解，但这条百科的编辑者显然不知道这句“远征当就拘”的繁体字写法，因为他就理解为“发配远征”了。如果征和徵没有合并的话，注解者就不会犯这种十分低级，但不看繁体版本连发现都发现不了的错误。

知道怎么解这句“远徵当就拘”的朋友希望可以告诉我，感激不尽。