假如清朝开展洋务运动时实行了君主立宪制，清朝还会灭亡吗？ 第1页

日本搞立宪的口号是“大政奉还”。你觉得中国这个“大政”要奉还给谁？

说句不好听的，女真人只要还呆在满城里，你的身份就只能是侵略者。“五族共和”的前提是得先“驱逐鞑虏”。一个伪政权立毛宪。

必亡。

洋务运动时大清最缺的不是实力，是稳定。

太平天国基本自上到下摧垮了清政府在江南的统治。曾国藩这些中兴之臣的忠诚并不是无条件的，况且他们身边也从来不缺想攀龙附凤煽风点火的冒进分子。这种情况下，体制上的一颗火星就能引爆整个清朝统治。对于当局最大的利好，就是一心一意搞建设回血，全心全意恢复原体制机制。

或者就是说，中学为体，西学为用。

贫弱之下，人心思变，但更重要的是心中不慌，步子够稳。

不能因结果的失败就简单否定洋务运动，或者放大其局限性。且不论该运动对现代化进程的影响，只从一点时间因素看：西方殖民扩张的巅峰与中国洋务运动恰在同一时期。如果没有洋务运动下中央政府权威和实力的逐渐恢复，今日中国版图可能是另外一种模样。

君主立宪的前提是，君与臣需要相互克制的同时有一定的信任，为此必须建立一定的共识，不然就会走向黑暗森林的结局。

但是满清统治者对“民人”实在是一丁点的信任也没有，共识更不存在。