斯大林在大饥荒中发展重工业的做法有什么优缺点？ 第1页

问题问的不算严谨，不过值得借这个机会把苏联初期的粮食问题说一下。

可能会写的很仓促和不完善。

1.粮食在苏联初期具备特殊的财政意义，苏联工业化整体的财政问题与粮食息息相关。

2.与农业直接相关的重工业政策是全苏机器拖拉机集团的建立，以及集体农庄与各拖拉机站点的直接挂钩，这一点也可以说是苏联粮食负担的主要问题。

那么把重工业相关的主要点直接拉出来，下面就可以梳理史实了。

开头先砸论文

由张广翔教授指导的这篇论文里面描述了一个事实。

帝俄财政本质是靠一般预算和特别预算阴阳账情况下的双面财政，为了展现出更高的借款信用，在对外借款尤其是对法兰西银行团借款的时候公开造假账，夸大国家国库的财政盈余和黄金储备。

一战期间甚至还和英国制作了一个假的黄金账户的情况。

具体情况不赘述了。总之这一文章参考了大量包括俄国历任财政大臣本人的报告等一手资料。在某些争议问题上可以认为没问题。

PS：论文里面某些点有瑕疵，比如说总结所谓工厂实行资本主义制度是照抄俄文书籍的。实际上就是把农奴直接卖给工厂主就算……

另外比如照抄俄国人自己宣称：酒类国家专卖政策在全世界都是最新尝试。

大宋：……

总之论文开篇的

这一论点没什么问题。

所以后继者接盘的情况可以列举如下。

第一，黄金储备严重虚假，财政崩溃，货币完蛋。

第二，原本就极差的财税统计，调拨，征收能力基本全面崩溃。

然后进入第二个阶段，粮食成为了收购贵金属维护财政的主要途径。

在布尔什维克接管政权之前帝俄已经造了三十年假账。而布尔什维克非但不能公布实际情况，而且因为工业化、战争和外交封锁的关系需要支出更多的贵金属。

内战时期苏维埃从各路逃窜军阀贵族手里抢黄金，满地跟打地鼠一样搞黄金的办法只能说是小补充。

1926年就诞生了用外贸商店里的粮食内销收购黄金这项政策。

PS：在知乎上有人援引叶列娜·亚历山德罗夫娜·奥索金娜《苏联的外宾商店》(为了工业化所需的黄金)的内容进行抨击。

但是本书作者，她的写作态度在自己的第一章里就写得明白，写这个只是因为好奇。在考证方式上并不严肃。

比如之前通过论文提到的帝俄黄金储备造假问题，作者并未考证所谓沙皇金库是否真的存在， 苏联为什么需要这些黄金，她没写，只写了个苏联人挥霍无度败光了皇帝留下来的金库，所以需要从国内提取黄金。

对历史条件部分的，外交环境变化 工业需要 城市工作方式和中央机构组织惯性，对外发生关系的渠道和需求统统不提，直接一顿狂写苏联立法限制自由，粗暴征集黄金。文不对题。

片面叙述外宾商店的负面效应，对贵金属征集后的政策效益刻意忽略，没事还写契卡在外宾商店门口蹲点敲诈。以小说一般的笔法就注定了这个作品的严肃性打折。

写完了之后，外宾商店到底是个什么东西，那不知道。只是一个单纯的黑料集。

以制度史的要求而言显然不合格。姑且可以作为社会生活史的参考资料。

PS结束我们回到对苏联粮食收购贵金属的由来。

苏联尝试过让契卡直接没收贵金属，但这种操作比粮食摊派制还不可行。

而在政策上经常是禁止使用贵金属进行流通的，但问题是禁止流通并不能获取贵金属、而对外贸易需要这个。

所以苏联人先划开了外汇卢布和国内卢布，然后把相当一部分粮食放进外贸口，以规避贵金属流通禁令。

外贸商店开在国内尤其是开在大城市，逼迫国内贵金属持有人用贵金属进行定点贸易。因为卢布贸易市场上粮食供不应求。

然后外贸商店用内销（你看这诡异的玩意）获取的贵金属支撑外汇。

外贸商店这一手实际是原本粮食外贸的延伸，一开始是对外优惠卖俄罗斯特产（粉条，红肠这种东西），后来发现还可以对内卖，所以就成为了收购贵金属的窗口。

PS：其实这完全可以成为一个营销号标题，哈尔滨红肠如何支持大国崛起（大雾）。

而其定价……

外宾商店的价格取决于对国内民间黄金储备的估计和国家黄金储备的需要。量出制入。

反正外宾商店不是以卢布结算的，加价不影响卢布流通。

最后一个最重要的阶段，苏联的农业税构成。

1929年之前苏联的农业税只由货币税和合同征购两部分构成。

货币税和合同征购的纳税单元是农户，货币税是列宁晚期定的长期没有变化。合同征购也是列宁时代建立的，合同征购是征购，苏维埃是要折算货币的。

合同征购只走账面不给现钱，而是按照预先合同折算成其它物资，交割粮价也在事先就决定了。

货币税一般折算下来只有4-7%的农业产量，合同征购5%。

而在大饥荒之前，苏联粮食征购在27-28年依然有问题出现。

正如此前点出外贸商店的定价理由的问题，苏联仍旧是以工业化需求为第一优先。而非实际产量。

这之间还有从沙俄沿袭下来的基本无能力进行有效的对粮食统计，只能采取估测提前制定税额的问题。

此时的苏联农业合作社运动主要的问题在于不能满足农村的实际需要。

合作社负责向农村返销消费品，理论上其职能应当体现为实现农村扩大经营范围或者提供农村承受得起的消费品。

而实际情况是农民支付得起的供应不足或者占用外汇，还有些能供应的支付不起。

到二八年农民对合作社的观点是比较恶性的，到了把粮食卖出去后转手制成面包返销给农民套钱的程度。以农民的观点这种倒把手就把钱拿走的事情当然不想接受。

到二八年有两种激进观点同时存在，一种观点是合作社屁用不顶，合作社实际上没什么合作性只是走个货币账。

一种观点是农业合作化水平太低。

说白了两种观点统一的就是，如果合作社就是个把卖粮完税后剩余货币也收走的工具，那要他干什么？

而1929年作为重要节点，能供应给农民的东西要进行提供了。

标志性事件就是一个作为垄断性国企运行的企业实体全苏机器拖拉机集团建立后，在基层设立拖拉机站。

29年铺开，到31年覆盖全国。

而这一操作的实际实施方式如下。

机器拖拉机站通过和地方苏维埃政府与集体农庄签三方合约来获取运营资金。

而由基层承担拖拉机站薪酬。

其具体薪酬额度占农业生产的比例，随着“耕作区域”变化而变化。

机器拖拉机站的征收不是直接按生物质预估算，而是按照耕作土地的性质确定比例再按生物质产量做基数估计确定征收额。

耕作地的面积、水利状态、是否黑土都影响比例。

从8%起步最高可以到达45%，黑土带一般是十二个点起步。

正常情况三项农业征收加起来可能在三成到四成半之间（这已经是一个很严重的负担了）

在对生产量的预估一旦出错就可能产生灾难性后果。

而很多刚建的拖拉机站根本没有工作能力，光拿钱不办事。

加上整治富农、民族矛盾、还有黑土区地位倒转。多重政策上的因素影响，引发了大量的谣言传播。声称政府要强制征收农民的大牲畜。

农村集体因恐慌和政策压力发生普遍的消极状况。

农民屠宰大牲畜的同时等拖拉机手来耕田，当甩手掌柜、于是产量暴跌。

而在苏联工业化节点上对于粮食换购贵金属的需求居高不下。

于是造成了巨大悲剧。

最终结论：

流程：苏联财政的极大历史欠账下，以粮食作为征购贵金属的主力作为财政支撑解决问题，导致粮食成为财政的唯一衡量，并且成为绩效唯一量。

而急于上马农业工业化和合作化向集体化迈进的一揽子工程。

在巨量的资金缺口下仍然坚持支持外汇。

在估测产量出现问题后还因为各方面都不熟悉加上没人敢于承担重大责任导致的无能、没弹性。

最终导致的结果。

背景：25—26年党内混乱，27-28年突如其来的征购危机的情况。加上激烈的中央路线斗争。

一大帮子人打算用光速农业工业化来给自己妆扮执政权威。

集体化后地方苏维埃不顾条件地要求集体农庄和拖拉机集团的地方营业点发生关系

而由于快速的铺开，在拖拉机站劳务的服务范围（是否包办包括化肥、农药等农业物资、技术）、薪酬比例、薪酬付给的流程等方面均极不成熟。

老合作社对农民能支付得起的消费品供应不足。而试图由基层承担的农业机械化站点的薪酬负担，农民们又承担不了。

在具体实践上多方扯皮，一事无成。

教训：在政策推行中异想天开，在根本没有经过试验或者在充分讨论下得到有拍板基础的完善章程前强行上马，导致所有人都对要干的事情很陌生。

三级因素：

根本因素是社会主义工业化路线在列宁时代晚期没有得到明确化和布尔什维克党内机关的不健全

中期因素是列宁死后的中央混乱和新经济政策暴露出缺陷

直接因素是未经充分酝酿的农业工业化政策尤其是农业动力机械化政策的仓促上马。

对比实例：中共在长达二十年的政权建设过程里才逐渐形成从定方向到提案，从提案到试点，从试点到决策，从决策到部署，部署中从典型到全面铺开，从铺开到深化的一套流程。

在正常流程中一个事情酝酿六到十二个月都是很正常的。农村农业的问题酝酿两年都是很有可能的。

而追求作为理论道路支持的政策唐突上马实践必然导致严重后果。

工业化指导：

归根结底重工业在结果上对农业有反哺育作用。但是其本身的天量资金投入也不可忽视。

拖拉机站的强制铺开以及和强制性联系和承担薪酬，形成了让农民自身负担庞大的机械投资设施的局面。最终超出了农民负担。在准备不足的情况下农民还未得到工业反哺的好处，就被强制性投资压垮了。

城乡两难局面的苏联特色经验：

苏联以城市暴动开始，以大城市为主的革命历程，早期确实经历过以城市为主的情况，然而其典型后果是粮食摊派制时期的胡搞毛搞，以城市为中心到处撒征粮队搞得民怨沸腾。

而按老合作社模式不变 资金流就要在农村乡镇工业上大量集中 造成许多的轻工业和乡镇服务业。而帝俄遗留的城市居民情况无法承受这一点，会导致苏维埃国家的力量削弱。

摊开大饼就又陷入了布尔什维克该管又管不了，不生不死的境地。

在城乡问题中模糊不清会导致两面受敌，而布尔什维克全面执政意味着承担了极大量的管理责任。

治水修路，治安征税。这些活以前是乡镇自理，在国家统管之后极大的增加了国家治理难度。

皇帝的鞋子对党来说是腿，皇帝可以脱鞋子不管农村让贵族地主和农民自己斗。而村苏维埃逐级向上构成的联共布如此行为无异于自杀。

而不继续实行集体化的话大危机后苏联外汇清空，引发更大的灾难。

归因：集体化不够集体化，机械化急于机械化。在主观一边倒倾向于支持理论先于客观情况。以主观判断指导工作能力薄弱的组织。

一个字，菜。

你可以从评论区看出这样一种错误的观念：大饥荒是斯大林要大搞工业化的后果。只要不搞工业化，就不会有大饥荒；只要没有大饥荒，就不可能工业化。而且这种大饥荒是斯大林同志用天气控制器人为进行的——大歉收只针对乌克兰人，仿佛出了乌克兰SSR的边境，气候就立刻变得适宜耕种起来。

但实际上，三十年来以来在乌克兰的饥荒只是当年席卷全联盟的饥荒的一部分。如果非要说斯大林同志是在对乌克兰人进行“有计划的种族灭绝”，当代的俄罗斯政府也应该立刻找上几十个国家，让他们与承认乌克兰饥荒是“对乌克兰人的有计划种族灭绝”一样，承认三十年代以来全联盟的饥荒同时也是“对俄罗斯人的有计划种族灭绝”“对西伯利亚原住民的有计划种族灭绝”。而印度政府更是应该赶紧援引三十年代的饥荒，为丘吉尔先生戴上一顶种族灭绝支持者的帽子来转移一下不能呼吸的印度人民的视线。

实际上，你如果非得从道德层面对斯大林的政策进行批斗，说“有计划种族灭绝”是一种非常不明智的选择。倒不如说大饥荒实际上是在保苏共的基本盘——工人先锋队，而献祭苏共根基薄弱的农村。（当然，这些先生一向是不愿意从阶级的矛盾看问题的）

如果你对内战前后的俄苏文学有研究，你会发现俄国的农民们即使是在文学作品中，形象也是较为恶劣的。在契科夫等先生笔下，农民与地主老爷、沙皇的官僚们一样道德败坏、愚昧冷漠。《钢炼》将某一户俄国农民家庭形容为：对革命不感兴趣，只在乎自己的一亩三分地，家长制作风。于是先进的先锋队工人哥俩就要把进步女青年从这个落后家庭里捞出来。也就只有肖洛霍夫破除了这种刻板印象，将农民本身也视作了一种“历史的主体”，而非在历史浪潮中被牵连运动的“客体”。究其原因，沙俄长期运行的村社制度让农村的土地兼并没有中国这么极端，俄罗斯的农村并非是生产佃农这样的农村无产者的土壤。大战引起的饥荒首先砸烂了城市的秩序，但村社只要不卷入战争就不必担忧饥荒的出现。俄罗斯的农民天然缺乏革命的动机。

这也可以解释为什么我国革命早期的农村路线会被共产国际视作一种偏离主路线的无望的努力。也由此，说句很难听的话：俄国的农民本身不被视作无产者，甚至算不上是苏共的盟友，而是被“专政”的对象。苏共认定：如果自己保不住城市无产阶级的“基本盘”，要面对的就只能是全部完蛋一个下场。这种城市中浮现的饥荒阴影并不是说农民们本身已经无粮可卖，而是富农乃至地主已经掌控了超过60%的农村粮食产出。如果不能再专政这帮人，结局就是富农和地主拿着粮袋子对斯大林完成反攻倒算。

斯大林长久以来被视作一个“温和的人”，一个无害的现实主义官僚。这个从高加索山闹革命开始就赞成土地私有制（他还将土地的村社公有制与土地的国有制视作一种欺骗），赞成农民自有土地，长期耕种70年只需交租的人，在27年收购危机后也以令人不可思议的速度迅速铁腕化。于是苏共就真的开始了“专政”这帮落后于时代的粮食生产者。

（我说这些并不是希望读者去像饭圈粉丝一样“共情”斯大林，而是试图以此解释为何苏共在乌克兰饥荒时在政治上表现的如此激进而缺乏良知）

这种错误的认识很快导致了悲惨的结局：政府以市价5%的价格去实际白嫖农民的劳动成果，许多普通农民仅仅因为对加入集体农庄感到迟疑便被划成富农进行政治清算。农村公社反复上书，陈述现有粮食已不足以支撑社员生活的事实，但这些恳求都被忽视了。

1931 年，乌克兰农业歉收，粮食总产量只有1760万吨，仍需向苏联政府上交700万吨粮食，为此 不得不动用农民的储备粮。1932年，乌克兰农业再次歉收，总产量只有1280万吨，但是苏联政府下达的征粮指标仍维持在770万吨的高位。虽然后来征粮指标 减少为660万吨，但仍然大大超过了农民的承受能力。

苏联的粮食危机发展到如此惨状是政策安排的结果。但这种饥荒并非是所谓“体制问题”带来的专属产物。即使你让新经济政策继续执行，不搞工业化，甚至于让斯大林同志曾经认同的土地私有制度在全联盟得以推行，也只不过是把献祭农村变成城市工人挨饿。把大战时村社自保而城市秩序爆破的状况再复制一遍。由此不仅会极大地削弱苏共的政治力量，如果开一个天眼——被迟滞的工业化进程与政治上的动荡会直接导致苏联的军事力量被大幅削弱。我不愿意相信结果为过程辩护的论断，我也认为斯大林政府在乌克兰饥荒中的表现是缺乏良知的——虽然斯大林一开始就没得选。布哈林不能给你凭空变出足够所有城市工人与农民吃的粮食，托洛茨基……好像他对屠龙这件事更没有负担。

不过由乌克兰饥荒直接全盘否定斯大林政策的正确性，甚至将之视作联共对乌克兰人的系统性政治迫害，最后直接将斯大林打做“罪人”，为受害者立起“法西斯主义与共产主义受害者”（别笑，我头像中的人也在这个名单里）的纪念碑，究竟是一种怎样的思想呢？