如何看待回形针与赛雷三分钟的对话? 第1页

知乎小透明第一次获得这么多赞，受宠若惊，感谢大家的认可！

答案是一挥而就的，有些措词不是太准确，水平有限，大家见谅。

另外有些朋友指责我不应该给回形针“扣帽子”、“只要说的是事实表述方式不同不算问题”，我虚心接受，感谢你们的批评指正。

那…那我给回形针道个歉？

那我就给回形针道个歉吧！

对不起，百大UP主、一心一意做科普、即使有立场输出也很正常的回形针，我对不起你。

最后，祝回形针的视频越来越有内涵，能够得到国家有关部门的重视和关注。

语气和表达方式，是你们让我不要在乎的哦～

———————2.7分割线——————————

回形针屁股都快歪到安第斯山脉了。

科普就是个幌子，有本事标榜科普有本事客观公正啊！本人写了十几年新闻了，太清楚这种春秋笔法。

是，你是科普了一些知识，我也可以谅解一些数据、资料引用上的随意，这都不是问题。

但是你下面的句式你敢发毒誓你不带任何立场我就敢吃翔——

“通过这项耗资5000亿，被迫移民34万人的工程，遥远的湖北丹江湖水库，终于也能为首都人民分忧了”

问题就是，在回形针的视频中，类似的表述是常态，这是脑子问题吗？这是屁股问题！！！

老子学新闻的时候师父手把手教我：通篇客观的新闻里，只要换一个词，表达的情感和立场就可能有微妙的差别，有些貌似客观的词在特定的语境中就是一种情绪表达，所以一定要慎之又慎。都是千年的狐狸，老子章口就来——

“2020年一季度，在XX万企业破产之后，这个国家追求经济增长的脚步反而一再加快，也终于在年底交出了2.3%的纸面成绩，保住了连年经济增长率为正这个最重要的指标”

要是还嫌不够，再加一句“而这个数字，仅仅是美国年均经济增长率的79%”

你说我上面这段话和回形针的句式表达是不是如出一辙，是不是看起来非常客观，讲的都是事实

但是真的客观吗？我写的时候就是冲着“看起来客观实际夹带私货”的目标写的，怎么可能客观！

这种BBC手法，让人不齿。

这种明明夹带私货还又当又立，更让人不齿。