有没有可能有一些防疫措施有人都觉得有点过了，存在作秀的可能？ 第1页

就目前我出差在的一个地方燕郊为例，我已经被关小区里面9天了，每天做一次核算检测，明天做四十次，小区门都不让出。

而整个小区前9次核算检测的结果都是无任何异常！无任何异常！无任何异常！

而这9天大家都被关小区里面，没有任何进出小区的机会。

在这种情况下我实在想不通还要做10次、11次核算检测的任何必要！而且我们还看不到解封的时间，还的继续被关下去。

至于这封闭10天大家的工作、企业的生存，没有任何领导考虑，感觉大家失业了企业破产和他们毛关系都没有。

今年我国的出生率弄的不好要到吓死人的地步，像现在各大城市的防疫环境，脑子秀逗了才会准备在虎年怀孕生子，作死了要么

不是作秀，而是，这是中国特色，一放就乱，一管就死。

实际上讲细节的话，就是基层员工素质没那么高，别说社区网格员这些了，你说一般的县长啥水平？就算来个厉害的县长，然后你看看你底下那一堆乡长、局长括弧科级，再看看他们的手下，哎，头大。然而防疫只是工作中的一小块儿，还有很多事要管，真就有那个能力也管不了那么多。而下面其实不太能吃透到底是个什么尺度，因为它还需要一些专业知识。所以执行上往往一刀切。一刀切往往能解决多数问题，但是遇到个例，除非基层干部有担当，敢表态，否则肯定是无法避免会出现“管得太死”的问题的。

这还是往好了说，实际上，别说区县这一级，你就说到省级，行政长官它不一定有这个疾病防控的专业知识的。而且，也不可能具体一个案例的事，就召集卫健委开会讨论怎么处理。所以说基本上就是如果确定要管的事情，往往会有矫枉过正的情况。

但是我说这些也没别的意思，因为如果换美国那种小政府的话，它管得少，但是面对疫情就比较社会达尔文主义了。个人的话，自己做好防护，当然还是可以“死的是别人”。但是要迷信美国的医疗卫生条件好的，还是先看看自己有没有那个经济实力吧。这就是川普说的：也许这就是生活。

我来举个例子。

某地出现疫情，该地某大学严防死守，所有人员一律不准出校，包括校长、老师、学生、后勤人员职工，全部吃住玩在学校，上网课。校外人员不得入内，不得点外卖，等等等等。因为特殊原因出校，返校后单独隔离14天，完成多次核酸才能和大家一起生活学习。这个就是严格的防疫，不是作秀。

如果某地没有疫情，只是省里面某个市出了疫情，学校就宣布学生一律不准外出，但是老师、家属可以正常外出。。。。。这个就是作秀。

你再看看有多少学校用的这种政策

告诉你，反对放开和反对官僚式防疫并不冲突