百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价媒体评社区团购:互联网巨头理应在科技创新上有更多担当和追求,别只惦记着几捆白菜? 第2页

              

user avatar   bao-yue-95-40 网友的相关建议: 
      

互联网巨头们的确是在「科技创新」,创的是「让割那几捆白菜的方法更有效、更广泛、更彻底」之新。

这种创新仅是对于实现花式割白菜的目标来说,论所用方法,毫无疑问是老饭新吃的弱创新——把老方法移植到新场景。

烧钱、优惠、垄断、两头通吃、任我揉捏。

当年有百团大战一元吃外卖,也有双滴相争大送优惠,如今肉眼可见、惹你心动的优惠不又正迎面扑来么?

这一套虽老旧,但好用,也有效,唯一的不同就在于——消费者不和以前一样了。

可是它们的手却越伸越长,胆子大到越伸越往里面去,反反复复搞个老饭新吃,也不怕最后砸了自己的碗。


user avatar   Saal-Paradise 网友的相关建议: 
      

第一,保就业。

社区团购会导致大平台用补贴、品牌和规模效应拿走很多小商小贩小民小农的饭碗。疫情当前,全球经济不景气,这是要影响稳定的。

这是政治问题,不是经济问题。

第二,反垄断。

最近的风向很明确了。要警告互联网巨头们,不要只做简单的事情:用资本、数字技术和品牌,横向不断扩展,进入每个市场最终都谋求少数派垄断的格局(打车、电商、外卖、租房买房、旅行、支付,无不如此)。

自由竞争在前期会让掌握了先进数字科技的公司们改革传统派的命,提高社会效率。但后期这些人垄断了就要拿超额利润,挤走竞争对手,会造成财富分配过于集中。然后这些企业可能也会变成新一轮的“垄断资源型企业”,丧失锐气和效率。

当年美国分拆微软就是这个原因,最近谷歌和亚马逊也遇到了这方面的质疑。全球互联网第二强国中国也开始行动了。

第三,做实业。

鼓励资本杀入实体产业,真正提升科技水平。

别只做外卖,做电动车。别只做电商,做芯片。别只做打车,做自动驾驶。


user avatar   zou-yu-tong-1 网友的相关建议: 
      

我曾经以为某宝真的让“天下没有难做的生意”, 直到我发现不充直通车别人在前几页根本看不到我的店。

我曾经以为某腾真的实现了社交方式的变革,直到我发现我表弟、侄子的压岁钱都充进了ta旗下手游。

我曾经以为某度真的开创了中文搜索引擎的新纪元,直到我用ta搜索个男性病症然后我&$*%*%¥$&^*

我曾经以为某fo真的改变了人类出行方式,直到我现在还没有退回我那99元的巨款。

我曾经以为某Di、某团真的压低了我们的生活成本,直到我发现ta们现在的价格比线下还贵了。


我曾经以为各种xx贷、各种xx呗都是金融创新,直到我发现他们的广告怎么看起来像现代白毛女…………

作为一个经历了无数次被割的资深韭菜,

这次社区团购,我们还不知道你们要干嘛?


user avatar   murdoch 网友的相关建议: 
      

按目前形势来看,大概率不可能。

如果真的打算要终止的话,各大巨头首先要做的事情,应该是把各app首页上的“社区团购”等入口给关掉,而不是继续大力搞活动。

我先给大家认个错,虽然我不喜欢被各大巨头垄断,但是我还是没有忍住不薅羊毛。

今天下午,我在某电商平台上,花了四十块钱,买了五种水果,一共18斤,平台还承诺明天返还我50元无门槛劵。

四舍五入一下,不到一块钱就能买一斤水果。

讲真,我真的好久没买到这么便宜的东西了

上一次感觉那么划算的时候,还是前几年百团大战的时候,那时候,我能买到1块钱的外卖,看到5块钱的电影。

但是吧,资本不是慈善家,今天能让你薅羊毛,那是为了让你养成用户习惯。

等到有一天,你习惯了点外卖、习惯了网约车、习惯了看电影,就是开始收割的时候了。

说好听点,这叫互联网思维,说不好听点,那就是换种方式搞垄断。

而垄断,最后伤害的还是我们消费者还有整个市场体系。

虽然,我们都希望各大互联网巨头能承担起更多的社会责任,但是无论再怎么说“伟大的公司赢取人心”,也不能改变他们是商业公司的本质——它们的核心目的就是赚更多的钱。

与其指望巨头们良心发现,还真不如提前斩断这个念头。

这创新,不做也罢。

PS:建议大家下完app,薅完第一波羊毛就卸载,不给资本垄断的机会。

利益相关:我爸妈退休要卖菜。


我是 @Puddle ,我们都有美好的未来。


user avatar   xuebeijun 网友的相关建议: 
      

以前淘宝出来的时候,没有人说话,然后实体店死了一大片,我们觉得,管我屁事,我又不开店,我只要买到便宜的东西就行了。结果十几年过去了,以前卖便宜东西的实体店少了,淘宝上的价格也不再感人,甚至有些还要比实体店贵。温水煮青蛙,我们习惯了。

以前滴滴出来的时候,没有人说话,然后出租车少了,都去开滴滴了,因为有补贴,挣钱多,还不要交份子钱。现在滴滴比出租车贵了,滴滴司机要开始交保护费了,出租车少了,等不到车了,只能叫滴滴了!温水煮青蛙,我们习惯了。

以前美团出来的时候,没有人说话,小馆子+食客们的狂欢,我赚钱多了,你少花钱了,大家一起薅资本主义的羊毛。几年过去了,小馆子要交20%的保护费,想让食客们看到还得掏钱买流量。一份凉皮卖到18块。温水煮青蛙,我们习惯了。

现在!这些张牙舞爪的资本又来了,同样的配方,同样的味道,打起来街边卖菜的大爷大妈们的主意,而且一个个张开血盆大口,恨不得连骨头都不吐!

只是这次,已经被资本割韭菜割了这么多年的韭菜们,终于认清了这些无耻的套路和把戏!从官媒到自媒体,从公务员到老百姓,都想把这些吃人的资本一巴掌呼死在墙上!

看看那些丑恶的嘴脸,一个个的摩拳擦掌,一个个的精神百倍,只有割韭菜的时候,他们才会如此!这么多年从来没有改变!

行了,不说了,我要去下单了!


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

首先,这篇评论对行业基本不懂。

社区团购背后是有很大程度科技创新的,并不是烧钱补贴网上卖菜而已。比如美团,腾讯和阿里(饿了么与支付宝)多年下来一直在为各类线下店(社区零售,餐饮等)提供免费的系统(库存管理,进销管理,手机收银等)。积累了大量的终端消费数据,包括但不限于各个社区购买力,购买产品,差额利润等。用这些数据来优化供应链,打通农产品产地直供渠道,用消费数据指导生产等。可以显著降低流通成本,增加农民收入。从技术上还是方向上都很符合十四五规划。

真正的风险,是资本对社区刚需形成垄断。有没有这种风险的防控机制才是正题。对此看看另一篇报道


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

关于垄断这个事情,这个我是比较乐观的。

基本粮油食品,即使垄断,政府也会管理,让它不准割韭菜。

挤压死小贩,然后涨价,那是不想活了。

有些钱,国家允许你赚。

但是,涉及到社会成本了,政府会管理,这是中国的基础制度。

为什么有储备粮,储备肉,为什么要有菜篮子工程。因为这是基础。

没房子可以租,可以回老家,有选择。

没粮食没菜没肉吃,是要命的问题,这个不会允许资本乱来。

再大的资本,对政府来说,只要决策了,不过是一个派出所民警解决问题。

只是意愿问题,没有能力问题。

所以,即使能挤压掉小贩,也不可能高价割韭菜。


user avatar   cao-hao-peng-85 网友的相关建议: 
      

因为动了分配问题呗。

我估摸肯定有些人会心存不解,以前美团和滴滴不就是这样干的嘛,这些互联网企业进场后不是实实在在改善了消费环境嘛,为啥这个事大家现在会这么反对社区团购呢?

原因其实很简单,因为大家看到分配问题了。

过去这些打车、餐饮行当虽然没现在这么正规,但资源分配总归是在底层流通的,就比如说出租车司机黑乘客个几块钱吧,但归根到底嘛,出租车司机靠着这黑来的钱大概率是不可能实现阶层跃迁的,这钱嘛,说实话也就是在底层人民群体里流动了。

环境虽然有些污浊,但分配没有啥大问题。

但美团、滴滴下场之后,环境虽说是整治了,但这个分配也相对出大问题了,就很简单地举个例子吧,美团给应届毕业生发大几十万的起薪不就是靠着各种压榨而来的嘛。

互联网新贵的出现不只是简单的资源分配,而是资源的垄断与集中。

大家也别急着拿互联网改善生活效率这事来洗哈,我相信大家宁愿生活在一个相对资源分配的世界,也不愿意在一个刘慈欣笔下科技高度发达,一个终产者控制所有人的世界对吧?

分配问题从不是互联网企业能解决的,因为他们本身就靠着掌握分配问题吃饭。

偶尔几个行业搞搞互联网化,没问题的,因为这种互联网化带来的效率效应整体是大于分配效应的。

但这事不能过,适当地牺牲分配搞发展没问题,但要是全面地只搞发展不管分配嘛,这事也就进行不下去了。

而互联网企业近些年崛起加剧的分配问题才是为何网友如此反对的原因,网友们不是不知道社团团购整合会更便宜,但更害怕的是这种无休止加剧的分配问题。


请关注微信公号:多鱼说


user avatar   lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

互联网上,中美两国属于全球领先的位置,也基本同步遇到了互联网巨头垄断的问题,现在,美国开始对垄断巨头动手,大概率会运用反垄断拆分,中国也要开始行动了,不知道采取何种具体做法。

现在对巨头动手,有民意(民怨),有利益(吃肉),有理由(没法做大蛋糕)。

拭目以待。


user avatar   liao-zhu-41 网友的相关建议: 
      

科技创新不能总指望人民日报

事实上,这并不是人民日报第一次发表类此观点了。

在马斯克太空飞船试飞虽然爆炸但依然收获重大成功的同时,国内互联网巨头相继投入大量资源入局生鲜社区团购,“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。

一面是朝着看似遥远的火星步步坚实踏进,第一次让人类看到有走出这个星球的可能,一面是各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本研究如何拿下社区的生鲜团购,吹嘘卖菜是中国互联网的下一个风口。

如此魔幻和讽刺。

所以当人民日报这篇文章出来相当于是一记“当头棒喝”,昨天的发文评“社区团购”:互联网巨头应具有更多超越性追求。

事实上,2015年当全国最大的移动互联网洗车企业“E洗车”陷入困境时,人民日报发表文章《单靠烧钱 烧不出未来》

共享单车混乱烧钱大战的2017年6月,人民日报评共享单车资源浪费:“不计成本扩张怎能骑远?”

同年8月,面对传统商业银行纷纷发力已被支付宝、微信等霸占很久移动支付,各种“交行信用卡快捷支付满150减50”“建行龙支付满100减50”优惠满天飞,人民日报表态:《移动支付大规模烧钱真有效果吗?》

今年1月13日,人民日报重提共享经济《共享单车涨价不如坐公交,共享经济发展还得靠创新》。

像个苦口婆心的老师对着一堆“坏学生”,人民日报背负了中国科技创新太多的重担了!

从百度“莆田系”医院事件到赤橙黄绿青蓝紫单车烧钱大战,从美团饿了么滴滴大战再到从瑞幸咖啡造假,从乐视到蛋壳公寓,不少中国人看着马斯克谷歌时总在想,我们中国人都在干嘛呢?除了钱没别的信仰和情怀了是吗?

什么是真正的创新和技术革命呢?从蒸汽机到内燃机到电动机,历史上的技术革命从来都是与物体物理速度有关。

而互联网+真的不算,什么算?马斯克那爆炸的SN8算,嫦娥五号算,那是人类脱离地球引力的速度,每秒7.9公里。

蒸汽机取代马车,机器大工业取代了手工制造;内燃机带动了重化工业,航空业带动了精密仪器制造,催生无数就业和工作机会,开启人类社会的根本性变革。

而社区团购能做什么?除了喂饱了程序员和资本,只会让上百万赖此为生的大爷大妈菜农收银员下岗失业。

这是一种最低端的,怎么把手伸到别人口袋里搞钱还堂而皇之包装的恶习。这就是为什么俞敏洪耿直:中国的互联网公司,都在利用国人的低级趣味赚钱。

赚快钱并不是只有中国人的“专利”,而是人类贪欲的通病,在美国六七十年代,同样在利用欧洲现成的科技赚快钱,后来也是美国在政策上进行了较大的调整,倾斜科技创新,才有了今天资本近乎疯狂对马斯克的追逐。

是,今天人民日报一发话,阿里宣布退出社区团购的争夺,这大概也是人民日报婆婆嘴说这么多年最见效的一次,但我们还是要反思,到底什么能正确引导这些所谓“互联网巨头”朝着有情怀一点的方向努力,我们的政策哪里出了问题,我们的管理有没有漏洞,我们的社会环境有没有“惯坏”的土壤,为什么他们总是口是心非唯利是图。

昨天召开的政治局会议传递了大量的明确信息:对于强化国家战略科技力量,强化反垄断和防止资本无序扩张等方面都有要下决心“动刀子”的决心。

我们期待着未来具体有力政策出台,真心希望人民日报不需要再为中国这帮互联网企业“坏孩子”操心了,希冀有情怀的企业家真的别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新的星辰大海、未来的无限可能性真的能让他们心潮澎湃。






              

相关话题

  如何看待全国首例「微信解封」入罪案判决,两名大学生因帮诈骗嫌犯解封账号获刑? 
  为什么中国无法成就类似谷歌和微软的技术导向型公司? 
  为什么有些人喜欢围观热点,是人天生就喜欢凑热闹吗? 
  有哪些可行技术或方法可以提高人类科技的迭代速度? 
  网络经济学有哪些著名的 paper 和 review? 
  怎么看友宝便利店这种模式? 
  如何评价雷军? 
  中国的铁路订票系统在世界上属于什么水平? 
  作为一名程序员需要掌握的相关知识是需要「广」还是「精」? 
  如何看待微软辟谣「断供」中国用户,称类似细则早已存在? 

前一个讨论
如何以「走进一家餐厅,厨师竟然是机器人」为开头写一个故事?
下一个讨论
嫦娥五号在月球上展开国旗,你有什么想说的?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利