百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国声称在「打击技术盗窃」的努力下,已有 1000 多名中国研究人员离开美国,你怎么看?会有哪些影响? 第1页

  

user avatar   sinya 网友的相关建议: 
      

大家还是看不清美国白人精英的统治术啊。我来解释一下为什么美国要遣返中国研究者吧。


首先,即使是白人,也是人,也是有人性的:第一,绝大部分人是善良的,是有恻隐之心的。第二,绝大部分人,是慕强的。第三,绝大部分人都不那么聪明。

所以这就导致了一个很严重的问题——美国白人精英很害怕中国、很害怕华人。很想消灭中国、消灭华人。但是美国政府应该如何获得民众支持呢?

美国以往是和丑化黑人一样丑化华人,宣扬华人丑陋、举止古怪、发育不全、是劣等民族。但是如果美国继续这么宣传的话,是无法煽动美国人支持对华宣战的(不管是热战还是贸易战)。如果华人真的那么劣等,对我们白人又有什么威胁呢?欺负弱小不是很不正义的行为?如果美国人真的觉得华人是劣等民族,那么美国根本不应该侵略中国,就像美国不应该侵略刚果一样。

反之,如果美国宣扬中国威胁论,对他们来说同样危险。你想,如果你要宣传中国威胁论,你是不是要说中国人又勤劳又聪明,又要说中国在经济、工业、甚至很多高新科技领域都超越了美国?如果这么宣传的话,美国民众肯定会了解到中国现在的成就。那么对于慕强成性的美国人来说,是不是会出现一大批ETO降临派、拯救派和幸存派?是不是一定会出现一大批bobo那样的“精神中国人”?这些人是不是会发自内心地反对美国对中国宣战?

所以唯一的宣传方法,就是“华人是劣等民族,中国靠自己无法和美国匹敌。但是因为他们‘抢’了我们的工作,‘骗’了美国的钱,‘偷’了我们的科技,反而超越了我们,用来对付我们。”这样子,既能继续把中国人形容为劣等人类,抵消右派的恻隐之心;又说明中国现在很强大,抵消左派的恻隐之心;又说明中国的强大都是靠“偷”来的,阻止美国人产生慕强心理;还让他们觉得中国人都是邪恶的骗子、小偷,煽动对华仇恨。可谓完美。

美国白人精英的所有行为,都是为了往这个方向宣传。比如特朗普大喊中美脱钩,就是为了宣传中国的成功都是依赖美国,中美脱钩之后中国经济肯定不行。又比如中美贸易谈判的时候,美国一直宣扬所谓“知识产权”问题,也是为了向美国人洗脑说中国如果不偷美国科技的话,绝对不可能科技这么进步。又比如FBI制造各种冤假错案,起诉、监禁华人科学家,还有这次遣返1000名中国籍访问学者等行为,也是为了给美国人宣扬“中国人都是间谍”的印象。

而且不得不说,美国白人精英的这个策略大获成功。皮尤研究中心数据表明,短短几年间,美国对华有负面看法的人,从40%左右迅速增长到73%。美国认为中国应该对新冠病毒负责的人数,甚至高达78%。可以说,美国已经基本达成了对华仇恨宣传,一旦中美开战,美军杀起中国人,绝对比澳大利亚军队杀阿富汗人还要冷酷无情一百倍。


所以现在我们面对的,是一个完成战争动员的,几乎完全团结的,对海内外华人充满种族仇恨的世界第一强国。一些答主只会“中又赢”地情绪输出麻醉大众,真的好吗?毛主席说,要在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人。我们做到了吗?即使美国现在工业水平,战争潜力不如中国,但是美国体量和科技水平摆在这里,真的发动侵略,我们准备好了吗?

正确的看法应该是“美国是一个十分强大的敌人,中国最终一定能获得胜利,但是过程会十分艰辛”。这就是毛主席所谓的“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”。现在中国动员程度比美国低。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

我希望美国的有识之士能够冷静分析所谓“中国对美国进行大量技术盗窃以追赶美国”这一说法。

无非就是这么几种情况:

第一种情况,中国没有进行大量的技术盗窃但依然在快速赶上美国。这可就麻烦了。这说明中国有很强的自主创新能力,再加上中国的规模优势以及现在快速迎头赶上的势头,美国保不住老大地位了。

第二种情况,中国的确大量盗窃了美国的技术,而且有美国的内应。这太糟糕了。因为到现在为止,美国还没有抓出多少--谍或者说中国的内应来。零零星星的有些华人(和极个别非华人)被捕,但是如果有大量的全方位的盗窃必然有大量内应,不可能就这么几个零星的华人,必然有很多根正苗红的白人在帮助中国。美国现在都这么忌惮中国了还不大规模抓捕敏感部门敏感位置上的白人--谍,可见--谍们已经势大根深。美国惨了。

第三种情况,中国大量盗窃了美国的技术,而这是在不依赖很多内应的情况下就做到的。这又很可怕了。这就说明中国的信息收集分析能力已经超出了正常人想象的范围。有这种信息能力的话,不仅可以窃取信息,还可以伪造信息搅乱美国吧。美国要想赢实在是太难了。

当然了理论上还有一种可能,中国不管有没有盗窃,反正没有走在快速赶上美国的道路上。但显然现在美国精英普遍的焦虑就在于他们意识到情况不是这个样子的。

好了,上面几种情况不管是哪一种,中国都赢了。我希望美国的有识之士冷静思考一下,面对不管怎样都很难赢的局面时应该如何行事。


user avatar   benshang 网友的相关建议: 
      

195X年的美国:

钱学森绝对不能回中国!他值810个师!拿114514个战俘也不换!扣押,审讯,监禁,放置,捆绑(?)总之不能让他走!


202X年的美国:

站着,逐一遣返专家!1919名专家强制排出!


user avatar   lhjhd 网友的相关建议: 
      

谢邀,利益相关,2020赴美CSC访学生。

文中提到的被限制1000多研究者,大部分都是访问学者或访学生。并非已经在美国定居的华人科学家。

我也是今年美国重点限制的J1签证(访问学者签证)申请人,考虑到我本硕毕业学校是美国那个“高风险名单”上的高校,估计是赴美无望了。

其实在我看来,限制J1签是美国政府一个很好的政治表演手段。因为J1签申请者不像F签(学生签证)。F签的学生在美国读书,尤其是读大学,可以创造大量的经济利益。要知道美国的大学一年就要几万美金的学费。而J签的访学生是不会给美国大学交学费的。

那么就正好拿这批人开刀,做做政治表演:一方面恶心中国,抹黑说是阻止技术窃取,从而获得政治加分;一方面又不用担心给高校带来经济损失。所以可以看到,去年4月到9月,美国向中国内地发放了26895张J1签证,今年同期减少到5.7‰,只有154张。

至于大家期望的美国政治环境恶化,大量华人学者被迫离开美国的场景,一时半会儿是看不到了,毕竟美国精英也不是傻子。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

才1000个,说难听点够干啥的。


user avatar   li-hai-93-81 网友的相关建议: 
      

如果你自认算不上社科学者、作家,或者陈道明那样的艺术家,不用多想,看书没用。

书是人类进步的阶梯,我认同这句话。但说到底,真正能让人类得到进步的,只是其中一小部分个体。

我大学毕业后才渐渐养成了阅读的习惯,每年看的实体书,没仔细数,摞起来大概是身高两倍吧。

网文也看,比实体书少一些。

一开始喜欢读《1984》、《动物农场》、《美丽新世界》和《菊与刀》这些,很幼稚地认为,看这些书会让自己卓尔不群,“独立思考”。

包括王小波的书,黑格尔的大部头,史铁生的散文。

后来,小说占比越来越高,人文社科只占大约一成。最后发现自己钟爱的还是侦探小说,阿加莎的书只剩下《帷幕》,一直不忍心读。

统统没用。

借用阿婆书里一句话,这人就没什么品味,你看看他读的都是什么书,西部拓荒故事和侦探小说!

不可否认,看书增长了我的知识量,有效提高了我的写作文笔,让我体会了不一样的人生百态,聚会时更有谈资,思考了一些问题,得到一丢丢答案。

但我要告诉你,所谓的提高就这些,你接受吗?

我估计不会接受。

大部分人追求的提高,是那种看得见的生活质量提升,是社会地位带来的自信,是升职加薪,是生活美满。

这没什么不好意思说出来。每个人都有欲望,每个人都有压力,每个人都要生活。

这个题目下的大部分回答,开头阐述究竟什么样的书才算是好书,只要读了这些“好书”,就能实现自我升华。

这其实是个很难征明的论题。

就比如说,我确实认识一些家庭事业都很成功的大叔,客厅里、书房里一整面墙都是书,他们的成功得益于阅读吗?其实未必。

他们喜欢读书,是因为双亲都是有良好阅读习惯的高级知识分子;他们成功,是因为高智商、勤奋、精力旺盛,加之父母督促,考上了名牌大学。

既然能较为轻松地在事业方面做出成绩,早早实现财务自由,从小被爸妈培养出阅读习惯的他们,选择在闲暇时间读许多许多的杂书。

所以,你看,爱读书说是成功的因,不如说是成功的果。

或者换种思路,我们反证这个问题。

假设读书真的能有效提高一个人。

我们生活在一个高度商品化的社会,如果通过读书提升自我的方法真的被开发出来了,而且被证明切实有效,那么,它就一定可以转化为一种商机,一项可盈利的教育产业。

换句话说,市面上会出现大量的“成人读书班”。

多么大量呢?今天你能看到多少考研班、考证班、职业技能培训班,就该有多少“成人读书班”。

有吗?并没有。

倒是”5分钟带你读XXX“这种短视频火了。瞧瞧吧,就算是想读书的人,仰慕书中思想的人,最终的追求也是”不读书“。

30分钟带你读完《战争与和平》!

乖乖,配上苏联版电影的剪辑,质量真的高,好看。

其实30分钟视频对现代人来说也太长了,所以视频分上中下三部,一部10分钟。

哪怕是给美少女和精神小伙网上刷礼物这种社交需求,都被开发成了一年不知多少亿的直播产业。

再打个比方,有创业的打算,就该脚踏实地地考察项目,结识合伙人,筹集启动资金。闲下来了,看看名人传记,打打鸡血,只是个可有可无的放松项目。

还有那种,认为读书可以提高自身谈吐和综合素质,进而遇到伯乐的观点。

我只能说,我们活在现实世界里,要适当减少一些幻想,放低一点要求。

也许你真的会在一场晚宴中,跟同样喜欢读书的老板、上级所聊甚欢,伯牙子期。但现实中的绝大多数情况是,这顿饭过去,领导就把你忘了,该干啥干啥。

还有一种情况,就是领导寻思这小伙子既然有时间看这么多闲书,怎么工作上就不能多加把劲?可见他事业上没太大野心。

而同事们的看法则刚好相反,觉得你这是削尖脑袋往上爬,是在花样拍马屁。

什么人都有,什么事都可能发生。

现实世界里,我不秀阅读量,也不提自己喜欢看书。

作为一种爱好,绘画和摄影可以拿来给人看,唱歌和乐器可以请人听,舞蹈更是赏心悦目。

阅读呢?大多数情况下,只会让身边的人认为,你自命不凡,且喜好炫耀这点。

包括很多答案里的用词和腔调,恕我直言,从大众的视角看,不是特别让人舒服。

摄影需要购买昂贵的器材,绘画需要天赋,至于读书,大部分人看来,谁都可以读,谁读都一样。

他们也许没有阅读习惯,也许不能坚持阅读,但不妨碍就这么认为。

在这些人看来,之所以不读书,是因为必须忙活事业和学业,得照顾老人和小孩,要张罗无穷无尽的琐事。

而你,有时间看闲书,必然是牺牲了其中不止一项的时间,逃避了家庭和社会的部分责任。

这样的人,也好意思跑我跟前炫耀吗?

这不是对不对、该不该的问题,也不是社会风气的问题,更不是价值观扭曲、礼崩乐坏的前兆。

人性使然,人都倾向于认为,自己的价值观最正确,手头上的事最紧要。

我父母那辈,平时还是有时间和精力看书的。他们对喜欢读书、坚持读书的人也是发自心底地佩服、敬重。

但世界已经变了。

出于这个原因,现实中,我也极少看到有人抱团交流读书体验。

唯一一次意外,是个漂亮姑娘,她喜欢小说,身边自然而然地围拢了一群男生,争相对情节、人物和文笔发表看法。




  

相关话题

  如何评价文章《血色将至,特朗普在照抄希特勒的剧本?》? 
  怎么看待美国取消越南武器禁运? 
  如果全国人民文化水平底线是高中毕业会怎样? 
  你在做研究的时候走过哪些弯路,收获和经验是什么? 
  如何看待美国历史上的财政赤字? 
  如何看待 2018 年 4 月 2 日中国对美国 128 项进口商品加征关税? 
  美国的军情局真的有传闻之中的那么复杂吗? 
  如何看待美国参议院通过 2 万亿美元经济刺激计划法案,会对美国经济接下来的发展有何影响? 
  持枪率越高的地方,犯罪率会越低吗? 
  如何看待美国民众对于特朗普控制新冠病毒手段支持率达55%? 

前一个讨论
如何看待上海政协委员拟倡导婚前检查,设「结婚冷静期」保障知情权?你认为是否有必要设结婚冷静期?
下一个讨论
如何看待众多行业大佬对新荣耀的提问?这反映了什么品牌策略?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利