如何看待台积电宣布断供华为? 第1页

美国一开始整中国企业，是很讲法理的。

中兴先被查，是伊朗朝鲜问题。

普华被封，是知识产权问题。

华为也是从伊朗开始的。

2018年贸易战之前，中美矛盾在，但是出手还是讲法理的。

美国一直有一小撮冷战遗毒，要搞新冷战或者热战发财。

有战争买武器有预算，有军工军方利益集团。

中国在1991后，是一个很好的新冷战目标（这帮人还编了几年日本军力报告，后来没意思就不编了。）

2016年特朗普这种素人上来，自己地产商，选票红脖子，没有华核心利益，很容易被鹰派忽悠。

2018年后就搞对抗了，华尔街和科技大佬的利益被压制了。

贸易战加点关税，特朗普认为是成绩，但是对鹰派来说没利益。他们需要新冷战，搞脱钩，让中国军事冒险，他们才有利益。所以他们努力搞。

目前，他们能控制移民，商务，军队，情报。但是2021就不一定了。

近期奇葩政策一个接一个，留学生那个就被打脸了。这说明鹰派也就控制特朗普政府，控制不了整个美国。

其实从1989开始，美国也折腾好几轮。并不是一直有长期几十年新冷战的政策连续性。

1989年封锁比现在厉害多了。几年后就撤销了。

资本要挣钱，鹰派赚预算，资本得势就打击一下鹰派。骂中国和做生意是并行的。

1989年制裁到了1993年就缓和了，1994年美国国防部长访华。

然后台湾1996年，又紧张的不行。1998年缓和。

2001年前又紧张的不行，炸馆撞机，舆论比今天激烈。当年是真去大使馆扔砖头，不是互联网嘴炮。

然后就911了，又消停了一段时间。亚太再平衡是好几年以后了。

所以，美国不是一个人或者整体，要打压中国搞成苏联模式，是一小撮的目的。

特朗普是想搞成80年代美日控制经济战模式，但是被一小撮给利用。特朗普甚至解雇了极端鹰派，但是没换国务卿。

还有很多美国人希望继续做生意，他们发财就行，红脖子吃福利不错了，要什么工作。这批人现在在蛰伏，2021年就不一定了。

鹰派发财是反这些人利益的。这些人没准备不挣钱先掐死中国。是被裹挟的。鹰派现在控制政策，他们只能听话。

中国目前大而不强，过去40年，是美国控制世界体系下的发展。核心技术还没出师呢。

如同二战前的日本，石油没自主，航运不能保障安全，机床依赖进口，电子差的远，日本就东亚新秩序，西太平洋主人。

结果，被制裁了。

一被制裁，就搞鬼畜英美，对抗。结果是面对更狠的制裁。

越制裁越激进，日本出兵东南亚，东印度不卖东西，我就抢。类似于台积电不卖我就要梧桐。

还没到东印度，越南一进去，石油禁运就来了。

制裁到石油禁运的层次。在日本发财的美国人也没法反对美日关系恶化了。

美国孤立主义还在，禁运但是不让战争。而日本主动搞军事冒险打破了孤立主义。

真打，再分裂的美国也团结一致了。

结果是日本丢了中国东北，台湾，朝鲜，死掉很多人，不是原子弹拯救，全日本被封锁饿死也不奇怪。

在英美国控制下发展起来的强国，一触即溃。

华为被台积电断供，是大背景下的小事件。中美一缓和，自然就恢复了。中美对抗，那就不止华为了。

掐死中国高科技，也是先有对抗思路，然后才有这个战略。

对抗思路，你不搞民主自由，又搞高科技，然后军民融合，这不是威胁自由世界嘛，当然要消灭。

中国如果不想拿二战日本剧本。就要看1989年的思路。

稳住阵脚，冷静观察，主权不退让，不搞意识形态争论。不嘴炮，做好自己的事。等美国内斗，等国际形势变化，美国折腾出新问题。

80年代美国在中国的利益还不大，禁运几年，美国企业就不干了，政府鹰派不能持久。而且国会不好忽悠，预算继续砍。树中国对抗无利益。自然就不对抗了。

如果1989年，因为美国制裁就昭和一下。热战也许打不起来，但是退回70年代继续搞封闭是可能的。中国一定发展不到今天。

2020年搞全面对抗的话，中国国民恐怕还不如1989年，更不如1979年。

对抗的话，无非全面封锁自给自足，物资少一点，就业少一点，生活水平下降到资源能够承受的水平。

中国的石油优先解决石油农业。石油农业能保证主粮自给，饲料，肉类就不行了。进口肉类取消。粮食限量供给，猪肉200元一斤。

因为自给自足，各种生活品质大幅下降。50后，60后以前有过一个月一斤肉的生活，2020后自给自足，最差也比1970年的生活强。

200元一斤猪肉，一个月吃10斤也是能吃的。公交车地铁比70年代大通道好吧。暖气哪怕不足，也比生炉子强吧。

70后和80后小时候还有低生活水平的记忆。而90后00后从来没见过这个，承受能力是存疑的。

一旦生活水平下降，这批人能不能乱很难说。

而且70年代基尼系数0.2以下，平均的穷。肉类粮食配给制，都是27斤粮食，1斤肉。

2020年封锁，基尼系数多少？

已经市场经济了，必然是富裕的生活水平完全没影响，中产大幅下降，穷的只能生存。

如果又穷又年轻，经历前所未有的低品质生活，又看到别人吃肉喝汤。这就不容易安定，一致对外了。

前天美国媒体一说gcd旅行禁止，你看微博和知乎的高潮。这个内部矛盾很难让人对2020搞全面对抗有信心。

美国鹰派得势，就等几年内斗。不搞军事冒险，不搞嘴炮对抗，维持现状守住既得利益，不动别人的蛋糕。避免对抗循环升级导致鹰派一直得势。

美国鹰派失势，就扩大开放，合法引入技术，弥补短板。

核武器可以多造点，但是消灭资本主义的话可以不说。

基于别人基础取得的成绩，可以不宣传。

超算不是从沙子开始自己造到超算，可以不去参与算力排名。

不是自己从矿石石油沙子开始造出来的先进武器，可以低调一点，加强保密。

千言万语，不知从何说起。

有些人认为美国是想遏制中国的科技发展，认为美国只是打压中国技术领先的企业，这个看法我认为是错的。中国的发展速度已经证明了中国突破科技封锁的速度非常快，即使中国的半导体产业现在还残缺不全，然而再过二十年，哪怕是封锁的情况下，中国还是追不上美国么？二十年前中国的科技是个什么水平？十几年前美国出45纳米工艺的时候，我们在学校学的是0.45微米的设计，还TM数据库不全。

美国实际上打算的是和中国全面脱钩，各自画一个小圈子，在小圈子里重新搞自由贸易，别人都可以加入美国的小圈子，唯独中国不可以。封杀华为只是枪打出头鸟，并不意味着就不打其他鸟了。

最后，中美之间比的是谁拉拢的小弟多，谁的贸易圈子大，谁就在随后几十年里占据优势。然而在这个问题上，中国是劣势。拉拢小弟这种事情，无非是威胁利诱，要论威慑力，中国是肯定比不上美国的。

而要论利诱呢？当年二战结束后，美国鼓励殖民地独立，同时搭建全球自由贸易秩序，结果英国的大国地位烟消云散。实际上当时假设美国国力不如英国，即使稍微弱于英国，美国要这么搞，英国也无可奈何。原因很简单，二战本身等于是开拓了殖民地人民的国际视野，助长了他们的民族解放意识。殖民地独立的过程中，民族解放就是美国许诺给殖民地的好处，换来的是美国能轻易进入英国传统势力范围的市场，而独立之后的殖民地最急需的就是全球贸易，与美国一拍即合。失去了殖民地的英国只是个二流国家。

中国现在恰恰就类似英国当时的情况。在这个中美各种划定小圈子的过程中，中国恰恰是军事实力弱于美国，却又对小弟给不出太多好处的国家。欧洲大概率是墙头草两边倒，而且倒向美国的时间肯定比倒向中国的时间多。对于其他比较落后的国家，美国能够许诺给小弟的好处是在贸易圈里把中国踢出去后，低端产能就由这些国家承接。然而没有哪个国家能独立承接下中国的全部产业链，必然是各个国家各承担一部分，而负责协调这些产业链的就是美国。

中国能给小弟们许诺什么好处呢？在高端技术被封锁的情况下，短期内中国不可能把低端技术转移给小弟，然后自己去搞高端技术，那早饿死了。中国能许诺给小弟们的最大好处是推翻美元霸权。然而别人会怀疑，推翻美元后，会不会换成你人民币上台？而且对于大部分只有中国一两个省大小的国家来说，他们真的很在乎美元是否收铸币税么？小国领导人大部分不会去考虑这件事，甚至大部分小国的政治环境不允许他们去制定过于长远的政策，相比之下，几年之内就能提高就业率才是他们最关心的，而没有什么能比接替中国的低端制造业能更快提高就业率的了。

至于说什么其他小国家制造业水平不如中国，教育水平不如中国这些问题，最后造成的结果无非是工业品的成本上升而已，无论是美国也好，还是这些小国也好，他们的领导人在乎这点儿么？羊毛出在羊身上，最后都是消费者买单。至于说更高的消费成本会不会引起国民的不满，实际上不会，因为有对比才有伤害，中国都被踢出贸易圈了，哪儿来的对比？随便抹黑一下中国就消除不满了。就像当年冷战的时候，美国人会因为苏联被踢出贸易圈，导致工业品原材料成本税收军费上升而不满么？

换句话说，中国的其他产品也会渐渐步华为的后尘，而在拉拢各自小弟的过程中，中国处于极大的劣势，赢的概率很小。

那么中国最大的优势在哪儿呢？中国最大的优势在于全世界有75亿人，而中国就占了14亿人，而且这14亿人还是相同的文化，甚至由于汉字的特殊性，导致中国人跨学科的理解能力远强于使用字母文字的国家，换句话说，这14亿人沟通合作的效率远强于任何一个多国部队。

反过来，对于美国来说呢？欧洲是无法完全倒向美国的。美国人不想做低端产业，欧洲人也不想；美国想做高端的，欧洲人也想做高端的；中国存在的时候，对欧美产业都是威胁，中国不存在的时候，欧美自己就要闹内讧。

其他国家，非洲人口12亿，这12亿人30年内绝大部分都派不上用场，仅能提供原料和低端产品的市场；印度人口13亿，政府的触角甚至伸不到，估计有10亿可以不算人，甚至国内还有宗教矛盾和种姓区分；南美洲只比非洲好些；而美国国内，你看读书成绩好的被叫成书呆子就明白了。在美国未来的小圈子里，对美国助力最大的可能是日本、韩国、越南，人口加起来约等于3个四川省，还分别使用三种语言。

换句话说，在美国未来的小圈子里，真正能控制的，能够增加本势力科技和工业实力的人口并不比中国多许多，而且还是多国部队。中国有潜力以一国之力对抗美国和他的一群小弟。

然而问题是中国如何把这个潜力发挥出来？如果大学生一毕业就失业，那这大学生其实和印度那10亿不算人的人口没啥区别。中国这14亿人的利用率其实也不算高。提高14亿人的利用率，需要的是提高内需，单纯鼓励消费是毫无意义的，鼓励消费其实和鼓励买房没啥区别，全国建满房子和全国摆满汽车是一回事。

拉动内需需要的是创造真正的需求，比如发明空调。古人需要的对应凉快的商品是冰窖和扇子，那你在这方面的需求创造的工业产值就是用冰块和扇子来计算的；你发明了空调，对应凉快的需求就变成空调了， 空调可比冰窖和扇子值钱多了，这才是真正拉动内需了。

再举个例子，古代农民男耕女织，大部分时间就是在村里逛一圈，偶尔去个县城，就算城里人，那也就是天天在几十分钟就能穿城的小城市里打转，你觉得他们需要汽车么？我小时候在的县城，半个小时就能走穿，后来有人问我父母买不买出租车的顶子（有这个就有出租车的运营权），一个几千块。我父母的想法是，这么小个城市，谁需要打车啊？然而后来城市扩建，一个出租车的顶子一二十万，比车还贵。然而回过头来想想？是因为城市扩大了，才需要汽车的么？如果没有汽车，人又哪儿来的这么大的活动范围呢？换句话说，发明了汽车，才导致人的活动范围扩大，人的活动范围扩大，才导致了对汽车的需求。

中国要拉动内需，需要的就是类似空调、汽车这种发明，而且是开创性的，不是替代性的。就好比电动车能拉动内需么？不能，电动车只是替代了燃油车的产业链，并没有扩大内需。实际上改良性的商品拉动内需的效果都很弱，开创性的商品才有真正的拉动内需的效果。

------------------------------------------------------------------------------------

好了，扯了这么多，终于把背景铺垫好了，可以回到华为的话题上来了。

在被封锁的情况下，华为的前景如何，不在于能否做出技术突破，而在于华为的产品能否拉动国内的内需，如果能拉动，那就能赚到钱，只要能赚到钱，那技术突破封锁就不是问题，如果赚不到钱，再怎么扶持也是白搭。

而对中国来说，即使华为突破了技术封锁，最多也不过是和美国现在的技术持平而已，如果不能超越美国的技术，那中国靠这14亿人是打不过美国+美国的兄弟的；不管中国有什么潜力，那也只是潜力，如果不把潜力转化成优势，那潜力就没啥作用。

问题来了，华为现在在5G上有优势，然而5G开创了什么新需求没有？如果仅仅是让你下片，下游戏的速度快些，那不叫优势，对中国的国力帮助还不如淘宝和微信。所以问题是5G这么快的速度，你打算用它来干嘛？用来干嘛才能开创一个新的需求领域？

我的看法是5G应该配套AR产业和穿戴式设备：

王璟：关于中国电子信息产业突围的 可以看看我在这篇文章里写的内容，同时向各位强烈推荐一本书，弗洛文奇写的

这本书描述的是在穿戴式设备普及的情况下，社会是什么样的。里面最吸引我的一点是人和人的远程沟通，类似《王牌特工》里的这个场景：

然而有一点区别在于，《彩虹尽头》里描述的这种沟通场景并非发生在会议室里，而是发生在随意任何一个地方，你可以在散步、喝咖啡、跑步、赶公交等等任何场合下，与远在地球对面的人进行这样的面对面的沟通。

这是会造成影响呢？想一想，在没有电话的时候，公司企业是如何开展业务的，有了电话和传真之后呢？有了手机之后呢？而现在有电脑、有智能手机，还有微信，有各种辅助软件的情况下，能随时上网，网上能随时查到绝大部分资料的情况下，公司是如何运营的呢？换句话说，现在的公司的运营能力，吊打30年前的公司。这带来的是整个社会运营效率的提高。在这些技术支持下， 现在的农民工和30年前的农民工都不是同一个层次的。

而《彩虹尽头》里描写的穿戴式设备，直接影响了整个社会的结构，很多公司的很多岗位不存在固定的办公地点，连科研活动的组织方式都出现了剧变，甚至根据科研的进度实时地拆分出很多临时任务，分包到千里之外，又在极短的时间内汇总任务结果，能做到这一点，是因为穿戴式设备的AR功能，让任何人之间都能做到咫尺天涯，极大提高沟通效率。而发挥人口优势的最重要的一点就是提高沟通效率。实际上阿里巴巴、微信、甚至快递，在中国之所以取得如此大的成功，就在于人口多且这些平台极大地提高了沟通效率。

那么要达到这样的技术，我们需要什么设备呢？第一，能把类似微型计算机的东西穿到身上，什么样的微型计算机？智能手机就是一台微型计算机。这点并非像有些小说里描写的那样，要把计算机做到衣服里，我们所需要的仅仅是方便携带。实际上手机的性能达到一定程度，就用手机的形状就可以。

然后需要的是一个替代屏幕的投影设备，也就是AR眼镜。

然后是一套输入设备，很明显键盘和手机不适合了，必须是能解放双手的输入设备。

最后当然是能支持这些影像传输的通信技术，可能是5G，也可能5G不够，要6G、7G。

这种东西一旦诞生，就会替代笔记本电脑和手机，而且会产生大量的需求，对5G6G7G的需求，对投影眼镜的需求，甚至还需要几个微型无人机，不然你怎么获得全身影像？这些本身就是对高端工业产能和技术研发的巨大需求，反过来，这些设备会极大的提高人与人之间的沟通效率，又会提高产能，不仅仅是与这些设备相关的产能，同时还提高其他行业的产能。另一方面，这种交流方式，又会创造新的产业，就像网购养活了快递行业一样。

这些设备带来的新的交流方式，会极大的把中国人口的潜力转换成实际的产出，包括实体商品、虚拟商品、以及科技产出，而且会改变社会的组织形式，变成现在的我们不太看得懂，美国人也看不懂的组织形式，当社会结构都发生重大变化的时候，美国基于现代社会而打造的国际关系和规则是否还适用，就是不好说了。

最后，这种技术肯定会扩散，美国人也不会落后，然而当全世界都使用这种实时地、高效的交流方式的时候，中国最大的优势就凸显出来了：中国有14亿人使用同一种语言，生活在同一个文化下，而且由于文字的特殊性，中国跨行业之间的沟通效率更高。美国带领的则是一只生活在不同文化中，使用不同语言，不同行业之间鸡对鸭讲，甚至还有各种种族矛盾的多国部队。

这才是华为甚至中国能够一锤定音的破局方式。