当然是看以下这些老师怎么从艺术作品的角度进行评价喽。
毕竟他们可比普通人懂多了~
本尊 @乌合麒麟 来了,大家快去看——
今天是国家公祭日,乌合麒麟又出新作了
二战时期,名画《格尔尼卡》展出时,现场一位德国将领问毕加索:“这是您的杰作吗?”毕加索回答:“不,这是你们的杰作。”
穿红色衣服的小男孩应该是乌合麒麟自己,然后面前的那副画意蕴丰富,网友解读众多,我在下文有补充,总之是谴责《和平之师》。莫里森忙着用国旗掩盖滔滔罪行,拒不道歉还谴责一位画师(可以与前一幅画连上,详见末尾),他的背后是澳大利亚士兵在枪杀平民,然而所谓的西方记者们全都把摄像机对准了画画的小男孩。既讽刺了莫里森,也讽刺了西方记者还有澳大利亚士兵。
补:画上应该是带血的阿富汗地图,又有点像割喉后的伤口,也是流着血的心脏。
加评论区南风评论:照片中的西方喉舌不去拍身后的杀戮,却将镜头对准说了实话的中国画家,旁边的狱头一边掩盖罪行还不忘指手划脚,太传神了。
事实证明,长长的文字别人根本没兴趣看,也没几个盎撒人看得懂,往往视觉冲击才能直达人心。
外交部这么多年都是被动回应,好家伙一幅画,西方全炸锅了。
我们太需要这样的人才了。
绝了——
麒麟才子 @乌合麒麟 ,得之可得天下!
熬夜写的,希望走过路过的朋友也能看下新回答哦,谢谢!
应该进中小学语文试卷里“看图写话”的,是这样的图片。
而不是什么,中国小孩不如美国小孩孝顺,中国小孩不如日本小孩抗冻,中国人不讲卫生,中国人没素质,这样的东西。
哇咔咔咔,我第一眼就看出妙处来了。
这张画的构图是借鉴了苏里科夫的名作《禁卫军临刑的早晨》,彼得大帝换成了莫里森。
哈哈哈哈哈,妙极。
我说彼得大帝换成了莫里森,仅仅是讲构图意义。
但是有些被应试教育教育熟透了的网友留言说:”莫里森怎么跟彼得大帝比?”
我跟你讲美术构图,你跟我讲象征意义。
另外,画面上画家小男孩的左手是什么动作,并没有表现出来,而是留给人遐想的余地。
我猜,是这个动作:
发言非常有水平,看得出是个肚子里有货的画家。比澳大利亚总理更有外交风范。
先说说我对画面元素的理解:
画画的小男孩象征中国及其他国家为了澳大利亚白匪军暴行而愤怒发声的人民;
他在画板上画出的鲜血般的阿富汗地图是对盎撒匪帮恶行的控诉,宛如写生一般的场景构图揭示了控诉基于血淋淋客观事实的真实性和正义性;
用国旗掩盖着尸体,同时愤怒地指向小男孩的老者自然是莫里森和其他指控中国言行不当、甚至要求中国道歉的各国政客;
而顺着老者手指方向,将长枪短炮对准小男孩、默契地对身边依然在进行的屠杀视若无睹的,便是BBC、ABC等盎撒匪帮豢养的喉舌忠犬。
本作构思妙在,画面中几乎每一个元素,都有实指和象征两重含义。比如小男孩,你可以说他代表画出了澳匪军兽行的乌合麒麟自己,也可以说他代表了我们每一个见证着、控诉着白匪帮的普通人;指向男孩的老者,你可以说他就是莫里森本人,也可以说他同时也代表了急不可耐跳出来一起指责中国的新西兰、法国政客,乃至更多的白匪帮反动政客;背景里开枪的士兵,你可以说他象征着这次虐杀平民和战俘事件本身,也可以说他象征着白匪帮在他们侵略的地区所犯下的一切滔天罪行。
而在如此精巧的画面元素构思基础上,画面整体的结构重心设计、明暗对比、空间感塑造等方面,更达到了完美的平衡。让人几乎很难相信这是一天就完成的作品。
我个人觉得,从视觉冲击和表达层次性上,这幅画作是乌合麒麟自疫情以来的最高杰作,甚至超过《伪神》和《为弄臣加冕》。
说句刻薄点的:在这个时间点上,那些一个个顶着XX协会会员、XXX协主席的体制内文艺和宣传战线的老同志,微博上那些一个个互称大佬、太太的画师同志,应当以此事件为契机,以乌合麒麟及其画作为案例,重新学习毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》。
1.澳大利亚这连纳粹都不如
2.中国媒体打舆论战的能力不如一个画手
3.图是画的真好
4.慕洋犬怕是在狂怒中
你看,上回的漫画,咱觉得点到为止就行了,结果就画了一个孩子。
人家土澳不乐意了呀,我土澳精锐,骁勇善战,明明杀了39个,你非说我只会杀孩子?
所以说,我们是谦虚的,对于批评是接受了的。
先看红圈部分,你不是说我造假吗?这就改。剩下的38个盖在土澳国旗下的死难者先给您补上。
另外,既然都改正了,就要一改到底。图中箭头所指,还有士兵在继续枪杀手无寸铁的平民。这说明啥?这说明帝国主义在阿富汗的暴行并没有终止,此时此刻,帝国主义依然在蹂躏阿富汗人民。
而方框的前景部分,就是当前西方各国的写照。他们响应莫里森的号召,长枪短炮地对准一位正在作画的红衣少年,却对土澳国旗盖住的尸体与不远处正在发生的杀戮熟视无睹。
怎么看待乌合麒麟的新作?
这是要把绘画干成连续剧啊。
堂堂一国领导人去怼一个名不见经传的画家的画,本身就已经输了。这已经给人家打了多少广告了?怎么算都是亏的很。莫里森也发觉了自己的反应不对头,立即改了口发布一篇澄清的文章,赵立坚也好,乌合麒麟也好,这都是低阶的,达不到国际外交层面,没有必要这么大反应,更没有必要领导人出来新闻开发布会怼。就好比美国一个议员弄了一个不知名画家的画讽刺中国,中国的领导人能出来怼他?不是开玩笑吗,这种低阶官员的话,你根本没有必要当回事,当成事情就是自降身价了。所以莫里森的回应不仅是过度的,而且是毫无必要的,相当的愚蠢。我相信这个莫里森的种种愚蠢表现已经严重伤害了他的政治前途。
在我作为一个中国人之前,首先我是个人
我对人,同类,境遇的关注,是合理且正当的。我会为站起来争取自己利益的快递员感到高兴,自然也会为那些因暴力执法而死的黑人们感到愤怒,会为被无辜枪杀的阿富汗平民感到悲伤-----那些死去的人,他们本来拥有怎样的生活,怎样的命运?那些被杀死的男人是谁的丈夫,又是谁的父亲?那些被割喉的孩子们,他们本来应该过上什么样的生活,成为什么样的人?这些问题再也不会有答案,因为时间被定格在了他们逝去的那一秒
然而在推特上,那些澳大利亚人是怎么评价这场暴行的呢? "他们这是个人行为无法代表国家军队,而且已经被开除了,你还想怎么样?"在他们眼里,出生在阿富汗就是原罪,就是猪猡,就是天生不如他们高贵南半球土地的子民。他们的士兵犯下如此暴行,只需要被开除便可以洗清罪名。
这是何等的不公平?
所以,我万分感谢这个敢于发声的正义的国家。这份感谢不局限于我中国公民的身份,更是我以一个"人"的角色发出的感谢。这是个伸张正义的国家,这是个勇于和自以为是人上人却不断犯下罪行的邪恶斗争的国家,我们不尽完美,但至少能像那位指出皇帝新衣的孩子一样,在被控制的舆论下为不公发出一些声音。
我不懂战争,也不懂政治,但我想,不谈其他,至少在这件事上,我们都应该感谢乌合麒麟,感谢那些敢于发言的人和媒体,至少在他们眼中,一个人性命的分量是要比一份工作重的。