为什么左代表专制，右代表民主？ 第1页

扯的是什么鬼……这水平还自我介绍“博古通今第一人”。

没错，左和右的起源是法国大革命时代的革命党和保守派，但是几百年传承下来，在一般语境下，左和右并不是“激进”和“保守”的对立，而是“公平优先”和“自由优先”的对立，或者说“结果公平”和“过程公平”的对立，和手段上的“激进”与“保守”没有直接关系。

简单地描述就是，左派的观点通常是高税收、高福利，等于从富人头上拿钱补贴穷人，实现人与人之间相对的公平。右派的观点则是，每个人应该为自己负责，过高的税收不利于激励创新，也会纵容懒汉，所以要低税收，小政府。

当然了，在美国这样的大国，很容易出现两个政治阵营对垒的局面，所以除了经济政策之外的别的很多政策和左派的民主党以及右派的共和党是绑定的，比如民主党倾向于多元文化、鼓励移民、容忍堕胎、同性恋婚姻等，共和党则倾向于更“纯粹”的美国文化，反对非法移民、同性恋婚姻等等。正因为如此，共和党也经常被称为“保守派”。

但这并不代表共和党的诉求是“保守”，只是说在美国那样的环境下，支持经济上的“自由优先”的人，相对算是比较成功的“既得利益阶层”，而这些人又以文化上持保守态度的白人居多而已。

即使在当代中国，“左”和“右”的分野其实也是源自“结果公平”和“过程公平”。PRC建国早期的“人民公社化”和“公私合营”的本质就是把一切资源都作为税收掉，再由政府重新分配给所有人，这其实是走到了极端的“公平优先”。所以这种政策当然会引发人浮于事、效率低下等一系列问题，所以需要邓小平这样的“右派”来整顿。

之所以现在我们中国人认为的“右派”的主张在欧美看来实际上是“左翼”，那是因为中国和欧美的社会中左右翼的平衡点不同而已。

说回提问者的疑问。左和右显然不能简单地用“专制”和“民主”来描述。不过，在现实中，左翼的政治主张更容易导致专制体制出现。因为“平等优先”的主张要求政府有足够的资源从社会成员手中收取资源，并进行二次分配，这很可能导致政府自身的力量过于强大，走上专制之路。