如何看待画师乌合麒麟回应澳大利亚总理的新画《致莫里森》？ 第2页

说真的，摊上这个事，莫里森跟外交部打打嘴炮也就算了。

但他千不该万不该，去招惹一个画师。

画师是啥？

是文艺工作者。

是历代政治家们最怕的一帮人。

前有秦皇汉武灭百家、后有康乾大兴文字狱。

两千多年相爱相杀、血流成河。

这帮人，面对封建皇权泰山压顶，尚且能跟最高统治者打得有来有回。

你一个民选政客，本就没有生杀大权，

敢去惹拥有千年嘴炮历史的中国文艺人，

还让人家道歉？

倘若我天朝历代帝王将相在天有灵，定会纷纷叹息：

莫兄走好。

毫不夸张地说，文艺工作者就是政治家的天敌克星。

有知识有技术，作品里富含号召力和煽动性。

被这帮人盯上，简直比遇到恐怖分子还可怕。

骂人不带脏字、丑画不失高雅。

带起节奏来，分分钟杀人诛心。

更何况在互联网时代，这根本就是不对称的降维打击。

搞政治的，讲究一个妥协和利益的最大化。

能被你拿捏得动的人，一定是普世意义上的“聪明”人。

聪明人讲究识时务者为俊杰、闷声发大财。

只要好处给够，让他们闭嘴很容易。

然而偏偏是这帮搞文艺的，油盐难进。

自己聪不聪明不知道，

但很多都不屑于去做什么“聪明”人。

被这帮人盯上，保持沉默都不一定放过你。

还敢反驳？

那就再画一幅。

呀？又反驳？

继续画……

论吸引眼球的本事，我要是能输给一个处处爱惜羽毛的政客，还有脸去当文艺青年？

画来画去，每一幅都是爆款，传播量、影响力蹭蹭上涨。

我这里一个小画师、名利双收；

你那边站在聚光灯下、千夫所指。

假如，你恼羞成怒，派个杀手直接把我杀了。

得，不仅在人类历史上青史留名，在文艺界也占了一席之地。

你还别说，很多搞文艺的，人家毕生追求就是这个。

中国古代有很多言官，他们写出来的那些喷文，有时候都会让你有一种错觉：

丫是不是嫌活得太长，巴不得皇上赶快把自己脑袋砍下来？

但是君不见，多少人写了一辈子、画了一辈子、弹唱了一辈子，到头来还不是默默无闻孤独终老。

能有机会扬名立万、作品流芳百世，生死何足道哉？

追求逻辑不一样，生存方式自然也不一样。

政治家打嘴炮自有政治上的逻辑，玩脱了也有人接。

但你千万别跨界秀操作，局面劣势还要冲塔送人头。

西方文化自古都是直来直去、野蛮落后。

搞文艺的又大多世外高人、不问政事。

所以带节奏、煽动情绪的往往都是政客

而且手段非常简单粗暴。

但是中国的文艺青年不一样。

流氓有文化、看淡富贵生死，

简直就是身怀利器的亡命之徒。

而且一不小心就自己当上了政治家。

澳大利亚，本来就是个文化废墟。

唯一标志性的艺术作品，还是个丹麦人设计出来的歌剧院。

所以莫总理这一波脸探草丛、最终倒在文艺人挖出来的坑里，倒也在情理之中。

毕竟跟“五眼”里其他老牌帝国比起来，土澳就是一政治小白。

而且前面又是靠着中华文化两千年血泪斗争经验挖出来的大坑……

所以想啥呢？就你了，赶紧跳！

看你多久才能爬上来，

顺带给爸爸们试试深浅。

其实我党，早于“在野”时期就点满了文艺宣传的技能树。

只不过东西方文化差异，文字再犀利，翻译出来也总是差点意思。

再加上西方掌控着意识形态话语权，天天操着资本媒体的大喇叭到处喷。

所以画师这个事件，不管是有意还是无意，总算标志着我们成功摸索出了一套跟西方舆论打嘴炮的新模式。

互联网时代、快餐文化横行。

懂王推特治国、满嘴画面感跑火车，就能把喜欢长篇大论的民主党搞得焦头烂额。

当今世界，就算是文豪在世，也比不上最直观的无国界视觉冲击。

一回生二回熟，以后议政题材的美术作品应该也会越来越多。

而且中国历代的文艺人，大多都喜欢践行儒家那一套“学优而仕”的思维。

比如自古以来，但凡文章写得好的，都喜欢参政议政。

所以现在，也是时候该轮到那些画画的了。

风水轮流转嘛，反正，一致对外就好。

依旧任重道远。

如何看待澳大利亚总理以「中方发布和伪造一名澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图」为理由要求中国道歉？ - 一横的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/432654448/answer/1606222665

这次打得这么漂亮我们内部还有人唧唧歪歪找角度。帝国主义的经不服不行，疗效太tm棒了。

这位 @一横 小姐姐在另一篇提问里写了长篇大论来告诉我们这波攻击打得不好，为什么呢？我总结了一下：

1.这张图不该由外交部发，因为有意无意地挑起了矛盾，姿势也不好看。

2.西方圣洁的选民们心理太脆弱，或者说由于文化的不同，看不了这么“血腥”的，或者说带有儿童元素和强烈宗教隐喻的图片。这会伤害他们的情感，不利于我方舆论。（？？？）

3.这么长的文章我竟然找不出第三个观点在哪。

所以，这长篇大论加可爱配图的故事在我看来就讲了两件事：

1.中国外交官不配下到国际战场中作战。

2.我等蛮夷终究是伤害了西方民众纯洁无辜的幼小心灵。

我且认为你说的两点都成立。即第一点，外交官下场不雅。请问，您的更文雅的方式是什么呢？我大概看到了：

应该RIP、点蜡、表达哀悼，描述不幸，来引起共鸣，从而呼吁澳政府解决问题

搞不懂你是站在哪个时空里看问题的，请问过去我们不是一直这么做的么？解决了什么问题？对外，澳洲人不杀阿富汗人了么？没有，杀了好多呢，还有孩子。对内，中国人民团结了么？抒发了情感么？没有，外交部天天被骂，我身边还多了一圈又一圈的恨国党。

敢情你说的这些我们一直在做但是没有用啊？不光没有用反而他们还不讲武德，今天画个这个漫画恶心我们，明天放那个屁来恶心我们。这不才"官逼民反"么？这不才有了赵司长么？赵司长的王八拳不好看，管用就行啊。这一通王八拳炸出西方臭水沟里多少臭鱼，还连带着法鸡。

第二点，外国民众真那么脆弱么？

没觉得啊，查理周刊脆弱了？丹麦人画中国国旗脆弱了？他莫里森、彭培奥、特朗普、奥巴马等一系列西方先烈们放屁的时候脆弱了？

的确，西方发达一些，为很多弱势群体搞出了很多保护的道道，但有两点我们要明确的：

1.他们保护的是自己的人，这些规则一旦到了外部全部不适用，无论是对绿蛮还是黄蛮都一样。

2.他们自己对这些不胜其烦的各种保护条例也很反感的好吧，要不然怎么对政治正确一词出现民意反弹呢？

现在倒好，他们不顾及我们的感受，我们反而要顾及他们的感受，何况这感受标准他们自己内部都不一定统一，再用这套标准来束缚我们自己的手脚，这个不让用，那个不让用，活生生把自己活成马保国啦？人打你你真不闪，你打人家还说：“哎哟哟，我要打你了哦，但是你放心，我这一拳我点到为止哦！”你这根本不是去打仗的，也不是做传播的，这根本是行为艺术啊！

照你的标准，既要说服西方，又要讲究好看，而且还是符合西方审美观点的好看，那就恐怕只有等我们发展出歼星舰才能以德服人了。只不过怕在那之前全国人民不是被憋死就是被西方价值观洗脑成智障娃娃了吧。

至于真被伤害到幼小心灵的西方群众，没有办法，他们不看就是了。如果看了呢？那也是西方自己的锅。美国人炸死的日本人里肯定有反战反帝国主义的仁人志士，还有很多无辜民众，但责任不在反法西斯一方，而在日本军国主义。同样的，被绑上西方邪恶列车的无辜受害者们，冤有头，债有主，找自家政府要说法去吧！

苏联笑话，人类瑰宝：

一大群记者围住了乌合麒麟，问他为什么莫里森这么愤怒

乌合麒麟：他说我侮辱了澳大利亚

记者：那你是怎么侮辱的？

乌合麒麟：我把他们做的事情画出来了。

莫里森要求中国道歉，

中国网民贴出一张图：《中国正在去道歉的路上》

问：澳大利亚和纳粹的区别是什么？

答：纳粹从未要求毕加索为《格尔尼卡》道歉。

乌合麒麟这次对线澳大利亚总理，是一次中国对外舆论战的转折点，

从前我们一直是被动防御，

这次转为了主动出击。

不亚于一次平安格勒会战。

莫里森要求乌合麒麟向他道歉，乌合麒麟答应了，创作了一幅画向他致歉。画作名为《乌合麒麟正在向莫里森道歉》。

莫里森打开画布，画面上一群白人记者的长枪短炮正对着一名红衣少年，少年面前的画板上画着一滩被割喉的伤口渗出的血迹。而在人群背后一个秃顶老头正在用澳大利亚国旗掩盖着什么。

莫里森问乌合麒麟：这是什么？

“莫里森正试图掩盖惨案。”

“那乌合麒麟呢？”

“乌合麒麟正在向莫里森道歉。”

现在最战区导弹防御让人忧虑的是，乌合麒麟很可能要面对国内文艺圈（JUAN）的暗流冲击，因为相比麻蛇的作品，麒麟的作品更加直接。

文艺圈（JUAN）的暗流对麻蛇可能还有一点“小孩玩意”的高傲心态，但面对麒麟这种直接照脸的耳光，很有可能蹦出来。

中国人民从不惧怕外来侵略，内部的暗流才是最致命的威胁。

相关回答

---

  yi-quan-de-xiao-dou 网友的相关建议: 
      

没听过有这么奇怪的要求，那就再打一顿吧。

哦对，这次心惊、财新、三联、南方集体装哑巴聋子和瞎子，环球和观网表现优秀，谁拿了不干净的钱一目了然。（谢评论区指正，澎湃表现还可以）

哦对，再推荐一个画师，虽然没有乌合麒麟出名，但是也多次贡献了不错的弹药

---

  su-jin-51 网友的相关建议: 
      

这不是「爱国主义创作的新高峰」

而是「国际主义与人道主义创作的新高峰」

---

  blues-88 网友的相关建议: 
      

只能感叹大神，大家最直观能看到，一群记者用摄像头对着画师小男孩，却对身后的暴行视若无睹，而莫里森忙着掩盖尸体，还有大块面积尸体无法掩盖到。

但解读最多最不同的还是小男孩这副画。

有人说是带血的澳大利亚版图，暗示澳大利亚的暴行，也有说是直升机，因为澳大利亚曾经抓了七名战俘，但直升机座位不够，于是就把战俘杀了，评论区也有人说是阿富汗地图。

但我感觉，作者想说，随便在画板上涂上带血的颜料，西方记者就光顾着围观曝光要道歉，而不管就在背后暴行，这才是真正需要围观曝光的，压力不应该给到画师，而是真正发生的暴行。

正如作者接受观视频采访说到，莫里森应该好好面对现实，把注意力和精力都放在本国事物上，而不是把精力放在去谴责、以及对别国一个普普通通的画手基于事实的创作上去施加压力。

这就是大神级别艺术品把，有些地方不同的人会有不同解说，不变的是无声控诉着暴行。

感谢评论区补充，这幅画右边的部分和上一幅画可以拼接一起，画的太好了。

---

  lin-xi-bang-bang 网友的相关建议: 
      

我说莫里斯团队的公关能力还不如国内很多顶流的经纪人，有人反对吗？

是不是特朗普给了大家一个错觉，国家领导人只要愿意，就可以亲自A到舆论的一线，在舆论场呼风唤雨带节奏？

拜托，带节奏才是特朗普的专业，大统领不过是人家的表现形式好吗？你一女王的监狱长凑什么热闹？

现在知道出来呼吁建立对话了，挽尊，怕是来不及了。

其实面对这种丑闻是由美国建立的标准公关流程的，可以应对包括但不限于：拿洗衣粉冒充化学武器，屠杀伊拉克人，屠杀阿富汗人，监听盟友领导人，暗杀他国军方将领。然后澳大利亚在干嘛呢？抄美国的作业都不会，不是吧。

说回那副画，我想澳大利亚和法国可以闭嘴了，说的越多越丢人，再说就该论证虐杀平民的合理性了。艺术改变世界，干的漂亮。

---