百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史爱好者请教一下周瑜究竟杰出在哪里? 第1页

  

user avatar   si-lei-pu-ni-er 网友的相关建议: 
      

不是周黑

23333333

这句话基本就等于 退后我要开黑了

好久不关注,以前看的东西忘的七七八八了,不过题主真可爱

说周瑜不忠于大汉,你也别拿鲁肃这么举例啊,鲁肃可是个不折不扣的狂人,年轻的时候就被乡亲们看作败家玩意,赤壁之战数他和周瑜最浪,不要因为他主张联刘抗曹就觉得他忠厚长者,鲁肃可是喜欢闹大新闻的人。被周瑜拉去见孙权的时候,鲁肃咋说的?"汉室不可复兴" "将军何由得为桓文乎" 比所谓的不忠,我看鲁肃更甚!

权即见肃,与语甚悦之。众宾罢退,肃亦辞出,乃独引肃还,合榻对饮。因密议曰:“今汉室倾危,四方云扰,孤承父兄馀业,思有桓文之功。君既惠顾,何以佐之?”肃对曰:“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”权曰:“今尽力一方,冀以辅汉耳,此言非所及也。”张昭非肃谦下不足,颇訾毁之,云肃年少粗疏,未可用。权不以介意,益贵重之,赐肃母衣服帏帐,居处杂物,富拟其旧。



建议题主修改一下问题,叛逆的周瑜找到了反动同伙鲁肃,一起煽动年轻的孙权反汉自立,在孙权的心中种下了称帝的野心,这样才够劲(≧∇≦)


user avatar   li-jie-18-94 网友的相关建议: 
      

本来呢,看到这个问题,我这个“历史爱好者”也想答一下。

不过呢,看到问题下面的话,我就说不出来了。

论功绩,如果把赤壁的功劳全给到黄盖头上,我估计刘邦会笑你的,“高帝曰:夫猎,追杀兽兔者狗也,而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳,功狗也。至如萧何 ,发踪指示,功人也。”你把前线总指挥的功劳算在黄盖头上,估计黄盖也只能说:“很惭愧,我只是做了一些微小的工作。”

至于比不比得过邓艾这些人,我觉得他们不是平起平坐的人吗?除了曹操和你所说的“羊牯”之外,哪一个不是在武庙站在周瑜旁边?“羊牯”指的是待宰的羔羊,羊祜才是那个和陆抗谈笑风生的名将。我最喜欢抓这种小毛病了。=.=

论品行,当时的东汉王朝行将就木,大逆不道的是董卓、李傕、郭汜等人,世受国恩却对大汉不忠的是袁术等人,又有几人对刘协掌管的东汉王朝效忠?东汉之将亡,贤愚共知,有些人愿意直接说出来;有些人嘴上不说、心里却这样想着;有些人虽然抱着东汉这个早已腐朽堕落的政权不放,但是却没有令它起死回生,只能陪着殉葬。只有少数人认为是时候建立一个新的政权了,大丈夫生于乱世理应建功立业,令四海升平。

再者刘备、诸葛亮、姜维这些人心存汉室,但是绝对不是效忠以刘协为象征的那个腐朽堕落的东汉王朝,他们是要建立起一个崭新的大汉。至于荀彧嘛,你在考虑他对汉室忠心的时候,也好歹考虑一下,他背后那一大家子人吧。

周瑜作为东汉的子民,确实应该要像刘虞一样对东汉效忠,但是那个时候,他去哪里才能为东汉效力呢?难道赤壁之战的时候,你要周瑜去和刘备、诸葛亮说:曹操是大汉丞相,不如我们弃暗投明,为汉室尽一份力吧?如果周瑜抛弃了和自己的兄弟一起打下来的江山,出卖了自己兄弟的家人,跑去归顺所谓的大汉,你会不会又说他厚颜无耻?

论才华,一个人的才华难道只能从文学当中体现了吗?周瑜从不做这种寻章摘句,引经据典的学问。那是迂腐书呆子们的事情,与兴邦立业毫无关系。自古以来的大贤们,也未必治什么经典。商汤的宰相伊尹,当初不过是个耕地的奴隶;兴周的姜子牙曾作渭水垂钓之渔夫;至于后世张良、陈平之辈,皆有匡扶宇宙之才,也没听说他们治什么经典。可叹如今的网友们张口世界第一、闭口宇宙最强,整日忙碌于键盘之间。我看我们这些人啊,恐怕只会数黑论黄,舞文弄墨而已!

君子之才,守公正,斥邪恶。既能恩泽于当时,又可流芳于后世;而小人之才则不同,专攻笔墨文章,只会雕虫小技。可谓青春作赋,皓首穷经,笔下虽有千言而胸中实无一策。试看扬雄,才华横溢,修辞作赋名盖一时。然而奸贼王莽篡权,他不顾廉耻,屈膝投靠,最后落得个跳楼自杀的下场!此等小人之才,就是日赋万言,又有什么可取之处呢?

才高八斗的曹植也说:吾虽德薄,位为藩侯,犹庶几戮力上国,流惠下民,建永世之业,流金石之功,岂徒以翰墨为勋绩,辞赋为君子哉!

我觉得周瑜很牛。因为:

他很帅。我这辈子都比不上。

有个漂亮老婆。我还是只单身狗。

赤壁之战。我这辈子都不可能建立如此大的功业。

如果说,我可能还有一个地方可以胜过周瑜的话,那就是我应该比他长寿吧。我今年23,应该有机会可以赢周瑜一次的。(总不会这一口就把自己奶死了吧。)


本来嘛,我也想抛砖引玉,好好答个题。直到我看到题主在我评论里的见解,我又要啰嗦一下了。

【刘邦说自己功劳最大,韩信,张良等人会说你就是个庸人,没有我们你能成功吗?】

不知题主为何断定韩、张二人会做出这等评论?我可不认为韩信、张良会对刘邦做出这等评价。

套用一下,【周瑜说自己功劳最大,黄盖,程普等人会说你就是个庸人,没有我们你能成功吗?】

你觉得这种说法站得住脚?黄盖、程普会说周瑜是个庸人?

【刘邦众多大事小事无不是其他人给其提意见才做成的,把刘邦换成子婴未必就不行,你把韩信换了看看结果会怎么样。】

那为什么这些所谓的“其他人”愿意给刘邦出主意呢?不给项羽出主意呢?尤其是韩信、陈平。

那刘邦愿意接受其他人的意见又算什么水平?项羽不纳范增之谋又是什么水平?

套用一下,【周瑜众多大事小事无不是其他人给其提意见才做成的,把周瑜换成张昭未必就不行,你把黄盖换了看看结果会怎么样。】

身为前线总指挥,周瑜坐镇指挥,面对强敌指挥若定,采纳火攻之策,一把火烧了曹军。难道就不厉害了?莫非一定要美洲狼开着无双,杀入敌阵,擒斩曹操,这才算牛?

有一次孙权率轻骑将往突敌,张纮谏曰:“此乃偏将之任,非主将之宜也。”

莫非你认为张纮之谏是胆小软弱的腐儒之见?

【至于说刘协腐朽的东汉,刘协从来就是任人摆布的,他何时有机会做出决定?从他下课以后对待百姓的行为来看至少是一位仁君,看看东吴,西晋的君主是如何折腾百姓的。】

刘协贵为天子,我说他是东汉王朝的象征,有错吗?难道他不是东汉王朝名义上的掌管者?

再者,我有说刘协是个暴君吗?但是东汉王朝早就腐朽堕落,有错吗?东汉王朝自桓灵以来,百姓连条活路都没有。难道还不许百姓造反推翻汉朝?

当然我一个后来人不能用现代人的眼光来要求古人的行为,所以我才说:“周瑜作为东汉的子民,确实应该要像刘虞一样对东汉效忠。”但是那个时候,他去哪里才能为东汉效力呢?周瑜报国有门吗?

【汉室正统皇帝还在,虽然陷入割据,但直接谋图建立新政权的除了袁术袁绍和周瑜,还有谁?】

还有谁?鲁肃:建号帝王以图天下!

【荀彧完全可以选择另一种态度,对他和家族未必有损失,以死明志却被你说成是谋图利益。】

我先前的答案有说过荀彧只是个谋图利益的小人?再者,请你说出当时位高权重者却不图谋利益的人。诸葛亮好像也要为蜀汉图谋一下利益吧?

【如果他投靠了曹操我也不会说什么,毕竟一方实力太强大,而曹操代表的是汉朝,曹操也是一代天骄,汉朝还没灭亡呢,江东是孙家的地盘了?】

投靠曹操你不会说他什么?这是你的权利。那我认为周瑜不应该投靠曹操,也不应该投靠以刘协为象征、以曹操为代表的汉朝。不行吗?

时孙策已薨,权尚住吴,瑜谓肃曰:“昔马援答光武云‘当今之世,非但君择臣,臣亦择君’。今主人亲贤贵士,纳奇录异,且吾闻先哲秘论,承运代刘氏者,必兴于东南,推步事势,当其历数,终构帝基,以协符,是烈士攀龙附凤驰骛之秋。吾方达此,足下不须以子扬之言介意也。”肃从其言。

权即见肃,与语甚悦之。众宾罢退,肃亦辞出,乃独引肃还,合榻对饮。因密议曰:“今汉室倾危,四方云扰,孤承父兄余业,思有桓文之功。君既惠顾,何以佐之?”肃对曰:“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”

周瑜、鲁肃说出在你眼里“大逆不道”的话的时候,曹操早就挟持天子了。不投靠他,有错吗?

今曹操祖宗为汉臣,食汉禄。子孙不思报效反怀篡逆之心,不是汉贼又是什么?此等国贼,本应天下共讨之,天下共诛之。而今曹操乃专权横行、欺凌君主,不但蔑视皇帝,亦藐视祖宗。不为汉室之叛臣,亦为曹氏家族之叛逆。

觉不觉得这段话似曾相识?很快你就知道出自哪里了。

【你用古人的观点贬低文学,我只能呵呵。】

我用的是1994年的电视剧《三国演义》的台词。当然啦,这也是编剧根据《三国演义》原文修改的。先前答案只有刘邦和曹植的话才是古人之语。我认为一个人的才华怎么只能用文学来衡量?像你这种只用文学来衡量一个人的才华,尤其来衡量一个将军的才华,我才只能呵呵了。曹植的话专打你这种人的脸。

【小乔我觉得其实是战俘。】

至于这句话我真的不知道怎样反驳。反正是你觉得嘛,你开心就好。

周瑜从来都不是神,哪怕是在《三国演义》里面。他从来都只是一个普通人,一个无法脱离高级趣味的人。有些人总喜欢拿周瑜在南郡和曹仁玩泥巴玩了一年来黑他,我就想起了一个故事:有一个叫“周瑜”的小孩被一个叫做“历史”的老师叫上去做五道数学题,小孩做对了前面叫做“赤壁”的四道题,但是所有人都在说小孩做错了最后一道叫做“南郡”的题。只有那个叫做“历史”的老师默默记下了这样一句话:对四错一,是个人才。

别说你不是周黑了。你连周瑜的战绩、品行、才华都能拿来说事,这么生硬地黑,连我这低级亮吹都看不下去。

如果你再这么低级地黑周瑜,那我就请出无数亮吹的精神偶像了。

最后又可以标准结局了。

周瑜遂生缚小乔,小乔曰:“缚太急,小缓之。”

周郎曰:“缚妇不得不急也。”

小乔请曰:“明公所爱不过于妾,承蒙错爱,妾身顽劣,不足以侍明公。”

周郎有疑色。孙郎进曰:“公瑾不见吾与大乔乎!”

周郎颔之。小乔因指策曰:“是小霸王最叵信者。”

于是周瑜遂纳小乔。

时人有诗赞曰:

周郎皮鞭啪啪响,黄盖臀肉处处裂。

东风不予黄郎便,铜雀春深锁二乔。

东风就算便黄郎,小乔闺内公瑾狂。

借问捆绑哪家强,中国江东找周郎。

后,只见黄盖手持皮鞭,找到此人怒斥:“大都督此等庸人怎会行捆绑、鞭打之事?莫要污蔑,大都督与小乔的事怎能叫做“SM”呢?那叫“清点战俘”。来来来,你可知道捆绑可有四种绑法?鞭打可有四种打法?”

节选自《西观吴记·卷三十·周公瑾二三事》

臣李注之:《大魏中央日报》:号外号外,襄阳绥靖公署主任、第三战区司令长官曹仁发来战报:击毙敌酋首领吴匪头目周瑜,周瑜此人烧杀抢掠、无恶不作。今被我大魏国军击毙,实乃大快人心之事。余人谨以至诚坚决执行曹总统“戡乱建国”之国策,致力于实现“反孙刘联盟和平建国”之大业。

好像黑错方向了。




  

相关话题

  蜀汉和东吴谁对魏战绩更好? 
  三国时代为什么这么有魅力? 
  为什么有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子? 
  抛开《三国演义》的引导不算,为什么人们讨论三国故事的时候总是以魏蜀为主线? 
  益州既然那么富饶,刘璋为何不强大?既然刘璋弱小,为何以前没人图谋? 
  袁绍在三国前期属于什么水平? 
  为什么刘备是先主传,孙权是吴主? 
  为什么蜀国在夺取西川后,没有进攻东吴呢? 
  如何评价夏侯家族? 
  为什么三国演义里仁德的刘备对杀妻的刘安不惩罚反而持嘉奖态度,对张飞杀了车冑全家也是视而不见? 

前一个讨论
周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊哪个最高明?
下一个讨论
蜀失庞统/法正,魏失郭嘉,吴失周瑜,哪个影响最大?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利