为什么苹果M1成功了，骁龙850却失败了？ 第1页

苹果并不是才想起来做M1，而是在早就就蠢蠢欲动。苹果从A7开始，给移动端上了超宽的架构，当时用得是28nm工艺，英特尔已经在尝试14nm了。

实际上，移动端和桌面端的性能接近就是最近几年的事情。以前移动处理器和桌面处理器是一起进步的。工艺总是有一段差距，性能也有差距。但是，最近几年，桌面上AMD不给力，英特尔的工艺进步和架构进步都停滞了。

你不要只看苹果的进步，苹果进步最大是在前几年，从A11以后进步没有以前快。ARM公版进步的也相当快。从A15开始尝试高性能，一路到A76，进步也是很明显的。

但是，骁龙850切入的时间点太早了。

英特尔虽然停滞不前，但是历史上的优势还是很大的，公版到A73在性能上还是无法抗衡的。

相比之下，苹果的介入点就更合适一些，苹果准备了很多年。一直到用ARM模拟X86，性能不低于上一代产品的时候才动手，这就成熟多了。

就是说，骁龙和微软要成功。需要ARM公版做出来的处理器，通过微软的X86与ARM转换，转换后的效率不弱于主流X86处理器才行。

显然，现在ARM公版的性能和微软的转换效率没有那么给力。所以骁龙850和微软自己搞的芯片都扑街了。

那么，以后会不会成功呢？

这要看ARM和X86的性能竞赛。

X86阵营，AMD也用了台积电的工艺，现在Zen3和M1比多核心性能（桌面平台对多核心优化的不错。），即使原生ARM，M1优势也不大。这还是7nm对5nm。

如果X86阵营不睡大觉，ARM很可能通过模拟一直无法追上X86。

这样，ARM和X86生态会一直并行，ARM在移动段，X86在桌面端，MAC是小众用户。

两者还会有交叉。

ARM设备模拟X86，用X86的桌面生态。

X86设备模拟ARM，运行安卓甚至IOS的程序，用移动生态。

从两者的历史生态积累来看，ARM会有些优势，因为X86历史比较长，在X86低性能的时候，已经积累了大量应用。ARM只要性能过了一定门槛，就可以有丰富的生态可用。

这种情况类似于我们现在用安卓手机玩模拟器游戏。

现在安卓手机，即使用模拟器，也远比PSP游戏机强大很多。这样PSP游戏机用480*272分辨率的游戏。安卓手机可以用1080P，16倍反锯齿运行，加上游戏手柄，体验反而比原版PSP游戏机好。

如果以后ARM处理器经过一年年升级强大了，工艺进步到1nm。性能达到目前的5倍，大约GB5跑5000分吧。

经过高效率的模拟器，运行X86程序还有3000分，这也比今天最快的Zen3快很多了。

用这个模拟器，运行今天的X86版本Windows和X86版本的各种程序毫无压力。今天你能用的所有生态，就都自动移植过去了，甚至不用厂商再去费力开发。

那个时候，ARM在桌面端替代X86就很有可能。

因为苹果是这个星球消费电子领域少有的（甚至可以说是唯一一个），在软硬件两个领域都做到顶尖的选手。

硬件——A系列芯片一直隔代领先高通旗舰，同时iPad芯片始终是同时期蓝星第一的消费端ARM芯片。积累了大量的高性能SoC设计经验。

软件——MacOS持续的积累，曾经有过的切换CPU架构的成功经验（不仅是技术上，也包括节奏上），封闭系统+自有软件优化进一步提升芯片易用性。

其结果就是：

高通和微软搭伙，搞了个不伦不类的Surface暴毙；

果果自己动手，搞出来ARM Macbook并且成功（for 特定用户）。

PS：这一点也很重要，苹果的笔记本从一开始就有非常明确的目标受众，而高通当时搞850缺非常模糊，定位不明晰，有点什么都想要、什么都做不到的感觉。