USB Type-C 接口是苹果设计的吗？ 第1页

那个匿名用户又跳来这了，并且列举了一系列新的所谓证据，第一条就是

拜托，这个答案在我时间线上出现以后我第一时间就去点赞了，因为这打的是你的脸啊。。

他的答案意思就是说USB-C是苹果大力推行的，大家都看得到，和你说的靠Intel瞒天过海什么的完全是两回事儿。时间点上也看出来了，人家说的是“直到2014年上半年（大约三四月份）”苹果就已经拿出USB-C并且大家都知道是苹果在push了，而你原来的答案是“2014年中旬” USBIF 开会时候还又没正反插的方案，然后才有了苹果的方案。这已经不攻自破了吧~

-----------------------------------------------------------------------------

这是我第一次在知乎上写打脸的答案！！好鸡冻！！！

没错我要打的就是这个问题下那个千赞的匿名答案：

这个答案大概讲的是，苹果自己闷声设计了一个新接口技术，然后排除了竞争对手的种种干扰，无私低调地贡献了出来成为了我们今天的USB Type-C 标准，多么的可歌可泣。

早上看到这个答案时候就觉得脸酸，于是看了下同问题下其他的回答，我一直很敬仰的

大大已经在那个问题下提出了反驳并附上了证据，然而当时只有寥寥几十个赞。。（你可以去看一下北极大大的其他回答，我相信知乎上不会有人比他在USB技术话题更有发言权。）

所以我特意来此题下面开一个贴，来讨论一下，到底是不是苹果发明了USB-C。

首先官方文档镇楼：

（北极大大贴图的文档）

这个文档是官方列出的 contributor list。我们可以看到苹果是在里面的。但也要看到，文档里面还有其他几十家公司和几百个工程师。所以说，苹果对USB-C是有贡献的 （具体多少未知，但有可能是双向连接口那一部分），但你如果这说完全是苹果的发明，那简直太对不起那其他几十家公司和几百个工程师的辛苦劳动了吧？？ 还是说除了苹果的人其他人都是挂名？？

官方的资料不多，我们再看看那个匿名回答里的漏洞：

1. 时间线上的漏洞，这个北极大大已经打过脸了：

2. 关于USB-IF

你在第一段还说三星是 “行业标准执行者” 而非 board member，到了第八段三星就变成了有表决权的了。第二段说Google 放弃了投票权，第八段又说Google有表决权。。拜托，你这编的都不能自圆其说啊。。。

所以我很好奇想看一下三星 和 Google 到底是不是 USB-IF 的board member，于是我找到了他们的官网：

可以看到，现在的五个 Board Director 分别是：

• HP Inc
• Intel Corporation
• Microsoft Corporation
• Renesas Electronics
  
• STMicroelectronics

除了大家都知道的惠普，因特尔和微软，剩下的两个：瑞萨和ST，都是面向工业界的电子厂商（搞过嵌入式的同学一定都玩过STM32吧），和苹果并没有太直接的竞争关系，甚至还可能是苹果的芯片供货商。所以Board member里和苹果构成直接竞争的只有微软和惠普。这和匿名用户说法不符。

匿名答案还说：

第一，苹果不是协会的developer，没有资格提交自己的方案

关于这个 “developer” 我十分想吐槽。我不明白USB-IF的工作流程是怎样的，但USB-IF 网站里我只看到了 board 和普通 member。官网里的developer 指的是开发USB设备的开发者，和制定USB标准的人没有关系。如果这里的 developer 指的是 board member 的话，那你告诉我，为啥苹果就没资格提交方案但Google 可以？

微软跟google表现积极，各自拿出了自己的方案。

3. 关于 Intel 的部分

苹果大公无私地把自己的设计交给了因特尔，首先这不符合苹果公司一贯的作风，当然这个不是硬伤我们暂且不谈。关键在于，因特尔作为USB-IF的创始者之一，作为常年推动USB标准的主力公司之一，居然没有一套自己的方案？看到苹果的就直接拿来用了？这么说简直就是对因特尔工程师们的奇耻大辱。

4. 关于 Google 的部分

尤其是Google，他们在看到这个方案以后，马上痛快的放弃自己的提案，转而支持这颗接口。

以及:

顺便说一句，google参加USB协会讨论的几位工程师，都是前苹果员工，所谓英雄所见略同。在后来得知此方案的原创者不是Intel而是苹果后，他们还特意打来电话祝贺。

这是此文里面我看得最脸酸的两段，弥漫着一股 “苹果的员工最有品味了，离职了也比你们这帮土鳖强” 的感觉。。而且还营造出对方打来电话的时候作者就在旁边听着的感觉。。

首先作者一定不是半导体行业从业者，否则他一定知道半导体行业的这几家公司人员流动有多高。Intel AMD Nvdia 高通 苹果 之间员工相互跳槽的多了去了，一点都不稀奇。。你去看看那些 senior engineer 跳槽不止一家的少么？从苹果离职以后水平就不行了？

然后针对这句话：

google参加USB协会讨论的几位工程师，都是前苹果员工

我们来查一查，Google 参加 USB 协会讨论的几位工程师都是谁呢？正好官方发布的contributor里面就有：

接下来我闲得蛋疼把这里面每个人的 LinkedIn 都翻了一遍（为了防止对当事人的骚扰，不贴链接了，不相信的欢迎自己去查）。。你猜有几个苹果的？

我们一个一个看：

Joshua Boilard：从未在苹果任职

Nithya Jagannathan： 从未在苹果任职

David Schneider：从未在苹果任职

Jim Guerin：曾短暂在苹果任职一年，然后到 Agnilux （记住这个公司），然后到Google

Lawrence Lam： 2000年就已经从苹果离职

Ken Wu：从未在苹果任职

Jeffrey Hayashida：08~11年在苹果任职，机械设计工程师

Ingrid Lin：从未在苹果任职

Mark Hayter：在苹果短暂任职7个月，然后到 Agnilux ，然后到Google

Adam Rodriguez：暂未在LinkedIn上查到此人

注意上面提到两次的Agnilux，我查了一下，这家公司原来叫PA Semi，被苹果收购以后，一些员工因为不满苹果的股票期权，离职创立了 Agnilux， 随后这家公司又被Google收购，所以你看到里面Jim 和 Mark 的职业生涯在这一段是重合的，也就解释了为什么两人在苹果任职之间都这么短，然后又同时经历了Agnilux -> Google的职业路线。（信息来源：

)

10个人里面，只有4个可以考证的曾经在为苹果工作过的员工，其实说到这里匿名用户所谓的“google的几位工程师，都是前苹果员工” 的说法就可以认定为扯淡了。而这四个里面，其中一个 2000 年就从苹果离职了的，还有两个是因为不满苹果的收购离职的，你觉得他们会给苹果打电话Congrats 么？

5. 最后匿名用户所谓的“最直接的证据”——New MacBook

4. 最直接的证据，就是new macbook本身，这款笔记本如果没有USB C，根本就无法存在。它的侧边太窄，只能放一个小尺寸的接口，这个接口要兼顾充电，hdmi，高速数据传输。放眼市场上所有的接口，除了USB C，没有别的选择。NMB的研发周期超过18个月，其接口在13年中期就已经确定好了。苹果总不可能在proto阶段拿没有接口的样机验证设计吧。

匿名用户想通过NMB的研发周期证明这是苹果的内部接口标准，NMB上的Type-C这么牛逼一定是酝酿已久。但你知不知道在new macbook 发布（2015年3月9号）两天之后 Google 也发布了 Chromebook Pixel 2？？ 上面的USB-C能干嘛？自己看图：

脸疼不疼？？？

至于以 “苹果总不可能在proto阶段拿没有接口的样机验证设计吧” 为借口的，你知不知道 NMB 用的Core M 处理器是 2014 年底才发布的？

最后总结：苹果是一家值得尊敬的公司，为USB-C标准的制定出了一定的贡献，但那个匿名用户的答案的说法则完全是无稽之谈，通过抹黑其他公司工程师的辛勤劳动来提升苹果形象，我真不知道你是不是要抹黑苹果。。

Intel主导的，参与者里有苹果，当然，除了苹果以外，还有AMD、Google、HP、微软、AMD、诺基亚、三星、希捷、TI、VIA等等，从人数上看，Intel最多。