不会影响苹果的销量。
但会影响人们对库克的看法。
顺便,每个人都有对苹果发表看法的自由,同时也有对库克发表看法的自由。
有人说库克的性取向是他自己的事情,这好像是对的,不过当他在媒体宣布这件事情的时候,这就已经不是他自己的事了,而变成「允许或者鼓励」大家讨论的事情了,向媒体宣布此事就意味着他欢迎大家来讨论这件事情,否则他大可以对媒体表示「对此问题拒绝发表任何回答」。——因此,我不认为讨论库克性取向的公众人物就叫做 low 逼,相反他们是最懂得最理解商业炒作的。
另外,库克希望唤起的是正确对待,也就是说非歧视。——如果把同性恋当作一种身体缺陷,那么谈论他人的身体缺陷当然是不好的。谈论别人同性恋就被认为是 low 逼。——但,当你们说讨论别人性取向的就是 low 逼的同时,请记住歧视同性恋的恰恰是你们自己。
如果你不歧视同性恋,就不应当把它当作身体缺陷,如果同性恋不是一种身体缺陷而是一种正常合理的状态,那么讨论他人的同性恋问题自然成为光明正大的事情,无论如何也就不应当被称为 low 逼了。
就库克的性取向来评价的话,我就大胆说出我的想法:这让我感觉到不舒服。——事实上很多人同样感到不舒服,只不过,他们一旦敢在知乎公开表达,就会被知乎主流政治正确价值观给喷死。我也就算是,帮自己以及帮一部分人表达吧。
就苹果产品而言,库克对这个问题解释过:身为少数派,让我学会怎么以少数派的角度来考虑问题。这意味着苹果产品将会考虑某些少数派的需求,而不仅仅因为「这个需求大多数人用不着」而拒绝实现某些功能。——这从产品的角度,在我看来是个好的方向。所以我是欢迎的。
其实我认为,对于没有乔布斯的苹果而言,库克之道,也许才是能够维持苹果的正道,更开放的接纳更多人的不同诉求,才真正能够让苹果走向大众。