人不在美国,不了解具体情况,所以只能用一些普遍的可能性来套一套咯。
首先,没有说把利益交换放到公众眼皮子底下来表演的。要么是协商不成,闹起来逼宫;要么就是找个理由和台阶,大家散伙了。
从某种角度上说,这可能取决于“BLM”究竟是一个相对独立的运动,还是民主党人培植傀儡。
那么这些问题都应该是放到台面下来解决的,这样堂而皇之的在媒体上进行这种“对话要求”,说明拜登已经“毁约”了,甚至“BLM”已经吃了闭门羹,“BLM”这样做,是一种“威胁”,是在“逼宫”。
那么说明“BLM”准备解散回家了,拜登只需要说几句场面话,然后保证一些虚头巴脑的东西,“BLM”有了解散的理由,大家回家吧。
当然,还有一种可能,“我虽然原来只是你的傀儡,现在,我想要更多”