如何看待拜登正式签署一万亿美元基建法案？该法案能否提振美国经济？ 第1页

拜困困最关心的是支票吗？

不是啊。

困困最关心的是选票。

只不过支持率受经济影响，所以才要去搞经济，搞基建法案。

2020年年底美国大选之后，民主党一举囊括了白宫和参众两院，形势可以说是一片大好。

也因此，拜登政府才能在3月份就迅速推出了1.9万亿美元的经济刺激计划。其支持率也受此影响，在1月至6月一直稳定维持在54%至57%之间。

但进入三季度之后，形势急转直下。

美国盖洛普咨询公司（Gallup）10月22日公布的一项民调显示，美国总统拜登上任后第三季度的支持率比第一季度下降11.3%，跌幅在二战结束以后的美国总统中居首位。

这里当然有总统大选之后的选举普遍对执政党不利的规律性因素，但更重要的是经济原因。

按照CNN的说法，拜登支持率下降的原因有很多，包括疫情处理不力、阿富汗撤军等。但最大的原因也许是，美国人民认为该国的经济存在许多较大的问题，但拜登并没有专注于应对这些问题。

类似的，Fox News poll的一项民调显示，美国人民目前最大的忧虑就是通货膨胀与物价上涨。CBS News/YouGov poll近期的一项民调则显示，六成美国人认为，拜登对通货膨胀问题不够关注。

那么，经济问题怎么解决？

老办法，扩大财政支出，刺激经济。

通货膨胀高怎么办？

• 缓和中美关系输入廉价商品+降低原油价格，降低物价；
• 扩大财政转移，补贴民生。

总之，对外中美合作，对内扩大财政支出，花更多的钱。

其实基建法案早在8月份就已经通过参议院，这之后反而是由于民主党内部的分歧，导致法案迟迟没能通过众议院。

也许这里有各种各样的原因，但是民主党在参众两院的多数党地位显然是个重要原因。

但没想到乐极生悲，岔子出来了。

民主党在11月初的弗吉尼亚选举中惨败。

要知道弗吉尼亚自2009年以来就一直是民主党控制，至今已经12年。

而仅仅在去年的总统大选时，民主党的拜登在维吉尼亚州的得票率还比特朗普高了10个百分点。但这时间刚过一年，局面就完全翻转，民主党心碎了一地。

受挫的不只这一个点。

跟弗吉尼亚同时进行选举的还有新泽西州。

这个州现任民主党州长虽然获胜连任，但参议员主席，民主党参议员史蒂夫・斯瓦尼(Steve Sweeney)却败给了一位几乎没有竞选资金，用自己的手机拍竞选广告的新手——卡车司机爱德华・德尔(Edward Durr)。

而新泽西在去年总统大选期间，民主党可是以16%的幅度大幅领先共和党。

照这个趋势下去，不仅明年的中期选举民主党要玄。甚至3年后的总统大选，拜登政府能不能连任都是个问题。

所以形势不等人，大家就不能墨迹了。

民主党需要尽快协调一致，跟共和党达成妥协，争取法案早日通过。

法案金额不重要，重要的是赶紧过。

所以就有了11月15日，拜登签署基建法案这件事情。

那么这个法案能够提振美国的经济吗？

那得看怎么定义提振。这钱撒下去一定有助于提高GDP，但是对美国经济的伤害更是长期的。

问题之一在于美国眼下通胀的一个很大原因在于供应链不畅。

由于供应链不畅，大量物资即使生产出来，也会堆积在港口等物流节点，无法进入生产循环。而作为生产循环成果的商品即使生产出来，也无法顺畅的送达零售端。

一边是生产受限，一边是货币狂增，滞涨就不可避免了。跟二季度相比，三季度美国GDP增幅从6.7%降到了2%，而通货膨胀率则从4月份的2%一路上涨到10月份的6.2%。

但这不是最大的问题，最大的威胁在于美国对美元霸权的依赖病入腠理。

1933年罗斯福总统走马上任，同样启动了大基建来应对大萧条。但这个阶段财政支出占GDP的比最高也不过是10%左右。

然而到了2020年和2021年，这个比例已经变成21.4%和21.5%。美国经济对财政刺激的依赖已经达到深入骨髓的地步。

为什么美国对财政刺激的依赖度提高了这么多，是因为现在的情况比大萧条恶劣吗？

不是，是因为现在有美元霸权，而大萧条的时候没有。

因为有美元霸权撑腰，美国才敢肆无忌惮的扩大财政支出，进行经济刺激。

说极端一些，只要美元霸权在，美国人确实可以什么都不干，就靠中国输出产能来维持生命。真正妥妥的躺赢。

但这既是美元霸权的优点，也是美元霸权的缺陷。

如果躺着就能赢，那么为什么要站着呢？

趋利避害会自动把美国的生产能力转移给其他国家。所以，美元印得越多，美国的制造业就越不愿意回流。

但对中国来说，这同样也是危险的信号。

这并不是说我们辛苦造出来的商品换一张绿纸不够划算，而是说受美元价格信号的引导，会导致中国的生产结构出现畸形。

这就是齐纨鲁缟。

当美国动用美元权力的时候，中国制造业将会因为结构性的矛盾而陷入困境。

拜全球化所赐，世界经济已经连成一体，这不是特朗普开开倒车就能解决的。在这样的世界经济网络中，一个国家的危机会轻易传导到其他国家。谁也别想置身事外。

而解决这种两败俱伤的局面，不能靠某一方，而只能靠对国际货币体系的改革，要让储备货币发行国家——比如美国——承担对称的权利和义务。

否则对储备货币的发行和使用双方就都会存在伤害。

欢迎关注“塔哥FRM”