为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？ 第1页
1
shengjingjianke 网友的相关建议:
“为什么在自由的进行商品交换的时侯，我们认为双方的效用都增加了，而我们出售劳动力的时候，就存在剥削呢？”
你这个问题就有问题。
自由交换和出售劳动力就不对等。
如果市场是寡头或垄断，消费者也是受剥削的。
垄断市场才和出售劳动力对等。
leon-3-75 网友的相关建议:
你混淆了一个概念。剥削和效用增加是从两个维度来看问题的。
自由进行商品交换的时候，虽然你们双方的效应都增加了，但效用增加的幅度是不一样的。因为用于交换的东西带给双方的满足感是不一样的。比如我用一匹马换100斤粮食。我们之所以用这个比例关系来交换，是因为这个市场形成了一匹马，换100斤粮食，这样通行的一个价格，但不等于一匹马和100斤粮食带给大家的效用满足感增加是一样的。我可能只有两匹马，而你可能有1万斤粮食。我不能不吃饭，但是你可以不骑马……所以能够成交的价格未必导致双方的效用满足感，上升幅度是一样的。换句话说交换的双方，所占有物品的资源禀赋不同，也就导致了他们对于市场交换的定价权决定力不同。
而当你出售劳动力接受雇佣的时候，虽然你受到的是剥削，但是双方的效用也是提升的，资本家获得了你创造的价值，而你获得了收入。，把自己和自己家里面的人的生活照顾得更好。受到剥削和效用满足感提升并不矛盾啊。年薪1,000万的职业经理人仍然受到剥削，但是他的效用满足感是非常高的。这两者并不矛盾。
1
相关话题
都说资本主义压榨劳动力的剩余价值，但为什么感觉发达国家的人工作都很轻松？剩余价值是否具有其存在的合理性？是否可以看做是资本家组织生产，提供生产要素和工具，承受风险所应得的？
华为能否被认为是一种带有工团社会主义性质的私企？
2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？
利息的本质是剥削吗？
被剥夺了财产的地主、有产阶级、资产阶级，为什么还继续叫他们做地主和资本家呢？
学完经济学，会不会变得腹黑？
资本家和工人谁靠谁吃饭？
如何成为一个好的资本家？
为什么产量增大必然会导致价格下降呢?
前一个讨论
为什么现在提到5G和华为的人变少了？
下一个讨论
如何看待人教版小学数学教科书中的插画风格？
相关的话题
商人、地主、银行家通过什么方式同工业资本家分配剩余价值?资本家工作的价值真的可以精确的算出来吗？
应该怎样对待剥削？
为什么没人聊实业，比如制造业？
农民工正在老去，建筑业未来怎么解决劳动力问题？
为什么中国的经济学家大都信奉西方经济学，马克思的经济学真的不实用吗？
《资本论》对现代经济问题依然完全适用吗？
如何看待温铁军？为什么他并不是很火呢？
有哪些经济学家支持马克思主义？
美国的暴乱有可能演变为社会主义革命吗？
国有制和公有制有什么区别？
如果有一天，科学发展到绝大多数人力岗位都可以被机器顶替 那资本家是不是就不需要普通人了?
如果大家都不消费，可以击垮资本家吗？
如果大家都不消费，可以击垮资本家吗？
马克思为什么错过了经济学的边际革命？
应该怎样对待剥削？
如何评价「剩余价值理论」？
剩余价值理论是正确的吗？
如果无产阶级有机会掌握了资本，会选择剥削别人吗？
如何理解资本主义生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾？
为什么超额剩余价值是劳动生产率高的劳动者创造的?
资本论在今天还有什么现实意义？
在当代社会有没有可能成立一家无产阶级的企业用以消灭剥削，实现共同富裕？
资本主义过后又将会是什么主义？
科技越来越发达，中国依靠劳动力密集获得的红利减退，未来如何超越发达国家？
中国有真正的资本家吗？
要饭会不会被资本家剥削剩余价值？
创业者在创业成功后就会成为资本家，剥削他人，难道创业这一行为是罪恶的吗？
美国的流浪汉是怎样成为流浪汉的?
很疑惑，按马克思主义的剩余价值理论，怎么证明不是工人在剥削资本家？